答一蚊健君:

1. 我們要求的，不應只是交貨速度，更重要的是施工質素和工地安全；

2. 在上篇拙作﹝《正......度》﹞中，筆者曾提到：

「在建造業來說，「直接勞工......間接勞工」的連續度向，比較「長工」/「散工」的二分概念，更能反映政策問題的焦點及減少不必要的誤會。」

文中的建議，希望能答到您的問題。

問過工人，佢地ge回應係.......

唔外判得唔得呀？

如常跟工友吹水，當然是帶著疑問吹水吧，以下是總結幾位工友和聲援團體成員得出的結果：
問：「新聞成日話層層外判導致中間剝削呀，咁其實點解仲要外判呢？係咪有好處呢？」
答：「外判係易o的管理o既，一個判頭可以淨係跟幾個工人，咁效率就會高o的，工程會快o的完成，早o的起貨。如果係建築商請一大棚人，咁就好難管理。建築商到時只要問二判三判追工程成果就得，乾手淨腳，當然最底層o既工友就最慘啦。」
問：「咁轉做長工會唔會好o的？」
答：「炒散o既好處係我可以做完呢份好快做另一份。」紮鐵這一行無疑可以說很散亂，但也可以說很有彈性，「東家打完打西家」。當然，建築商也不願在沒有工程進行仍然要僱用工人。

似乎外判制度難以改變。那麼，怎樣的外判能夠保障工人多一點呢？

[引自小弟的文章《再訪天光道──小記三事》http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=255921&group_id=11]

香港獨立媒體 - Comments for "建造業分判制優劣再探 (兼回應阿丙﹞"

答一蚊健君:

問過工人，佢地ge回應係.......