香港獨立媒體 - Comments for "﹝中大總體規劃系列報道﹞崇基應林堂主：不能接受池旁路上蓋天橋"

工程進展

> 既然話"不知道"，咁就討論知道的。係咁多。

對啊。就我看來，對於那預計中要興建的環迴天橋，原文充斥著負面的描述。說穿了其實只是作者自己個人不喜歡。還有有選擇性地引述個別某幾位中大同學不喜歡。僅此而已。這是沒有代表性的。

你不能絕對地否認，有些同學是很喜歡這種中環式架空環迴天橋設計的。

你說要討論知道的事…那你們是否知道校方決定何時開始動工興建環迴天橋？

咁就討論知道的

"但到底大部份同學的口味是不是喜歡這種設計？不知道。"

既然話"不知道"，咁就討論知道的。

係咁多。

個人意見

> 細看, 個環形天橋是一個八爪魚狀, 即會有若兩層樓高的天橋與附近的教學樓接上, 再通電梯. 整個設計係一個大型戶外商場式設計, 要以架空的走廊作為主要通道, 把下面的空間變成車道, 將人迫上人造架空走廊, 與自然環境區隔開來.設計完全無視現有同學的空間應用, 而是製造一個新的 artificial 空間. 亦無視中大的自然環境的美, 將本來最美的池溏風光, 完全破壞了. 身為崇基人, 睇到真係把鬼火!

以上可能是你自己的個人意見。或者也是這裡某部份人的個人意見。但未必就是大多數中大學生的意見。也未必就是大多數崇基學院user的意見。

就我自己而言，我覺得這種設計並無不妥。中環一帶都是這樣的。都是有架空走廊連接好幾幢重要建築物（如ifc、landmark、…）。

但到底大部份同學的口味是不是喜歡這種設計？不知道。

崇基人, 起來！

動員千人宴、傅盃的群眾精力圍剿行政樓就差不多！

告訴大家一個秘密

在校方自己的計劃裏，不單應林堂要拆、華連和明華堂都要拆。

如果應林堂要拆, 但又不諮詢學生

我就快畢業, 我到時會帶一包尿袋炸中大行政大樓.

唔係為左擋雨

細看, 個環形天橋是一個八爪魚狀, 即會有若兩層樓高的天橋與附近的教學樓接上, 再通電梯. 整個設計係一個大型戶外商場式設計, 要以架空的走廊作為主要通道, 把下面的空間變成車道, 將人迫上人造架空走廊, 與自然環境區隔開來.

設計完全無視現有同學的空間應用, 而是製造一個新的 artificial 空間. 亦無視中大的自然環境的美, 將本來最美的池溏風光, 完全破壞了. 身為崇基人, 睇到真係把鬼火!

崇基人見到這條橋真係哭笑不得

佢在簡報時提到唯一要興建的理由就是避雨、全天候。一條除非落大雨否則絕不會有人行的橋，為了蓋這條橋，所有風景都沒有了，咁蠢的設計都想得出，是否在旺角蒲太久，不知中大何地。

寫這條稿當晚回中大，才發現那幢新起在火車站旁的酒店的選址之妙。間酒店就是sell未圓湖景，本來從眾志堂canteen可以看到沙田醫院那邊的山，現在視線被那幢三十幾層的酒店擋住晒。

唔嬲就假。

為什麼當時林泗維要斬樹

從這個設計圖就知道為什為一年前林泗維竟然講大話, 虛報池旁路的斜坡危險系數. 其背後根本是為了大興土木, 若要蓋這天橋, 整個池旁路的斜坡都要蓋上石屎支柱, 亦即整個斜坡要打摏. 以 "危險" 的藉口來斬樹, 以石屎先打好地基, 日後的工程費用就會大減.

中大大部份的斜坡工程, 均以這樣的方法來減低日後的建築費. 所以我們經常看到沒有人煙的斜坡地, 大規模地做斜坡工程, 這是由於斜坡工程的經費撥款是 UGC 額外撥款, 只要中大說 "危險" 就能輕易拿到. 而整個中大校園, 被林泗維說得危險處處, 因為工程越多, 拿到的錢越多, 其功職亦越大. 但中大的環境和歷史就被這種粗獷式發展邏輯不斷破壞.