香港獨立媒體 - Comments for "中大死局，也是香港死局─「評」中大校友評議會論壇 "

It is not a bad example.

...although you don't know how the markers see this. They just check if the example given was relevant or not to decide whether to give marks. Don't worry! It sounds perfectly relevant to me, as he was at least a university graduate and that particular sentence was obviously lack of any moral backup......

有會考生以此為論點…

考中文時以此事為例，推翻有學識就能有品德的說法（以彭XX說那句永不錄用為例），不知會不會有壞影響？我很擔心…
本人blog：http://19890604.blogspot.com/

閱《或許不是多餘的話》

見上述回應引用到周教授的文章，故又再重閱此文，猶記得第一次閱讀此文時，感慨甚深。再看現在國際化的爭議，想起一大堆有關中環價值和中大傳統之抗爭，「只有競爭只有效率只有弱肉強食人踐踏人和無盡的將人物化，卻甚少我們在課堂上所嚮住的公平公義平等民主關懷博愛乃至將人視為目的而非僅為手段。」這就是所謂的「中環價值」吧，只有將金錢成就名利地位視為人的價值，抱持這樣價值的，才認為所有的人都一樣，視在中環上班為高尚，才說出用盡權力不聘請其他人的妄言。然而，「每個人都有自己的選擇─無論那是不得已或不得已......只有活得正直正當，追求美善，才是最高的幸福......如果我們連這一點點信念也失去的時候，還有甚麼值得我們執著和堅持，而生活的意義又可以從何談起。」從這次國際化的討論，看到的是一個個遺失的心，在追趕走上國際之途時，卻失卻對中大價值的認同，全球化的浪潮正在吞噬中大，也在吞噬人的心靈─或者我會稱作對價值的堅持。

人生憂患，並不一定由離開大學火車站一刻開始。

「」引自周保松的文章

有沒最近一期中大校友的LINK？

謝^^

支持另組校友會

支持另起爐灶
我會加入

不過由學生會發起似乎是不太妥當.
也贊成不必先自分左右.
又, 想補充一下, 或者以"老鬼"作為統稱不太準確. 話說校董王維基也以老鬼自居.

「或許不是多餘的話」

「我會問，今天的新亞和中大，有什麼值得我為它驕傲？而我又要做些什麼，才配得上自己的母校為我而驕傲？我是知道答案的。對此，我不曾猶豫過。只是，我也發現，我的答案，原來和絕大多數人都不一樣。我看著以為好的東西，原來別人都不如是看。清楚這點，多少有點幻滅苦澀。走在眾人之中，總是安全而舒適的，而我又一直以為是有很多同路人的。」

周保松

給堂爺：

堂爺：

　　自從劉頭目搞「偽國際化」後，你和王子、大雄等一眾熟識的名字，在報章上、獨立媒體上浮現着，這是我意想不到的。

　　更意想不到的，是今天你更要面對這種流氓式的「校友」、「師兄」，以暴力和卑鄙可恥下三十三流的橫手手段，去恐嚇你，去企圖這樣傷害和控制你。

　　但我很欣賞，你臨危不亂，你堅持正確的信念。

　　我雖然那時中化科考得頗為稱心，但我確實做不到儒家的為賢者、顯達者隱，那時做總編做不到，今天做民間記者也做不到。那位使用這種下三十三流的恫嚇及暴力手段的彭玉榮，現為東亞銀行有限公司執行董事兼副行政總裁，尊容如下： http://www.cuhk.edu.hk/ipro/pressrelease/images/Joseph%20Pang.jpg 。在 http://www.cuhk.edu.hk/ipro/pressrelease/040514Joseph-c.htm 及 http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&q=%E5%BD%AD%E7%8E%89%E6%A6%AE%5... 還有更多相關資料。我已決定了，呼籲朋友不要幫襯東亞銀行。

　　與主導權力持相反看法，從來不是容易的事。報章上、獨立媒體上浮現着你們的名字，我不知道是這麼近還是那麼遠，但我會繼續充心支持你！支持你們！致敬！

小郎（老胡）上

But are WE strong enough?

梁寶 and 小西﹐ you two said, ‘if you are strong enough, why are you scared?’, but now, I AM SCARED! What can we do, or I should say, what can I do? I don’t want to give up. I am really scared now, scared of losing CUHK, although I never had it, and was not even officially part of it. I am not strong enough, obviously, but are we? What is the management doing now? We even don’t know what’s going on SECRECTLY, how can we not be afraid?

Hope we can get stronger and stronger, than ever!

我心不死

不願放棄﹐可有轉機﹖

先行表述，跟住進可攻退可守

自己有相當「王者慾」，明白到可以一統江山係幾咁令人興奮。既然想挑戰自己，做一統天下呢個前無古人大動作o既話，溝唔溝通就容易流向工具性，係一種過渡手段，最終係要做到逆我者亡：「可以啅o左你就惡型惡相囉，吹咩。」

伴之而來係表述自己立場，呢個動作向外亦向內：向外係同人講我要乜，向內係定義自己，按住呢堆立場做人（一如前陣子o係福音派vs性小眾事件討論提過，原則係自我構成o既重要部分），攻有目的，守有原因。

另外，呢場論爭唔會係one-off，如同其他論爭一樣。一舖KO，從來都唔易——呢個啟示係安徒兩三個月前o係度畀大家o既。

人係唔係唔到失去就唔識珍惜﹖

唔通真係要等到廣東話同中國文化接近失傳﹐大家先會發現佢o地o既可貴﹐先會努力復興中國古典文學同傳統﹖

看看外國﹐再看看自己。不再‘活’的拉丁文尚且因著他的歷史﹐文化意義﹐被不停地傳授下去﹐難道中文真的到了‘已死’那天大家才懂得後悔﹖﹗
大家什麼時候才會醒呢﹖尤其是﹐年紀不小的﹐難道今生今世都沒有這機會嗎﹖
是不是一天沒有親身感受‘失去中文’的危機﹐一天就不會明白﹖難道每天拿起筆﹐想寫卻寫不出來﹐執筆忘字的只有我嗎﹖還是大家都放棄了﹖如果連自己母語都可以放棄﹐還有值得我們珍惜的東西嗎﹖自己的身份可以不要了﹐還剩甚麼﹖自己的傳統可以不要了﹐我們還是甚麼﹖自己的文化可以不要了﹐我們還有甚麼﹖只剩空殼的身體﹐行尸走肉﹐不要也罷﹗賺錢再多﹐身體上的享受誰稀罕﹗沒有靈魂的算不上是人吧﹖﹗

Oh, My Goodness!

I really want to cry, seeing all these......

What should I say? Being nobody at all! If even a student of CUHK was NOT ALLOWED to join the discussion or even just to listen to it, what am I? What rights do I have to say anything? I guess I should simply shut up.

各自表述就解決了問題？

Pariah兄，學生會主導是什麼意思？是由學生會的老鬼為骨幹組成的，還是現屆的學生會去統籌並號召各校友組成一個非校方附屬的獨立校友會。

但我想即使是那一種也解不了小西那問題："沒有溝通，只有各自表述"的暴力關係。將學生會 VS 大學的情況帶到學生會校友會 VS 大學校友會，又有什麼意義？

重複了

--已刪除--

如果由學生會主導

校友不但是中大校方的校友, 也是中大同學的校友
若由學生會另起一個校友會, 不知大家有何想法?
(雖然, 似乎亦會變成另一形式的保皇派)