網台的任務

我想，網台的任務不應該再「照顧小眾」，而是社區「廣播」，這類廣播可以是立場開放的，但要令社區內的鄰舍互相了解，他們不一定立場一致，但要有凝聚力，有時發生時會互相照應。

但客觀環境是大氣電波不開放，網台的人材不可能轉向搞社區電台/廣播。

回應：網台廣播需要的臨界聽眾量

肥醫生@西九龍窮民區的回應：(http://doctorfat.wordpress.com/)

網台廣播需要的臨界聽眾量朋友領男在明報撰文，討論網絡電台發展的歷程，以及民間電台對宣揚小眾聲音的益處。自問並非網台的聽眾，有時朋友傳來網台的連結，我也會被當中吵雜的氣氛煩擾而停止繼續下載。

作為上網超過十年的人，垣白的說，我仍然未能享受這玩意。作為門外漢，我並非存心挑戰，相反是有心請教。我真的想知道，這些網絡電台究竟有幾多收聽人數，對大眾的意識形態又有何影響。

我從不否定網絡電台對維繫小眾群體的功用。而事實上，這個年頭，只有金融股市的電台節目的聽眾人數有所增長，君不見新城電台也得從新佈署其節目內客，全面走向財經資訊嗎？大眾電波內客越見獨沽一味，照理應該有越來越多朋友會轉向網絡電台，去尋求適切他們的資訊，再加上網結頻寬的擴大以及串流技術的資訊，而互聯網正正讓人去尋找自己所想所需的內容時，照理網絡電台應該發展得非常蓬勃，對網絡生態有一定的影響力。

作為小眾玩意，網絡電台的聽眾應比大氣波段的聽眾更具向心力。只要聽眾達到某一「臨界質量(critical mass)」的時候，就會有能力成為一股力量，在網絡世界以外宣示他們的存在以及行動，對社會以及傳統媒體產生可見的影響。同時，由於網絡電台比傳統電台的聽眾更為集中更為類似，這會製造一個廣告的商機。賣廣告的人只需要針對網台的某一特定群體的聽眾宣傳，就已經達到預期的宣傳效果，比在大氣電波沒的放矢賣廣告，效力理應更加宏大。

吹得很遠哩？是嗎。

朋友舉利東街重建作為例子，指主流媒體未能報導絕食者的意見和訴求，使人對他們有所誤解。網台可以提供一個社區廣播平台，讓社會不同層面可以互相聆聽心聲。對我來說，這實在是太理想化了。難道反對利東街絕食者的人沒有網絡，不能上網聽網絡電台嗎？當一日民間電台、網絡電台仍是小眾的玩意時，他的聲音就自然不比重視。隨非網台的聽眾群體數量達到一個critical mass，能夠對社會的思想行為有影響力。否則，除非十部份上網的人都聽網台，否則就算所有網台都同時報導絕食者的心聲，我相信也難以影響政局的發展。

我並非對廣播不存理想，相反，我相信每人都應該有發聲的權利和自由。問題是，如果我們不去想想如何把聽眾群增加至critical mass，那我擔心網台只是流於小眾吹水玩意。真的要去到改變大家對利東街抗爭人士的觀感？機會就會微乎其微。

說到最後，如果要發揮網絡電台對社會的影響力，終究要問如何增加網台的聽眾，否則網台只會成為小眾玩意而已，對社會可能起不了任何可見的衝擊。

大致同意, 但...

我認為即使沒有今次民間電台風波, 社區電台也會成功。和黃/電盈/新世界等, 投資大量金錢搞流動上網, 所以為了利潤極大化, 必然會想盡辦法令手電上網普及。到時, 網上電台普及化, 水到渠成。

我們現在放眼的, 應是更進一步, podcast同social network嘅結合。獨媒體亦應向這方面發展。

身在異邦, 唯有在此向各位遊行參與者致敬!

香港獨立媒體 - Comments for "網台好風光：一條民間廣播風景線 "

網台的任務

回應：網台廣播需要的臨界聽眾量

大致同意, 但...