So, weblog = blog?

If so, we can't say they are totally wrong then. At least most people I know, including myself still use weblogs as our online diaries......

Just we can say that they have only talked about ONE use of the blogs and ignored others, possibly even more useful ways of using blogs.

網誌換新天

Blog，weblog的簡稱，直譯指上網活動登記。也可以是動詞：今日blog了沒有？中港台的譯法迥異，港式稱為「網上日記」、「網誌」。台式稱為「部落」，而內地則稱為「博客」。譯名主導了受眾對它的理解，名字的爭奪演變成話語權 (Dis-course) 的戰爭。主流媒體以網上日記來為它定性，遭博客網友群起反攻。

有研究把它定義為

「主要是年輕人用作記錄日常生活的工具」；當中以偏概全的誤解最明顯，博客大可既不年青，亦不止是個人日常生活的紀錄。我傾向使用內地的名字「博客」，因為博客像一個客廳歡迎人進入，也像春秋戰國時代結聚名士的食客府第。按最正宗即blogger.com的定義：博客可以是日記、園地、政見舞台、時事討論區、收藏家匯合站。無聊通透的可以是個人現實的連續劇，專門起來卻是CIA都想知的秘聞。毋須刻意為博客倒黑為白，當我們忙於為博客正名時，我相信更多的博客網友已經印印腳在訕笑，因為跟主流傳媒打交道或取得名份正正是他們不想做的。博客已成功開拓另一個空間，一個不受管束、理念與知識自由交流的空間。你可以積極參與發揮影響，亦可安坐旁觀、不屑一顧地微笑。現網絡界估計有逾900萬個博客網站和3200萬博客民眾，並以每天4萬個的速度增長。

網絡年代穩定以後，如果還有什麼是偉大發明的話，博客會是代表。網絡玩意的興替是這樣的：有10種新東西開發了流行了的話，最終可能只得一樣的東西留下來影響深遠，博客相信會是其中之一。博客開拓的空間是前所未有的，它固然是一個無邊界的超連結，但它又不僅於此。它綜合了BBS、個人網站、專家意見網、討論區連結、興趣組、跨媒體日記的特質，博客從四方八面活化了網絡作為知識烏托邦的發展。

啟動「私家傳媒」年代

首先，博客是一個獨立自主、甚至單槍匹馬採訪新聞的交流區，事實證明填補了傳統新聞的不足。今天已不是大眾傳媒的年代，而是大眾各自都能擁有私家傳媒的年代。新聞的發布不再絕對掌握於新聞媒體，成本也由高投資減至近乎零開支。舉兩個近期的例子，當內地反日示威被主流媒體封殺之時，博客內出現的遊行新聞片段和記敘成為第一手突破了封鎖的現場報道。基本上，手持一部攝錄機及相機，每個人都可成記者。這種被稱為sojos(soloTVjournalists)的新專業/業餘活動，肯定是博客年代的特有產品。伊拉克戰爭中拍下美軍殺平民畫面的KevinSitesBlog(www.kevinsites.net)，解釋了拍攝時的脈絡，為常常斷章取義的主流電視媒體上了寶貴一課，同時也發掘自主新聞地位提升的可能，可藉公開新聞報道過程和記者自家的詳細跟進記載，達至單向新聞播放難以成就的報道手法與監察力量。

另一個例子是，南亞海嘯過後，當主流媒體還未有機會踏足災區之前，博客的圖片與第一手記敘(此時的博客記者可能同時是災區人士)成為網上新聞改革的先驅。以後，現場新聞報道再非同一回事，如果CNN改變了新聞的意義(新聞變成現正在發生的事件)，那麼博客新聞就進一步改變了新聞媒體的意義。新聞媒體變成人皆可參與、發報、即時更新、雙向互動的平台。

其次，博客是一個專家意見足以左右正統新聞的渠道。現在，由新聞媒體到美國國防部中情局都難以否定博客的重要性，甚至要求助於博客。博客臥虎藏龍的特性，已率先令傳統新聞的皇者下馬。說的自然是丹拉瑟事件。這位CBS資深主播報道了可指控布殊的偽造文件，後經博客的質疑，認為其紙質及印式跟其年代不符，引起了新聞的追尋後揭發文件為偽造，直接令丹拉瑟辭職。事件雖涉及共和黨的陰謀，但博客作為一個知識大本營的角色發揮得淋漓盡致。另外，美國軍情用的Intelink也急謀佈下自己的博客陣地，促進軍方的資訊流通，更易搜尋專家和具不同經驗的士兵提供情報(博客其中特性是能結聚同道中人方便有效地提供及交流某一興趣或專業的知識)。

當然，懷疑者仍會問：傳統新聞媒體的價值，還在於它的可信性及權威性。我們憑什麼相信一個素未謀面、身分不明及未經證實的消息來源？

這也是博客那特殊身分帶來的好處。事實上，大部分博客都只作為一隱蔽的資料提供者。對於博客提供的資訊，我們不怕它假，因為博客的不成文規矩是：因為它是公開的，有錯的話，很快就有人指正，新聞本身就是一個公開修訂的過程，錯的經公開後會修正，真的消息經多項消息來源公開而獲得證實，不可信的會遭淘汰。博客講究所謂信譽單位的名聲，若你的博客網能取得一個「CIA都信任」的稱號，江湖地位倒不錯吧。

博客臥虎藏龍 CIA 豈敢輕視

第三，博客也是一個私人的發表空間，內容可帶有強烈的個人主觀性，訴諸專業與知識傳覽，可以是一些專家的評論及見聞(我喜歡的是WIRED作者Sterling的博客：blog.wired.com/sterling)。訴諸感性，則可以是日記或文藝創作，內地早前有木子美，美國有華盛頓寶貝大爆白宮淫史。內地年輕作家張悅然的小文「寫一篇博客就睡」象徵了新一代的創作態度及習慣，就是如此跟博客扯上關係。內地較流行的博客總匯站中國博客網(www.blogcn.com)正好把博客分成三步驟：「簡易迅速便捷地發布自己的心得，及時有效輕鬆地與他人進行交流，豐富多彩的個性化展示，這就是blog」。尤其在這講求個性的年代，當集體主義成為中國上一代人的病，也摧了一整代人之時，相反，下一代比過往任何一代更注重個性的追求和友儕的認同。在年輕一輩，泛指25歲的內地新一代，博客幾成一個結識新朋友的身分證或名片。交新朋友，就大可約對方到自己的博客參觀。網絡提供了一個有人認同的空間，縱然外間社會對他們所知無幾，然而在博客圈子中，他們總找到同路人。

第四，對，就是同路人的團結力量。博客也是志同道合朋友的交流圈子，幾多偏圍的興趣也有人在談論。

隨便登陸一個談物理的博客，我看到諾貝爾化學獎得獎者的homevideo，其他在談論的話題是「電子與光子」、「尋找新的愛恩斯坦」，又有哈勃望遠鏡的最新見聞。

不容否認，絕大部分的博客都是無聊的。是芝麻綠豆小事。是無痛不癢的日記。或者多至99%吧。但餘下那1%，表示亦可能有9萬個博客是極其有point的。

無政府管轄的知識油田

博客的立足點是一個網上無政府狀態，也是一個無疆的知識油井：你需要的，總會在外邊找到，雖然你現在看不見井口。博客安身立命，把自己藏於一個隱蔽的位置，可以主動出擊也可明哲保身。它適合對現實政治失望的人群，有見於不能影響大局，博客卻有能力扭轉或發表個人的議題，在另一個空間再接再厲(尤指不滿布殊政權的美國人)。博客可超越現制度，跨過地域界限。

對於中國現階段這充滿矛盾、未定型的社會而言有更深層意義，因為內地博客可無視版權法，不擔心轉載問題。內地的市民無論在任何時代任何地方，從未試過像現在博客般交流。自由交流，這是最基本的立場(當然遇到重大事故而需封殺時，網絡還是會被政府封殺的)。

博客的傳奇，還包括它真像一個江湖，不知有幾多隱世高手頓身其中，真人不露相，卻隨時流露幾手絕學。總之，博客自成一國。可以是不交流的沉默大多數，但積極動員起來，又可搞起強壯的社會運動。它無處不在卻不見人，把一個P2P的溝通概念發揮到最好最有效層次。

香港博客反思討論意義

香港的問題---當看到以上都是關於外地及內地的例子後便清楚---是我們相對地沒有好好地利用博客。我們沒有強而有力、可影響大眾媒體的獨立新聞博客。我們的博客討論流於茶餘飯後話題。我們要思考的重點，不在扭轉被負面處理的博客形象，而是我們可以藉博客做什麼？我們可否通過博客建立第一線的自主新聞系統？能否就各種問題與偏鋒嗜好提供一個專家的博客智庫？與及能否真正建立一個多參與的網上公共空間？

(來源: 明報 2005-05-22)

blog the short form

blog應該係weblog的short form, 意思一樣. 就像Robert的short form是Bob, William的short form是Bill一樣.

Is weblog one type of blog?

If so, it is the same idea of 'replacing' BL comics with a branch of it (which was HBL Comics). Just now, Blog is replaced by one branch, weblog.

See? Common mistakes of the media, repeating and repeating......

香港獨立媒體 - Comments for "繼續亂用blog"

So, weblog = blog?

網誌換新天

blog the short form

Is weblog one type of blog?