香港獨立媒體 - Comments for "轉貼：團體「貓朋狗友」反對陳偉業及部分寵物業人士立場書"

領牌

// 養雞養魚來賣, 都要領牌, 何況竉物.

我反對的不是買賣寵物要領牌﹐若領牌的原因是衛生問題﹐如買雞買魚﹐領牌是保障人類健康很合情合理。但我反對的是他們支持領牌的背後原因﹐人類並不需要理會動物的感受﹐所以以寵物福利為名義的領牌制度並不合理。

換句話說﹐他們支持領牌的動機不正確﹐那我們就不應該支持他們了。

人, 生命

人的生命不是特別尊貴, 但我們是人, 就有責任以人為先. (否則眾生平等, 甚麼也不用說!)

『繁殖生命當搖錢樹』, 很奇怪的說法. 是把耕作, 畜牧, 代母, 養蠶, 養魚, 一古老兒包進去. 不道德, 條線是在那裡劃, 是隨意的嗎? 是因個人喜好的嗎?

不領牌, 不許賣, 是要給一個規範. 陳偉業所指的近多貓狗被遺棄, 短期內真的可能出現, 但只會是一陣子的事情. 養雞養魚來賣, 都要領牌, 何況竉物.

上有政策, 下有對策, 將來會有專業中間人, 專門幫竉物主人, 繁殖動物來賣.

我的另一個看法

水在電解池內是氫和氧
被破壞的軀體没有生命(没有和外界發生化學作用就會死亡)
生命要尊重，在雪山上遇難的活人食活人，為的是更能生存。貓對鼠的虐待應該…

寵物是責任感發展的工具，只要措施不和責任感發展有衝突都不會有問題吧？(工具合理接受責任感發展中的不負責任行為)

反人類主義

// 人 ~ 的生命並不尊貴

看來閣下是反人類主義者﹐若你這麼不喜歡人類﹐為什麼你不去自殺﹖

生命有分貴賤﹐人的生命尊貴﹐動物的生命下賤(受保護動物例外)。人類自私自大創造適合自己的規則﹐正正是人類從猛獸的食物﹐進化為萬物之靈統治地球﹐賴以成功的因素啊﹗

請勿把環保問題扯進動物問題上﹐這是兩個根本完全不同的問題。人類保護環境的原因﹐是人類要為將來的生活打算﹐並不因為可憐動物的生存空間。若果某些動物的消失不影響生態平衡﹐物們又不惹人喜愛需要保育﹐牠們了絕種也沒有什麼所謂﹐反正牠們對人類也沒有(直接或間接)用處。

自大！歪理！

你沒有用心細味這句話的意思！

水 - 不論放在任何容器內也是 - 水
生命一樣，不論在任何的軀體內也是 - 生命

雞鴨牛豬只是軀體，但牠們擁有生命

牠們被大量繁殖、殺害、剝奪生存權利、剝削生存空間！
正正就是我們這些不知所謂、自以為是 - 尊貴的生命 ~ 人
所定下來的自私自大，只為適合自己的生存規條。

俗語說：兔子不吃窩邊草！

現今的人類生存於世，美其名不斷的建設、打做人類生活質數的新世代，其實只為自己是否過得富裕而著想。

不斷的破壞環境、摧毀其他生命，正正將人類的生存空間、質數推向死亡，步向毀滅。

人 ~ 的生命並不尊貴

尊貴的是所有懂得珍惜生命的 ~ 生命！

生命不可買賣﹖

// 生命本身不是貨物，不能買賣；如果生命可被自由買賣不犯法的話，那貶賣人口為何犯法？

雞鴨牛豬是不是生命﹐可買賣否﹖寵物是否生命﹐可買賣否﹖

販賣人口犯法因為那是人﹗人的生命是尊貴﹐受到人權的保護。若把動物的生命等同人的生命﹐那是貶低了人生命的價值。

NO NO NO

今天你如何對待生命；他朝生命將如何對待你！

說得好!

痴線痴線

水 - 不論放在任何容器內也是 - 水
生命一樣，不論在任何的軀體內也是 - 生命

生命本身不是貨物，不能買賣；如果生命可被自由買賣不犯法的話，那貶賣人口為何犯法？

假如你有山窮水盡的一天是否會將你的父母、兄弟姊妹、妻子兒女.....也拿出來變賣應急？

當一條龍的人道毀滅或安樂死的服務，被包裝得美輪美奐的時候，你不喜愛或令你感覺煩厭的生命(包括人)是否也該被你送進去，減輕你的負擔？

風水輪流轉

今天你如何對待生命；

他朝生命將如何對待你！

反駁反駁

1。打算出售寵物出售﹐就是等於要終止主人與寵物的關係。在這個情況下﹐寵物就成為只是換錢的貨品。第一寵物沒有人類的高層次感覺﹐第二有感覺不等於不可以是貨品。不受限制地出售私人財產是基本人權﹐買寵物要領牌不合情也不合理。

2。若寵物的醫療費用太昂貴﹐大可以送隻有問題的寵物去人道毀滅﹐以更便宜的價錢買過隻新寵物。你架車成日要整﹐你都要打算換車啦。

3。遺棄動物是違法﹐因為會帶來社會衛生問題。但只要設立完善的人道毀滅中心﹐妥善處理回收不合規格的寵物﹐就沒有問題了。生產不合規格寵物的繁殖商﹐應該讓市場自然淘汱他們。你去買衫街邊小販買衫同大商場買﹐街邊小販沒有良好商譽﹐要價錢平就要承擔品質差的風險。不過選擇慳錢還是要品質保證是消費者的決定﹐政府不應立例減乎消費者的選擇。