香港獨立媒體 - Comments for "警察說了算？為網民喊寃、為法治哀悼"

說不定是自導自演

為何今次警察不從陳冠希入手調查？
陳拍攝及擁有大量照片，一定是用作留念嗎？若他拍照的目的是為了炫耀，則難保他不會是相片發放源頭。
若然的話，則這便是陳跟從女星的私人瓜轕，跟一眾市民何干 (除了八卦談資)？
那警方現時做的便完全是濫權和擾民了。

請各位努力! 心血不會白費!

各位：

早前我發了EMAIL給全體立法會議員，剛收到一位立法會議員的回覆。事件已經逐漸引起社會關注，請繼續努力，我們的手雖小，卻可以盡力撥開遮蓋青天的黑手。

警察有無搞錯!!!!

--------

[轉帖]給警務處處長鄧竟成先生的公開信

鄧先生，您好!

1.喜聞藝人裸照事件，閣下已經檢控一人及拘捕多人，貴部門破案確實神速，香港擁有一支如斯高效警隊，實在值得我們欣慰，但是，在高興的同時，我們倒有一個疑問，記得2005年6月發生的淫警麥嘉安事件嗎，他把23張攝於北角警署，身穿警服的淫照發布到互聯網上，還把忌廉蛋糕塗在自己的龜頭上，一邊自慰一邊對著鏡頭淫笑，事件震驚全港，其影響力比藝人裸照事件有過之而無不及，為什麼兩年多過去了，不見貴部門落案檢控麥先生，為什麼厚此薄彼，難道你們辦案的效率可以選擇性調控高低，對於自己友發布淫照視而不見，反而捉一位只是轉貼的市民祭旗，未審先囚八週，同是發布淫褻及不雅物品，為什麼重手對付一位欠債的裝修工人，而警員麥先生則可以逍遙法外。
2.根據東方日報07年7月6日報導，以李漢全警署警長為首的新界北警區警員自設的網站[天河山莊]，竟然利用BT技術，非法發布卅九套日本漫畫予其他網友，警務人員「知法犯法」侵犯版權，違反《版權條例》，參與刑事侵權活動，但時至今日，仍未見貴部門採取行動，有縱容包庇之嫌，莫非真是警員可以凌駕法律之上。
3.蘋果日報07年6月25日報導，自稱任職警員的網民lilylaihan在網誌公開《警務手冊》共七章的內部資料。觸犯「有犯罪或不誠實意圖取用電腦」的罪行。然而，警方遲遲沒有採取拘控行動。
4.上面提到的網站[天河山莊]，也上載了未經公開的《警務手冊》、《程序手冊》、警員升沙展的試題，以及多份內部機密通令和文件，干犯了「不誠實意圖取用電腦」罪，懷疑警方包庇自己友而沒有採取拘控行動。
5.兩段交通部呈堂材料的雷射槍捉快車執法片段被上載到Youtube網站，該資料列為機密，相信只有警員方能接觸，警方至今仍未揪出幕後黑手。03/09/2007 (東方日報)
6.根據太陽報07年9月5日報導，守衛森嚴的灣仔警察總部，外人難以接近，竟然發生懷疑機密片段外洩事件，有人將警務人員在警察總部12/F室內練靶場進行射擊練習的過程，上載至YouTube網站，拍攝者明顯是自己友。
7.東方日報07年9月24日報導，有人竟然攜帶攝影機進入九龍城警署羈留室內拍攝短片上載至YouTub e網站，羈留室高度保安，相信只有警員自行拍攝或是獲得警員的默許，方能如此神通廣大，醜聞事件雖然曝光，但未見有人被捕。
8.自稱PTU警員的網友[一個好人]，竟然在網上吹噓自己在PTU槍房內當值如何寫意，每天上班只是吃杯麵和看電影，還上載八張機密槍房照片，除了浪費納稅人公帑還威脅到本港保安，案件發生至今只是不了了之，沒有人員被處分。(東方日報 07年8月9/10日)
9.閣下高姿態召開記者會之同時，希望閣下能主動澄清以上各點，使市民信服閣下公正執法，樹立警務處執法不偏不倚的正面形象。

網友：不明人上
2008年2月2日

以上文件已經電郵及傳真遞交香港警務處，歡迎轉貼。

警務處處長鄧竟成先生電郵：
cp@police.gov.hk

警務處警察公共關係科：
pprb@police.gov.hk
傳真：2200 4309

長毛吹雞短訊全文：抗議警方濫捕網民

長毛：抗議警方濫捕4名網民，請大家明天2月3日上午11時正至灣仔軍器廠街的警察總部門口請願，抗議警方混淆視聽、轉移視線，製造網上恐怖氣氛。

長毛明天有行動, 早上11時

灣仔軍器廠街, 大家見面可再談.

管有三類淫褻物品是犯法的

條例的用字是 "管有以供發佈". 要有發佈的企圖, 但企圖明顯是靠切...

儲存不犯法憑咩拉人

　　以下為保安局局長葉劉淑儀在立法會會議席上動議二讀《兒童色情物品防止條例草案》致辭全文：

主席：

　　我謹動議二讀《兒童色情物品防止條例草案》。

　　草案旨在禁止生產、管有和分發兒童色情物品等罪行，而售賣兒童色情物品廣告及僱用兒童製作色情物品亦受禁制，目的是加強對兒童的保護。

　　目前，本港並沒有特定法例針對兒童色情物品。雖然成人和兒童色情物品均受《淫褻及不雅物品管制條例》規管，但該條例只訂明三種罪行，分別為發布淫褻物品、管有以及輸入該等物品以供發布。該條例並沒有訂明管有或生產淫褻物品即屬犯罪。
-----------------------------------------------
要證明管有淫褻物品以供發布(注意：不是「可供」，是「以供」)，至少要睇得出佢好好想UPLOAD，不過呢個冇證冇冇據，一定要等佢UPLOAD左知吧？
另一樣就係硬本(HARD COPY)。如果你屋企有4本同樣既色情漫畫，點計都好有合理懷疑係發布之用。

英文版

請轉寄與國外朋友, 讓他們知道這是一個怎樣的國際城市.
http://www.interlocals.net/?q=node/902

deleted

未上載都拉埋?

"警方針對的是照片的淫褻成份 "

已經唔係諗照片內容淫唔淫褻既問題,

照片已經被認定有淫褻既原罪(咁仲要淫審處尼做咩呢?)

依家已經又拉又鎖, 張相如果唔係真咁點算先

另外點解存有已經係犯法?

警權

原本祼照事件只是藝人遇上很普通的一件不幸事件。警方高調拉無辜市民﹐將這件事從道德風氣的問題﹐提升了警察濫權和言論自由的問題。

我下載了那幾張相回家﹐還未決定用來做什麼。可能用外國proxy來轉貼﹐可能轉寄給有興趣看的人。政府越打壓我們的言論自由﹐我們就越要反抗。陳冠希和阿嬌不好彩了。

我也是一個很窮又無業的青年. 打飛機打到自暴自棄的地步

我是墮落種, 心靈永遠無法壯大.

我是太老了.

"淫"

為何口交會很淫?

再捉四人, 只是藏有

警方再拘捕 4 人，懷疑涉及近日網上流傳疑似藝人不雅照片的案件。警務處長鄧竟成呼籲市民，不要接觸這些照片，以免觸犯法例。

鄧竟成說，被捕的 3 男 1 女，由 29 至 31 歲，他們藏有這些照片，雖然未上載到互聯網，但涉嫌作發布用途，警方是接獲舉報，今日凌晨在港島區拘捕他們。

警方相信，這 4 人互相認識，但與昨日提堂的一名男子並不相識。鄧竟成說，警方針對的，是照片的淫褻成份，與照片是否合成無關，暫時接獲兩名市民報案。

副處長曾偉雄說，目前的重點是尋找照片的來源，以及追尋發布的人。