<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;可怕的超連結淫審案，又一宗&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555</link>
 <description>Comments for &quot;可怕的超連結淫審案，又一宗&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>長毛吹雞, 抗議警察不知悔改</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-303017</link>
 <description>&lt;p&gt;明天(星期日)十七號, 早上10:30, 軍器廠街, 警察總部&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 16 Feb 2008 15:12:03 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 303017 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>政府是否有意控制色情網站呢??</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302956</link>
 <description>&lt;p&gt;如題~~&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 16 Feb 2008 12:15:33 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302956 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>女性打擊女性(youtube)</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302947</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=EuH9CRg3mOI&quot; title=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=EuH9CRg3mOI&quot;&gt;http://www.youtube.com/watch?v=EuH9CRg3mOI&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;為何會出現這種現象呢?&lt;br /&gt;
真係要走入群眾~~~&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 16 Feb 2008 11:20:32 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302947 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>唉~</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302803</link>
 <description>&lt;p&gt;混水模魚者眾也!!!有許多人插尋私房相, 大家為了看名人美女的玉照...性欲的威力真巨大...不尊重別人的私隱.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;都係不理這件事~~~消失.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 15 Feb 2008 18:04:58 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302803 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>唉~</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302801</link>
 <description>&lt;p&gt;混水模魚者眾也!!!有許多人插尋私房相, 大家為了看名人觀女的玉照...性欲的威力真巨大...不尊重別人的私隱.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 15 Feb 2008 18:04:20 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302801 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>Streisand Effect</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302792</link>
 <description>&lt;p&gt;// 你越壓抑那些資訊, 它越傳得快 //&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;這個說法是有名堂的﹐叫Streisand Effect﹐可以看看Wiki&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect&quot; title=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;互聯網是建立在資訊自由這個大前題下﹐任何其他權利如果與這個大前題有衡突﹐也必需要以這個大前題作最優先考慮。私隱權需要尊重﹐但用私隱去禁止資訊自由流動﹐越禁就更加要越傳。&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 15 Feb 2008 15:48:35 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>hevangel</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302792 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>互聯網的邏輯</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302761</link>
 <description>&lt;p&gt;你越壓抑那些資訊, 它越傳得快, 聽說這次有些照片, 一年前就以 &quot;擬似某某&quot; 的形式在互聯網出現. 但傳傳下, 就停了. 這次有主流媒體報導, 亦有警察的介入. 一下子就傳到全世界了. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我很喜歡周杰倫的回應, 這些不就是生活照嘛, 沒什麼的. 而孫耀威很早前就說, 在國外, 這是很普通的事, 可視為知名度的宣傳.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;當大家視之為平凡, 就不會越搞越亂. 就當是 homemade movie, 擺明居馬消費私隱. 當然, 這次藝人們自己是不願意... 但打從相片流出互聯網, 已難以回頭了.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 15 Feb 2008 12:47:28 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302761 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>假若所有人也尊重他人私隱</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302748</link>
 <description>&lt;p&gt;這是你們的私生活, 我不會多問,多想,多看. 所有真假, 你說你自己&quot;係這樣就這樣, 唔係這樣就唔係這樣&quot;. 你們是最美, 最偉大, 最正義, 最正規.我們信你們所說, 所講, 所想就是一廂情願. ..Good luck.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;如果我們真的能Totally detached, 沒有share其它人不同的相法, 無論是虛偽的想法, 還是侵犯私隱的想法等, 我可以選擇其中一個立場.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;藝人可否做愛&quot;, 網民是否只針對藝人應否做愛呢?? 還是攻擊娛樂圈創造出來的形象, 而這種形象體現在阿嬌上. 那種虛偽不是只來自阿嬌身上, 而是來自娛樂圈,其它藝人如何回應藝人做愛這件事, 他們不斷保鑊, 不斷維護藝人純正的一面, 又說傳媒報導是假的(查小欣的節目就係不斷講許多傳媒的報導係假, 又講藝人點樣點樣正面). 藝人協會與受害人發表的言論, 他們想說什麼, 它們的內容與表態/不表態是否真的關注&quot;受害人的感受&quot;, &quot;個人的interest&quot;...部份網民憤怒的原因, resist緊什麼, 講私隱講人權講教育講道德人要先理解~~~&lt;br /&gt;
網民很明顯是侵犯私隱, 但為何他們不理私隱, 仍要揭, 仍要唱衰edison, 阿嬌等呢? 是否一句說話&quot;&quot;&quot;你們沒有私隠觀&quot;&quot;&quot;&quot;&quot; 現在這件事是否真係咁私!!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;家長如何面對這次事件, 首先要理解細路仔如何看性....他心目中的性是什麼....消化後, 你可以講你最保守的...也可以講最開放的....要先聽細路仔的想法已很難...聽完後, 父母自己便會調節自己的想法, 保守又好, 開放又好....&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;在今次事件~~我不明白為何只能有only one的立場~~&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Fri, 15 Feb 2008 10:52:50 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302748 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>網絡奇境~~</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302706</link>
 <description>&lt;p&gt;我已經發現日本色情網站出現了edison與阿嬌的超連結, 色情網站是否犯法呢? 警察拘捕第三位被補者真的很有問題, 理由是&quot;發放100張淫褻照片&quot; 近日不斷插查, 發現原來有無數個貼圖區, 那麼那些又是否有罪呢, 若&quot;發放100張非淫褻照片呢, 又是否有罪呢???  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;今次事件, 我觀察網友對相片的評論, 無論理性, 還是偏見, 我覺得互聯網的道德十分得意, 它無需理會什麼sanction, 單靠由理性, 慾望,反叛和道德互相衝擊. 難得一見的境象. 不過社會最終會消化所有的東西....最終會沉寂,  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;私房照不淫褻, 但網友所製造的鮑魚和香蕉等相片才是淫...我十分懷疑淫褻審裁署判決某些私房照是不雅~~~&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;還有一班堅持私隠權的人反對發放相片, 但另一方有人就不理會你的反對, 繼續看, 繼續發放.  &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;李慧玲提到在劉嘉玲事與鍾欣桐事件上,公眾反應不一, 前者反映公眾較尊重私隱, 後者則好似不是, 大家有時間可以分折一下兩件事件的差異~~&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 14 Feb 2008 23:20:36 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>Plato</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302706 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>咁樣立法, 唔係辦法</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302677</link>
 <description>&lt;p&gt;態度應該係以 common sense 的原則處理, 若超連結已成為網絡活動和運作不能缺少的部份, 無理由視之為違法.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 14 Feb 2008 13:39:10 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302677 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>法例</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302671</link>
 <description>&lt;p&gt;香江沒有超連結的法例,便應該去趕快立法&lt;br /&gt;
不要將現實世界裡的法例梗塞進超連結世界裡&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 14 Feb 2008 12:24:09 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>ROCHKSAR</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302671 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>天啊，我又犯法了</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/302555#comment-302579</link>
 <description>&lt;p&gt;事緣網友於他的 twitter上分享了一個 blogspot的私房照 complete version，而我的 twitter又訂閱了他的 twitter，我又把 twitter的 feed放上自己的blog上．．．換言之，偱著 hyperlink是發放的思路，我已把私房照 complete version發佈上自己的 blog了．．．&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Wed, 13 Feb 2008 17:22:02 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>阿藹</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 302579 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


