香港獨立媒體 - Comments for "急消息(5pm Time Square)：只許Starbuck賺錢，不容百姓賣藝？ "

示威是罪?!

"字眼含有示威的意味，於是三木將「講」字改為「提」字，即「不要提人權或者西藏」，之後獲准演出！"
乜呢种基本言論表達自由唔係受基本法保障嘅咩?
誰可告知,如三木一字不改,又会告他以何罪?
BTW,演出要'獲准'?

借用：有無性工作者活動消息？

借個位插個花，我想問有無有無性工作者／關注團體活動的消息？我的感覺係這裡好似無相關的消息發放。

（只是一借，可於２１日刪除）

公共空間

睇新聞和一些媒體的報導, 才得知平日經常留連的 Time Square 空地原來屬公共空間, 供市民使用, 驚訝香港人對自己的權利認知.

我沒有看過時代廣場的 lease condition, 不知道究竟是什麼一回事, 但相信它與好多建在私人屋苑的巴士站, 地鐵站的行人天橋一樣, 都係對市民開放, 方便市民往來. 但我想大家都知道, 那畢竟是私人地方, 只是它必須開放與公眾使用而已.

當然, 違反合約在此等公共空間開 Starbucks 是要不得的, 但我要反問, 3-4個人在那裡攪一個 2小時的街頭表演, 與 Starbucks 又有何分別, 最多不過是五十步笑百步. 我相信開放公共空間的本意是提多一條行人道往來銅鑼灣的鬧市, 而不是提供商業和表演的場地, 抗議是值得支持, 但不要影響其他人的使用權行. 我係讚成商場應作適當的監管的.

話說回來, 在外國的商場空地是沒有供人坐的座位, 畢竟人家體諒國情, 免得有遊客在等侯是蹲在地上, 影響市容.

非常感謝這篇特約報導！今日國金又有野餐

另如無意外，另一邦朋友在國金的野餐這個時侯應剛好食完抺緊咀。進一步消息及報導，請密切留意獨立媒體！

三木表演的照片

照片﹕http://www.flickr.com/photos/24729623@N04/

放心

放心，西九只是個地產項目，絕不會是個藝術場地。

縱使滿目琳瑯都是藝術設施，也只不過一堆要付高昂租場費，給城中名流穿戴光鮮地顯露自己如何高雅的地方。

藝術家三木於時代廣場表演

3月16日，藝術家三木於時代廣場公共休憩空間進行行為藝術表演，演出歷時1小時，斷估結果唔拉之餘，亦在警察、保安與及市民的「熱心」反應下圓滿結束！

是日下午陽光普照，時代廣場空地儼如一場熱鬧的嘉年華會。草叢旁新添置cyber味重的銀色長椅坐滿遊人；大鐘旁又有動用擴音器與觀眾席的「中銀香港第五十一屆體育節」活動，並以舞蹈員的熱舞歡迎香港奧委會主席霍震霆等一眾嘉賓；而另一邊空地則有劇團好戲量的街頭表演，演員們不斷高呼「誠招女朋友呀~~」。

5時正，藝術家三木現身廣場旁的行人路準備演出道具，即獲數名警方上前查問。了解作品內容後，警員作出「溫馨提示」，認為三木手持的紙牌標語道具寫上的「北京奧運期間，不要講人權或者西藏，行為藝術實施中」，字眼含有示威的意味，於是三木將「講」字改為「提」字，即「不要提人權或者西藏」，之後獲准演出！

三木一直拿著標語道具，在這個不設台階的「舞台」上與觀眾接觸即興。他圍著廣場走了一圈，沿途有數名警員貼身追蹤，警員又不時向拿相機人士查問是否記者身份，亦有負責用手機向電話的另一邊作「即時報道」。後來警員截停三木，要再確定這個疑似示威的演出是否純粹演出，也要求他提供地址與電話等資料，「唔俾得唔得架？」三木拒絕了要求。

三木接著站在大電視下，默不作聲，拿出針子與紅線，邀請路人協助串針引線。一名內地旅客看一看三木，二話不說就把針線接過來，也有數名市民主動幫手，非常熱心！圍觀市民愈來愈多，「戲肉」也來了，三木在其T恤的胸口位置剪了一個心形的孔，再把針線刺於上面，引來一陣嘩然。精彩「劇情」浪接浪，一直在旁邊抱「觀望態度」的時代廣場保安也終於出場，指出「演出要事先申請」，要求三木離開。「但這個空間屬於市民使用嘛」旁觀者議論紛紛，三木繼續演出。特別嘉賓歐陽東與莫昭如隨後加入，前者坐下地下唸經；後者用棒球棍棒打地上的番茄，再在上面以鐵鏈圍成一個中國地勢形狀，為演出帶起高潮！

行為表演尾聲，警員走向並沒有流血或受傷的三木，拍拍其膊頭，表示任務完成即將離開，「呀生，你演出完未？你無咩事？洗唔洗幫你救護車？」向其中一名警員求證，究竟他們是甚麼時候到場呢？（因inmedia有預告三木演出）他則解晝指「今日好多活動，也擔心現場有西藏示威者，所以早已到場維持秩序」。他又舉例其他維持秩序的需要，如好戲量的演出有危險性，若演員在「招募女朋友方」時，與途人互動間有任何過份的身體接觸，好容易觸犯非禮或傷人的罪云云。

咦？既然係咁，咁警方又為何不待「中銀香港第五十一屆體育節」活動與好戲量演出完畢才散隊呢？警員竟爆咗一句﹕「咁霍生（霍震霆）走了，我地就走啦，嘻！」

記錄如有錯漏﹐請其他有份睇戲的朋友指出。

照片﹕http://www.flickr.com/photos/24729623@N04/

如果係行乞, 可以咁搞掂噃

之前有警察提點過我, 只要我們不主動叫人比錢(不好有叫人比錢的字樣同聲音), 等啲人自己塞錢落我的袋, 這是沒有問題的. 所以, 只要賣藝者將自己個袋攤開, 表演, 搵一兩個人主動塞錢落個袋, 大家自然會照做... 唔算乞, 亦唔算籌款.

賣藝似乎不當是小販，而是行乞

政府曾這樣答立法會──
http://www.info.gov.hk/gia/general/200403/10/0310149.htm

鑑於行乞是違法行為，當局對這些人士採取了甚麼行動：

根據《簡易程序治罪條例》（條例），任何人乞取施捨，均屬違法。如發現持雙程證人士在街上行乞，警方會根據條例採取適當行動。一般而言，這些行動可包括下列三類:

（i）　沒有預謀的行乞：如果一名訪客，不論他是來自內地或其他地方，在沒有預謀的情況下涉及行乞行為，而他又真正需要援助，警方會採取適當行動，包括通知有關領事，然後安排該名人士遣返原居地。至於持雙程證人士涉及行乞的個案，亦會依照同樣程序處理，而有關人士會被轉介入境事務處進行遣返。

（ii）　有預謀的行乞：如果該行乞行為是有預謀的，或該名行乞者並非真正需要援助，警方會按情況，根據條例下第26A條「乞取施捨」或第26B條「以恐嚇方式等求取施捨」，檢控該名人士。

（iii）　為募捐而行乞：如果該名人士聲稱是為募捐而行乞，警方會按情況，根據條例下第4（17）條「（未有社會福利署署長或民政事務局局長發出的許可證）在公眾地方組織籌款活動」，進行檢控。

簡易治罪條例：
http://www.hklii.org/hk/legis/cord/228/

小敗管理隊理應只能先發出警告?

小丑，正!!!

在食環署的網頁找到01 年更生的執法策略(http://www.fehd.gov.hk/pleasant_environment/hawker/controlc.html)。對不是出售食物或熟食的無牌小販，如果不是在小販黑點或主要通道、行人絡繹不絕的地方，小販事務隊會/要先發出口頭警告才會採取拘捕。
而在食環署的另一網頁(http://www.fehd.gov.hk/pleasant_environment/hawker/blackspots/WanChaic.html)列出銅鑼灣的小販黑點或主要通道、行人絡繹不絕的地方的表中，找不到時代廣場的露天廣場。最多只包括羅素街。意思是照理在露天廣場擺賣最多是警告，而不會即時撿控......(如果有錯，請指正!)

另外，我上星期曾致電1823找屋宇署查詢是那時向時代廣場提出有關非法星巴克警告時，他們答覆是2004年(但未能提出確實月份)當時非法租用事件是由7/2003-3/2005，就算屋宇署是2004年的12月提出警告，時代廣場也最少在知情下多收了三個月租....這更不是像他們在明報登的廣告中所說「在知情後亦己迅速予以糾正。」

小丑賣藝被阻早有前科

小丑賣藝被阻早有前科，見﹕

街頭雜耍「王」(http://www.littlelittle.org/blog/?p=130)

都fuck fuck 地!

在時代廣場哪處表演? 時代廣場的公關星期六放假, 唔會咁無聊報警嗎? 搵劑去時代廣場開P, 搞大佢, 出面個塊係屬於政府地, 睇下九倉唔著定我地唔著囉?

呢啲叫唔叫做浪費警力呢?

下次 time square 可能會叫市政到場... 啲市政午夜仲企係元朗街上嚇小販!