香港獨立媒體 - Comments for "香港警察五月表現出位獲頒「消滅示威」金牌﹝附聯署聲明﹞"

拍片問題

再提，我非常奇怪點解當時公共關係科係隔離，
沙田的警員一樣可以用如此手段對付示威者，
佢地係明知有人係度影住（事實上，唔止一個人拍住）。
如果警員亂來，自然會有傳媒同IPCC將事件發揚光大。

佢地真係唔怕你爛，亦好似唔怕你拍。

starbuster 之提議，其實有做

http://hk.youtube.com/watch?v=SdAglc99Nus

我覺得.....

我覺得對方始終是警察,用硬的鬥不過
他們現在最怕的是攝影機
以後有示威行動,由一個朋友在旁用攝影機拍下過程,拍下警察的干擾行動,放上網,外加投訴科,並交給仍像人的立法會議員

聯署Co-sign

中國維權律師關注組
China Human Rights Lawyers Concern Group (CHRLCG),
www.chrlcg-hk.org,
info@chrlcg-hk.org

『聚焦奥运』天涯观光团——香港护圣火广州队实录

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/sport/1/127638.shtml

紅衣軍的責任也不能忽視

我同意不是所有的紅衣軍都是被動員，也同意不是所有的紅衣軍都不包容陳巧文的示威。

但紅衣軍的集體責任（不是每一個紅衣軍的個人責任）也不能被忽視，原因很簡單，今日社會出現陳巧文的「被保護」係無乜所謂或無可奈何的聲音。容許如此的雙重標準，這實際上是助紂圍弱。

我不是主張要把整派紅衣軍「敵人化」，但沒有如此的集體道德墮落與法西斯本質，警察與政府是不能大模斯樣地「保護」陳巧文而事後講大話也不被追究。紅衣軍的道德責任與政府的道德責任是環環相扣，不可分割而論的。

記者會錄像第二部份

http://hk.youtube.com/watch?v=Xs2u35z4m7A&fmt=6

撐這一句

有個別示威者不注重個人素養，一路抗議，一路食煙。
這樣的宣傳，怎麼會有好的效果。
撐這一句：不是所有紅衣者都是被組織，也不是所有紅衣者不能包容示威。
傳媒在某些方面，起到反作用的效果。不應該鼓動本土意識與民族主義意識的對抗，這樣是另一種扭曲，等於把政府要逃避和要淡化的責任，變成媒體自己造成的效果。

長毛說得很好！

長毛的發言相當可觀，的確不錯！

請侓師

可唔可以請侓師從法律程序告他們?
有證有據wor..

團體聯署

紫藤
新婦女協進會

回Galileo：社會行動唔係寫文章

冇人話任何時候都唔守規則，正如「有時」要違反規則，不過，我亦唔會反對你既理論：「有時，唔可能完全唔跟人地既遊戲規則，人地愈爛，自己就反而愈要守遊戲規則。」不過，係「有時」。

社會行動唔係寫文章，如果要人地明哂係最最重要的目標，你不如搵個好位，寫篇文章，拍紀錄片，作首歌，做個電台節目，唔駛咁辛苦係條街度抗爭呀。就連寫文章、拍片，創作的主要目的也不一定係要人地「明」喇。

講野，發放message，只係社會行動的一部份，社會行動同時要衝擊既要社會規範，創造另類社會想像、行動模式、組織可能。

違反規則的社會行動多的是，香港亦唔少，唔見得都被人誤會，那些守規則的行動，香港很多，亦唔見得都被人理解。

係喎，傻左

先醒起何以張思晉要分散三十人一團。

回Galileo

Galileo說：「警察理論上係有權阻止你係示威區以外示威」，不是的，公安條例第七條《對公眾集會的規管》，「不適用於─(a) 不超過50人的集會」。

回hevdevil

香港警察對示威者已經真係好客氣了...
縱然係自WTO以後好學唔學，學埋南韓個套，愈趨強硬。

有時，唔可能完全唔跟人地既遊戲規則，人地愈爛，自己就反而愈要守遊戲規則。警察理論上係有權阻止你係示威區以外示威，要行動就要預左有口實畀警方，陳巧文某程度上同警方照會係醒目，因為人地講明申請埋來示威，出現過化武力就係警方自找麻煩。

當然，我亦非常奇怪點解當時公共關係科係隔離，沙田的警員一樣可以用如此手段對付示威者，佢地係明知有人係度影住（事實上，唔止一個人拍住）。如果警員亂來，自然會有傳媒同IPCC將事件發揚光大。

最後，社會行動近來最大死穴係，你有agenda，就要想辦法解釋好。無人睇得明，只會被簡化甚至單元解讀成另一種意思。唔係話行動標語有問題，只係考量時似乎有點缺失。

出現溝通障礙時，最容易出現的情緒，旁觀者很容易的一句「你班人去搞搞震，抵你畀差佬搞啦！搞之前又無考慮清楚，走去畀人圍...」。似乎，本來應該係受害者的，因為無法解釋自己意思，反而被主流打成加害者。

香港獨立媒體 - Comments for "香港警察五月表現出位 獲頒「消滅示威」金牌﹝附聯署聲明﹞"