香港獨立媒體 - Comments for "江建忠及其他: 一個警員在戰後的自白"

資料更正

江先生提供了完全錯誤的訊息，胡椒噴霧對人體是有害的，雖然其長遠影響還沒有研究清楚，但根據American Civil Liberties Union指出，美國有十四人因胡椒噴霧而導致死亡，相關資料其實查一下wikipedia便知道：
http://en.wikipedia.org/wiki/Pepper_spray

如果是"自然／天然"的東西便無害，那麼木棍也無害，不過是從自然／天然的樹木上砍下來，這種說法太可笑．

如果警察真的,,,,,,,,

如果警察真的想站在正義
應該說出反對不公義制度的聲音
不要假裝自己成為被農民傷害的一群
因為那些不義的制度
令困苦的人進行反抗
而你卻為制度護航

那樣的網頁不可能流行的

一點互動都沒有, 只是單向地做宣傳. 還有意見審查.

最近流行這個網頁嗎?

在Newsgroup看過, Email也收到過:
"如果你支持香港警察，請把這網頁轉送給你的朋友！"
http://www.youtough.com/hkpolice/
看了不禁歎氣... 好像東方太陽兩報... ~_~

可笑可嘆

為什麼在以自己的名字說話的時候，仍然好像手握無數數據的樣子呢？尤其那位凌劍剛，那種急不及待，明明是出於一己氣忿而寫的回應，卻好像是代表全港警務人員的演講辭一樣。如果他們真的能認同香港政府搞世貿係搵黎衰，那便好了。可惜他們看來還是入了骨地官樣。相對來說，我比較欣賞江建忠，他說話和所表達的考慮還算細緻，相對來說就顯得比另外兩位成熟得多。

另外有些事一定要搞清楚。

我被水炮射完，離開時也會向警員揮手道別，這只是表現我覺得他們站著不苟言笑太像機器、所以試圖用其他方法引起他們反應，但絕不代表他們射水炮這件事做得對。這是禮貌，不是讚賞，不要搞錯。

拘捕事件這麼多醜聞爆發，發言的警員文過飾非之餘還要大言不慚（「稍有招呼不週」），將遠方朋友的寬容和禮貌，曲解為自己的正義。單是凌劍剛先生這封信，我已經覺得是夠丟臉了。

shame on who?

「事實上，香港二萬七千多名各級警務人員（包括警務處處長李明逵在內）都認同公民抗命是維護公民權利。警隊尊重個人表達意見的自由，對於合法及和平的公眾活動，警隊會盡可能給予方便，但絕不容忍暴力或其他犯罪行為」

對不起警察先生, 你真的認為香港二萬七千多名各級警務人員都知道並認同公民抗命? 還是你一概而論為警方自圓其說的說法? 這點令我想起政府最喜歡把一種說法等同一種人的說法, 也近似「中國文化是孝順」的說法 (或者我把這點放大了, 但這種充滿偏頗的「普遍性」論述正說主流的思維模式。

另,甚麼是暴力?你們理解麼?
wto圍埋把各國的未來放在桌上自己傾, 而被影響命運的人卻被exclude及被警方、傳媒妖魔化, 呢d係唔係犯罪行為?

你地有伙記被「攻擊」(但我不認為大部份的示威者在用盡積蓄搭咁遠機係為左攻擊你們), 你夠唔夠謄話你d伙記冇失控打示威者(呢個睇medical report你便會清楚)?!

如果你們受的訓練是多讓你們多元思考及分析的話, 示威衝突是不必的, 你們也會知道警察這套訓練是如何打壓思想

所以我不以你們為恥, 可恥的是層壓性的權力打壓與思想與自由的打壓...與及滿口謊言的阿一與馬先生

完全同意

只是從上面文章中歸納出一些最低度的共識

不同意接 WTO 搞就是勞民傷財

這個論點把警方的暴力模糊化了.

除非 WTO 解體, 否則 WTO 都有責任聽取全球不同地方的民間代表(而不是部長)作出決定, 而警方劃下示威區與禁區, 根本是一項極為嚴重的罪行. 這亦是過去各年都沒有起訴過示威者的原因, 即使西雅圖會議比起香港搞得嚴重多倍, 西雅圖警方還是因為阻止示威者進入會場, 而對全球各人有所虧欠. 我們倘若接受警方把防線神聖化的做法, 那便等於接受警方的防守暴力, 忘記他們的防線本質是冷血不仁.

WTO 的性質與關稅及貿易總協定不同, 關稅及貿易總協定只是雙邊多邊協議, 而 WTO 卻是自聲民主透明, 實質上使沒參加 WTO 的國家邊緣化的超國家體系. WTO 的性質根本就是超級政府, 它無權對其他抗議人士充耳不聞, 閉門造車, 製造關乎數以百萬計人命生死的決定.

警察與示威者的其中一個共識

最衰都係政府接 WTO 嚟搞, 勞民傷財.