香港獨立媒體 - Comments for "厭倦言語暴力"

再談語言暴力

> 最諷刺的是在他們的錄像之中, 我聽到很多粗口, 辱罵,
> 挑釁警察的說話, 這些語言暴力是出自香港示威者之口,
> 當中有部份是大學生, 在電視直播畫面中我亦清晰地聽到
> "死差佬...XXX... 做世貿走狗" , "死差佬無恥, 冇腦,
> xxx仆街....", 不能盡錄, 很多是情緒失控的發洩及起哄
> 式的辱罵挑釁, 請問大家應該如何看待這些語言暴力?

我不否認這些「XXX」是語言暴力，但面對催淚彈、裝甲車、防暴警察和警棍，面對毫無事先警告的鎮壓，這些語言暴力又顯得相當渺小和微不足道。那只是對著巨人擲石而已——巨人不痛。那是禁區，不是討論區。

在一個開放、沒有殺文的討論區中，一個個謾罵、「趙」完「鬆」的文章，一句起一句止、又毫不提供理由的發言，則實在相當叫人失望。個人覺得粗口不是問題，問題是他們不講理由、不看回文、不作回應，這三不才是語言暴力的精要。

畢竟各位寫的東西，都在，沒有鎮壓、警棍、催淚彈，又在眾目睽睽之下，這樣還要行使語言暴力？起碼，在權力對等的環境下，我覺得這樣單方面行使暴力是不負責任，等於對手無寸鐵的路人擲石——他會頭破血流，而擲的人不痛。拜託，這是討論區，不是禁區。

真正正義朋友

>「你講粗口，你錯；我講粗口，因為你錯」------>
> Bingo！全中！這就是語言暴力的所謂「分別」！
>
>
> 我們這群香港示威者是正義之師，我們頭上戴著正義的
> 光環，手執正義的旗幟，我們是正義的朋友，所以我們
> 用來辱罵警察的粗口自然是「正義的聲音」，聽清楚，
> 這是「正義的聲音」，不是什麼「語言暴力」，明白
> 嗎？
>
> 至於其他人用來罵我們的粗口嘛，那當然是名副其實的
> 語言暴力，他媽的竟敢用粗口罵我們！他們這群粗鄙之
> 士，懂什麼是正義嗎？我們的粗口是為著伸張正義，他
> 們的粗口是別有用心的，由我們口中說出來的粗口就是
> 「與別不同」！所以請大家不要將我們的粗口跟他們的
> 粗口相提並論！
>
> 有人竟說我們的粗口挑釁辱罵起哄煽動等行為似足旺角
> 金毛飛，哎呀，真冤枉，他們那裡像我們般正義啊！我
> 們的粗口再難聽，也是「正義的粗口」啊！我們「正義
> 的粗口」比起金毛飛的粗口，層次不知高出多少倍！
>
>
> 我們是代表「人民公義」的一方，警察嘛，當然是「人
> 民公敵」啦，所以我們對警察的粗口挑釁辱罵起哄煽動
> 只不過是「仗義執言」！如果警察膽敢有一句半句粗口
> 回罵，一定被我們義正詞嚴地罵至狗血淋頭，只有代表
> 「人民公義」的我們才可以大條道理用粗口罵他們啊！
> 「人民公義」萬歲！「正義的粗口」萬歲！
>
> 我要再次強調，我們是正義的朋友，我們用來辱罵挑釁
> 警察的粗口是「正義的聲音」，不是什麼「語言暴力」
> ，請各位明察啊！

對不起！這種說法太過份了，只有香港警察才是真正的正義朋友！

因為警察是正義朋友，開一兩次水炮、放一兩個催淚彈、打一兩個示威者、甚至打一兩個記者算甚麼？驅趕市民離場當然是為了保護市民啦！還用甚麼理由？居然有人質疑？不肯走？居然不滿？居然講粗話？太沒有文化了，活該被一堆警察圍著恐嚇！老實說，人家只是打爆你一兩個攝影鏡頭算很克制了。

(還好事後有伙計在警署內做事，教大家出一口烏氣)

質疑警察使用暴力的，本身就是白痴，是大逆不道！尤其是當警察武力鎮壓時！知道警察為了你們流了多少汗，打了多少人嗎？你不來感謝，還來罵，還要用粗口？不知所謂的大學生！沒文化！

噢！有人用粗口罵你們這批沒文化的人？活該！

警察用暴力，你們用粗口？沒文化！
你們用粗口，人家罵你們？活該！

世風日下，屌！

甚麼？世貿議程殺害農民、工人？
對不起，警察不處理政治問題，你死，你的事。

識得字多

無須講粗口. 無知無識的義和團都只係叫扶清滅洋, 冇紀錄話要x 洋人老母喎. 大學生衰極都識字下化, 咁粗魯有mut好. 人地主角韓國農民都冇爆粗, 聲援人士做mut要肉緊過人. 唔係幾通.

有人玩RPG?

即係ROLE PLAY GAME。哈哈！

厲害

這種惡劣的角色扮演，真是要很厚的臉皮才能做到。

語言暴力的「分別」

「你講粗口，你錯；我講粗口，因為你錯」------> Bingo！全中！這就是語言暴力的所謂「分別」！

我們這群香港示威者是正義之師，我們頭上戴著正義的光環，手執正義的旗幟，我們是正義的朋友，所以我們用來辱罵警察的粗口自然是「正義的聲音」，聽清楚，這是「正義的聲音」，不是什麼「語言暴力」，明白嗎？

至於其他人用來罵我們的粗口嘛，那當然是名副其實的語言暴力，他媽的竟敢用粗口罵我們！他們這群粗鄙之士，懂什麼是正義嗎？我們的粗口是為著伸張正義，他們的粗口是別有用心的，由我們口中說出來的粗口就是「與別不同」！所以請大家不要將我們的粗口跟他們的粗口相提並論！

有人竟說我們的粗口挑釁辱罵起哄煽動等行為似足旺角金毛飛，哎呀，真冤枉，他們那裡像我們般正義啊！我們的粗口再難聽，也是「正義的粗口」啊！我們「正義的粗口」比起金毛飛的粗口，層次不知高出多少倍！

我們是代表「人民公義」的一方，警察嘛，當然是「人民公敵」啦，所以我們對警察的粗口挑釁辱罵起哄煽動只不過是「仗義執言」！如果警察膽敢有一句半句粗口回罵，一定被我們義正詞嚴地罵至狗血淋頭，只有代表「人民公義」的我們才可以大條道理用粗口罵他們啊！「人民公義」萬歲！「正義的粗口」萬歲！

我要再次強調，我們是正義的朋友，我們用來辱罵挑釁警察的粗口是「正義的聲音」，不是什麼「語言暴力」，請各位明察啊！

分別

退一萬步，先不談語言暴力的定義，我想世貿行動中的發洩性的語言暴力和在錄影力量網站的討論區中的暴力，有著重要的分別：

1.就我所見，市民以粗口罵警察時，是因為警察逆民而動，而市民提出反抗，警察的表現是無動於衷，引起市民的憤怒，所以市民才會使用粗口。17日在示威區警方使用水炮，在場許多市民在叫過「收埋水炮」之後，警察再射，那接下來自然是高叫警察無恥。

2.而在錄影力量的網站裡面，這些使用語言暴力的人，是當有人想與之討論時，以無意義的粗口和灌水回應，嚴重得到了扼殺討論的地步。

換言之，在1之中，語言暴力的使用是因為另一方拒絕溝通；而在2之中，則是有一方使用語言暴力來阻止和拒絕溝通。其中的重大分別，就像你母親一氣之下掌摑你，和她有意掌摑你的分別。

不是凡有語言暴力就是錯的，必須看具體成因及後果。

自己又如何?

最諷刺的是在他們的錄像之中, 我聽到很多粗口, 辱罵, 挑釁警察的說話, 這些語言暴力是出自香港示威者之口, 當中有部份是大學生, 在電視直播畫面中我亦清晰地聽到 "死差佬...XXX... 做世貿走狗" , "死差佬無恥, 冇腦, xxx仆街....", 不能盡錄, 很多是情緒失控的發洩及起哄式的辱罵挑釁, 請問大家應該如何看待這些語言暴力?

我也反對在討論區以粗口謾罵, 但是請問各位朋友及尊貴的大學生, 是不是只有出自別人口中的粗口才是語言暴力, 出自自己口中的粗口及辱罵就不是語言暴力呢?

"嚴以待人, 寬以待己"---希望不是你們的行事宗旨.

其實還有八樓的朋友...

大家把這些功勞全歸錄影力量是不合理的

因為其實八樓的朋友(即是除夕夜在西洋菜街被警察搞那班朋友)是合搞這次錄像隊的

希望獨立媒體上的各朋友明白

謝謝

感到不好意思的錄影力量職工上

費力

錄影力量的朋友花了力氣、冒了危險，拍片、建立網站，卻讓這些傢伙污染了，真是令人嘆息。有什麼可以幫到你們的嗎？

語言自瀆

果班人真係同自瀆無分別，從罵人同自大中得有滿足，但完全唔知自己講緊 d 咩。