香港獨立媒體 - Comments for "後世貿的輿論"

有關 arrogant 之說

真是空穴來風, 其中一個被引述的團體的確是 p.a 的成員團體(很不活躍的), 在世貿期間借出了地方... 大概說的無心, 聽者有意, 小事一件, 結果該南韓團體為事件致歉.

HK Standard 斷章引述的公開信，見

http://targetwto.revolt.org/openletter

Open Letter of Concern to HKPA - Direct Action Needed (by Amardeep Kaur Gill)

該信發至去年 5/12，提出了作者對 HKPA 作為本地平臺組織的憂慮，提到 HKPA在1) 與港府與警方的搓商示威活動安排、2)非暴力直接行動的意義，3)和本地南亞、非洲、穆斯林社羣的動員事宜、及4)國際網絡報導等方面可作的改善和調節。

致函此信的作者另於在同一個Tag 之下， 12/12世貿部長會議前夕另文文“City Under Siege? The Absurdity in Hong Kong – WTO alert and Batman's Gotham City”

見：
http://targetwto.revolt.org/node/42

文章以先前其它本網作者討論過的紀碌片 The Shadow in the Caves 作註脚，提到1) 國家機器與傳媒合演的「恐慌政治」，除令本港的保安戒備遠高於1997年政權移交之際，亦令反世貿示威組織者表現某種自我約束。2) 農民、外勞對貧窮、殖民主義、文化保育與健康的意識日高，可能成就一種跟西雅圖及坎昆的無政府主義旗熾鮮明的方式截然不同的抗爭方向。

請加減看，作為日來「後」世貿討論的小小補充與檢索。尤其多哈回合在下週於日內瓦繼續之際。

中傷與再上路

誠然政府這番言論的確有一定威力，但它究竟擊中了甚麼而令人皺眉？

整個世貿週，傳媒及政府早有意識將面向指往抽象的暴力，1217後，我自己有個感覺，就是民間團體亦開始在暴力 / 當日真相 / 警權當中轉圈。固然這些無視人權的行為令人髮指，但對於未能及時將警權的論述指向政府——制度暴力，未能鞏固支持外國示威者的市民對世貿更深入的認識，以及梳理出一套基於本地情況的反世貿——新自由主義提法，這或許就是曾俊華及香港政府講起「中計論」而使「出黎行過」的群眾無力招架的原因。

當然這只是我一孔之見，而上述上切都是曠日持久的抗爭，但在這個餘波依然未了的時刻，提出走向群眾，用以堅實市民的認知與支持 (雖然我自己支持的是向群眾街坊「問道」的方式多一點)，未嘗不是一個可行的方向。

似乎有點離題了，抱歉。

一場長久的輿論战

所以後1217, 還要打一場長久的輿論战.而分化式的REPORT也不止南韓主流媒體, 香港主流媒體亦如是. 見:

http://targetwto.revolt.org/node/246