<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>香港獨立媒體 - Comments for &quot;[譯寫] 社運收皮！&quot;</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/94021</link>
 <description>Comments for &quot;[譯寫] 社運收皮！&quot;</description>
 <language>zh-hant</language>
<item>
 <title>兩年半後再讀</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/94021#comment-1000540</link>
 <description>&lt;p&gt;兩年半後再讀文章，發覺不少人的社運積極性減低了，社運積極性沒有說出來，沒有做出來，但心入面的罪咎感卻不一定減輕了&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Thu, 26 Jun 2008 01:30:18 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>領男</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 1000540 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>anyway, we are all activists......</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/94021#comment-95941</link>
 <description>&lt;p&gt;&quot;收工後都不敢[拿]這些問題出來討論&quot; -&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;可能也包括就算有人把這些問題抖了出來，也沒有加把咀，講兩句的勁兒。或者只會窃窃暗笑、長嘆、短嗟、無奈.....繼續開工、繼續開會、繼續上街......&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;如果暗笑、長嘆、無奈.....等等是 &quot;犬儒&quot; 症候的話，&quot;繼續xx繼續yy&quot; 則還是 &quot;社運積極主義&quot; -------於是，便變成一種 &quot;犬儒積極主義&quot; 或 &quot;積極的犬儒主義&quot;。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;社運積極分子,其實是很有人性的&quot; -&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;所言甚是，不過或者可以說是 &quot;太人性了&quot; ：不敢討論，未必是因為員工不敢向老闆say no的那種異化建制，[正如皇帝新衣的寓言，不應讀成只是因為那個是皇帝，才導致那種尶尬的沉默]，而是因為各自都很人性／滿有人情地，不希望互相挫傷 (參加得社運的都是些有心人、好人)。&quot;&quot;批評&quot; 還是得先考慮 &quot;團結&quot; 嘛！&quot; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;社運積極分子都是很人性、很好人，很有一顆弱小心靈。&amp;lt;社運收皮&amp;gt;在年初一貼上，近元宵方得領南君一個comment。弱小心靈的運作邏輯會不斷拷問：沒有回應的翻譯還要不要繼續做呢？要不要搭搭咀，以示團結、鼓勵呢？......&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;........或者，根本未有甚麼想法，或者，沒有閒勁來想 (文章太長了).....那就不如繼續xx繼續yy吧.....&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;無論如何，這個譯寫系列還是會繼續的,.....&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;anyway, we are all activists......&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Mon, 13 Feb 2006 10:16:07 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>安徒</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 95941 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
<item>
 <title>社運積極機構</title>
 <link>http://www.inmediahk.net/node/94021#comment-95798</link>
 <description>&lt;p&gt;其實我也有當過一些我覺得是社運積極主義文化操作底下的機構義工,所以看完這篇文後很有同感,文章令我回想到由社運積極份子組織出來的計劃的危險,到最後可以很異化,而目標跟運動本身可以是本末倒置的,當職業社運積極份子跟你說今天的活動目標就是要爭到一副報章的版位,那一刻的感受真是複雜得太.一方面你會因為這樣而失望；但另一方面你明白這是社運積極主義的面具作怪,才令大家收工後都不敢這些問題出來討論,這種置身於社會運動中間的非人性化操作,不管是對職業社運積極員工,抑或職餘的社運積極義工,都同樣精神分裂&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;可是,我依然相信我遇過的社運積極分子,其實是很有人性的&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate> <key>pubDate</key>
 <value>Sat, 11 Feb 2006 21:39:27 +0800</value>
</pubDate>
 <dc:creator> <key>dc:creator</key>
 <value>領男</value>
</dc:creator>
 <guid> <key>guid</key>
 <attributes> <isPermaLink>false</isPermaLink>
</attributes>
 <value>comment 95798 at http://www.inmediahk.net</value>
</guid>
</item>
</channel>
</rss>


