回心戈

多謝你的分享,你在回應的前部份正是我wto後日思夜想的問題...如何建立有機連結.如何將反全球化連結到不同的運動領域等等.
但我嘗試過和其他團體組織者討論時,他們給我的感覺是,繼續延續過去組織者的無奈和灰心,認為做峴每樣改變都很難,極其量在自己的能力範圍內做.
一盤冷水照頭淋...

政策研究

隨了分析外, 若要有希望或正面的認同和爭取目標, 也需要有政策研究, 如稅制改革, 政府提銷售稅, 民間或基層, 甚至中產階級, 又可以提些什麼呢? 恢復遺產稅? 資產增值稅? 每一種稅制, 對香港會有什麼具體的影響呢?

關於網絡式聯盟

"網絡式聯盟和基層政黨或工黨之可能, 連結的對象要有一個比較大的 spectrum, 如基督徒團體, 從中間到左, 甚至一些會講企業責任的中間偏右."

這個應是論述策略小組裡,部份參與者曾提出,我在報告時便點列出來,

事實上,對於政黨和工黨,我有很大的保留.

反而,其中一項我個人覺得比較重要的,卻較少討論,
也的確是關於連結上的spectrum和branch的問題,

無錯社運是不能靠所有人只有自己的單一議題,
這樣會形成割裂的狀態,

但面對強大的新自由主義全球性政經文化的不公義,
我們又的確需要深入關注不同議題的群體在各自的崗位上運動起來.

問題是,這些群體以什麼形式連繫起來,才會是一個有機,平等,互助,共同抗爭,並有力量的共同體呢?

這是關於論述的如何落實組織化的問題.
也是大家必須自我調整自己的心態和慣性的問題.
也是一個如何尊重差異,讓不同光譜的人可以共同運作的問題,而這裡面需要的態度,不是"容忍",而是確認每種不同的人都是反抗運動裡所必須的一環,並願意花時間去處理差異達致真正的共識.

當然,花時間處理共識,也需要面對外圍社會壓迫之迅速性問題,兩者當中如何平衡得好?

其實這是不可能有答案的問題......

想到台灣朋友,個人覺得台灣朋友今次表現得非常好,雖然人少少,但反應又快又準,又眼觀四方有留意其他朋友做什麼,隨時準備好一種互相支援的心態,而不是一種想控制場面的心態.見到他們真讓我想到什麼叫"連結"......

例如開幕日13號,有幾個朋友拉出一條邀請大家越過不公的警察防線的banner,希望大家衝過去,大概這種形式對於大部份人來說太"唐突",但台灣朋友一見到,就在旁邊停下來喊"曾蔭權滾出來", 罵特區政府用多多市民的錢去保障有錢人,沒有同等保護香港市民的權利.
雖然不知他們是否認同該行動,他們也沒有說,但明顯的是,他們願意去明白並確認不同訴求的必要,並用他們的方式表示支持.

為什麼提到這些,我想,大聯盟大家見得不少,但大家都提到,每個聯盟都是事件式,沒有持久性;同時一些具持久性的聯盟,又似乎討論不到我們所關心的經濟公義問題;又或者聯盟的光譜實在大到離譜,各人又堅守立場,無法形成激進的立場和行動,變成了一些"動不得"聯盟.

當然,當中也涉及大團體與小團體的關係,"主流"社運與較"非主流"的社運理念的關係,當中牽涉到對"效率"的不同看法;對"市場"或"大眾"的不同看法,對"動員"的不同看法,對"尊重"的不同看法;對"建制"的不同看法,這些又往往牽涉各人/各團體的原則問題.

這一切一切元素加起來後,如何可以做到有機,平等,互助,共同抗爭,並有力量的連結,相信,我們還有很長的路要走,恐怕大家都有很多的慣性需要自我調整一下......

香港獨立媒體 - Comments for "記民間反世貿檢討會"

回心戈

政策研究

關於網絡式聯盟