立即捐款

黃俊邦

網站編輯部成員 網誌

社運

全民退保遊行學懂的五件事

廣告

廣告

IMG_7812
圖:政府提出的「長生津」即將通過,全民退保前路如何?

今日11月18日是長者,爭取全民退休保障聯席發起一年一度的遊行,由灣仔修頓球場遊行至金鐘政府總部,有近2,000人參加,帶頭為108部長者輪椅,由年青人推行,喻意「黑頭人撐白頭人」,支持全民養老的全民退保方案。大會及警方協商行決定每兩部輪椅一行出發,由灣仔至政總路途雖短,但因長者眾多,整個遊行要花上超過一小時。今年的參與人數破歷年紀錄,與立法會正在審議由政府提出的「長者生活津貼」不無關係,今日的遊行至少教懂了我們五件事。

1. 年青人佔參加人數一半
爭取全民退保這個議題是要求就體制作重大改革的政策爭取,一直以來這類議題也不會獲得社會認真討論及關注,特別是網上年青群體對此一直反應不佳,獨媒與婦女動力基金合作的幾套網上全民退保的短片,點擊也不多。遊行定於早上十點開始,也是顧及參與群體及人士多為長者的緣故。然而今年同樣的十點鐘,近2,000名參加者中有約一半也是年青人,除了一般也會參與的學聯及學生會之外,社工學生的群體更是愈來愈強,這也一定程度上說明社會的整體情況——在2000年後政府奉行新自由主義,削減福利,將工作外判及零散化,基層工人保障愈來愈少,在社福界上的政策則是一筆過撥款。學生求學意欲雖然上升,但卻愈見困難,收費高昂副學士充斥,質素卻是參差,未進社會已見社會的問題,難怪青年參與政治愈見熱情。

IMG_7807
圖:青年群體拉起的橫額

2. 全民退保社會共識
全民退保是否成立,其實不像是梁振英說的「社會未有共識」,相反是共識愈來愈多。回顧剛過去立法會選舉,大部份政黨也支持設立全民退休保障,當然裡面有細節問題及「語言偽術」,然而公開反對的聲音是減少了。今日的遊行各泛民政黨無一缺席,反映議題至少在泛民主派處已獲共識。這當然與貧富懸殊日益嚴重,與及最低工資通過後的正面影響有關。

IMG_7798
圖:各泛民主派議員帶頭

3. 議會與街頭行為割裂
泛民主派大共識固是好事,但在爭取力度上不一,議會行為與今日街頭遊行又非一致。立法會財委會目前正審議「長生津」,政府一步不讓,不取消資產審查,不提高金額。泛民主要政黨似乎已束手就擒,僅餘少數議員拉布抗爭。議會與街頭的結合,更像是議會一個樣街頭一個樣。「長生津」是一項相當重要的議案,它代表了梁振英政府想「一鋪KO全民退保」,至少未來的任期內梁振英也可以輕易以「長生津」正在推行為藉口,繼續拖延設立全民退休保障。

主流泛民議員不參與拉布沒有問題,但泛民主派議員今日獲帶頭拉大橫額的榮譽,是否也要想想如何在全民退保的議題上爭取一個方向及時間表?

IMG_7816
圖:遊行結束後在政府總部集會

4. CY 重建管治威信
此時變成全民退保是否設立的重要時刻,實在相當不幸。梁振英政府未上台便醜聞不斷,政策推出一項跪低一項,管治威信已到谷底。「長生津」的二千二百元及數十萬長者「民意」,是梁振英最擅長的民粹遊戲,從停雙非到打擊水貨客莫不如是。梁振英確實是不能再退,這並不是因為什麼「財政紀律」的鬼話,而是其管治威信。打勝此仗,CY 方可重拾強勢免於捱打。

IMG_7815
圖:遊行隊伍經過灣仔警察總部

5. 主流媒體不重視
之所以泛民主派議員十分忌憚,梁振英又十分強硬,原因也與主流媒體有關。「泛民」報章《蘋果日報》以支持自由市場聞名,對於全民退保這類被形容為「社會主義」式政策的新聞一直不甚重視。欠缺主流媒體的支持,全民退保這類傳統社會福利的議題在新媒體的力量薄弱,衡量之下,政治人物的取捨可想而知。

IMG_7799 IMG_7795
圖:大會安排的108位青年推輪椅,「黑頭人撐白頭人」。

IMG_7806 IMG_7805
圖:現有退休保障制度下備受歧視的婦女團體當然不可缺席

其他相片見

廣告