【獨媒報導】29歲男子被指今年1月在葵涌廣場男廁內,寫上「黑警死全家」及「狗官」等字句,他否認兩項刑事毀壞罪,今(7日)在西九龍裁判法院受審。警員羅偉文供稱,當日在葵廣隨可疑男子入男廁,見廁格門寫有「黑警死全」四個字,而男子正接續寫上「家」字的最後一撇,警員在男子出來時截停他,被告警誡下稱:「表達對政府不滿所以寫。」惟辯方反對被告的招認呈堂,並指警員27352曾對被告叉頸摑臉。已離職、未能作供的警長1965曾威嚇被告:「你想開大定開細?開大即係如果你唔認,就掟你去國安嗰邊,到時候連你老竇老母都拉埋!開細即係你認,咁淨係告你刑事毀壞啫。」
被告麥榮傑(29 歲)被控兩項刑事毀壞罪,指他於2021年1月19日,分別在葵涌廣場二樓男廁內損壞廁格、牆身及門口。
辯方反對被告招認口供呈堂:警員曾威嚇及叉頸
(獨媒報導) 香港民意研究所今再公佈新一輪立法會選舉調查結果,發現51%受訪者表示將在立法會選舉投票,49%人認為地區直選沒有值得支持的候選人。但今次調查仍未見「投白票」選項,記者問及是否受壓,民研副行政總裁鍾劍華強調問題並非消失,沒有自我審查,將按照原定計劃完成餘下的3項調查,他強調問卷設計沒有任何建議或提示,反駁若有人認為民調煽惑,是假定香港人為「蠢仔,人叫你做就去做」
民研今次立法會選舉調查,於11月29日至12月3日透過網上進行,成功訪問861人,51%受訪者表示會投票,對比上次調查輕微下降1%。只有23%受訪者知道自己所屬選區並提供現有選區名稱;49%表示選舉的直選選區中沒有值得支持的候選人。
鍾劍華:投票率反映對選舉認受性
(獨媒報導) 環保署於本年九月底委托可持續發展委員會展開「管制即棄塑膠公眾參與」,公眾參與將於12月26日完結。四個環保團體今日聯合召記者會,批評公眾諮詢漏洞百出,既欠缺數據支持,部份內容亦難以理解,市民無法給予意見。綠色和平項目主任譚穎琳直斥環保署「每次都hea做功課」,促署方盡快制定全面走塑藍圖以推動無塑購物。
綠色力量助理教育及項目經理余健綱則指,公眾參與背後沒有立法意圖,政府可以選擇不採納意見甚至不立法,環保署只是拋出流於形式的公眾參與文件,將政策制定責任諉過於市民。
公眾參與文件漏洞百出 市民難以給予意見
綠色和平項目主任譚穎琳批評,公眾參與看似「政府真係想做嘢」,但仔細閱讀的話會發現內容欠缺各類即棄塑膠棄置量、管制各類塑膠涉及的持份者等關鍵資料等,令公眾難以給予意見,此外,她直言文件內部份詞語「連做咗好多年環保工作嘅團體都睇唔明」,公眾更難以理解,故公眾參與根本形同虛設。
【獨媒報導】前年有人在太古城中心發起「人鏈」活動,一名操普通話的無業男在太古城中心外用刀刺傷一對夫婦及咬甩時任東區區議員趙家賢左耳。無業男否認3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪,控辯雙方已完成各自案情及結案陳詞,法官張慧玲今(7日)於高等法院引導陪審團,籲撇開政治立場、同情或偏見,應客觀地審視證據並作出符合事實的裁決。陪審團料明早開始退庭商議。
官籲撇開政治立場、同情或偏見
法官張慧玲首先提醒陪審團,他們才是審訊中事實的裁斷者,須判斷本案是否涉及某些政治立場,例如示威者呼「光復香港」但被告呼喊「光復台灣」,不過陪審團必須撇開任何政治立場、同情或偏見,他們的責任是客觀地審視所有證據,作出符合事實的裁決。
官:可考慮為何被告呼「光復台灣」
【獨媒報導】中電早前申請將海逸豪園的屋苑商場,即海逸坊的九成面積改建為辦公室。海逸豪園業主向地政署提交超過4,000份反對意見書,業委會主席更和中電主席米高嘉道理會面,中電昨日宣布擱置計劃。海逸豪園業委會主席梁偉明對《獨媒》表示,對中電聆聽居民意見感到高興,認為把握反映的渠道十分重要,「希望其他屋苑都睇到,團結係有用嘅。」
遠東發展昨日宣布,已分拆及出售九龍承啟道,即鄰近啟德體育園的綜合發展項目中的辦公室部分予中電,作價33.8億元,中電將發展為公司新總部。
中電同日向海逸豪園業委會發信,指由於雙方未能就「升級」海逸坊達成共識,指將會在新收購的啟德用地設立中電總部。中電表示,在2024年新總部落成前,仍會沿用海逸坊,並撤回向地政署的改劃申請。
(獨媒報導) 啟德體育園北區地盤今早約9時半發生工業意外,一幅50米乘20米的巨型棚架突然倒塌,事件無人受傷,130名工人在消防到場時已自行疏散。
由於肇事地點位於地盤內部,從外圍無法拍攝,《獨媒》前往現場了解事件,有工人表示「無人整親」,並形容塌棚只是「歪咗少少,唔係冧」。肇事地盤由新世界發展旗下的「協興工程」負責,工地守衛森嚴,保安員一度阻止工人回答記者問題。
啟德沐泰街啟德體育園佔地約28公頃,造價319億元,料於2023年下半年竣工。新世界發展旗下的皇都戲院地盤昨日亦發生致命工業意外,一名34歲男工在工作期間被石屎擊中不治。
網上片段可見,塌棚架時附近有工人工作,棚架突然塌下,捲起塵土,多名工人忽忙後退,回頭行近視察。
【獨媒報導】前立法會議員林卓廷涉披露7.21元朗事件受調查人身分,案件今早續審。林卓廷繼續自辯,控方質疑披露游乃強受查,完全不涉公眾利益,引起旁聽公眾嘩然;林卓廷亦「吓」一聲,直言完全不同意。他看不到警方調查721有何進展,因此去信警務處處長、提出在立法會引用權力及特權條例調查、甚至入稟索償,他明白每條路都困難重重,「但呢個係民意代表嘅責任」,遂把握每次機會向公眾解釋721事件嚴重性。
控辯雙方已完成各自案情,案件押後至12月24日進行結案陳詞。林卓廷在步回囚室時,旁聽公眾向他大叫「頂住呀」、「唔好氣餒」、「你係個好稱職嘅議員」,林卓廷揮手道謝。
控方指控林卓廷在三次記招,透露游乃強正受廉政公署調查「公職人員行為失當罪」,令廉署調查過程受阻。主控官指林卓廷在第二次記者會,表示將向時任警務處長鄧炳強去信,質疑林卓廷向警隊施壓,林卓廷笑言「我唔覺得咁樣可以施到壓」,他只希望向歷史有個交待,白紙黑字要求政府回應,因為大眾及傳媒必定會問他作為立法會議員會如何跟進。
主控官再指出,披露游乃強受查根本沒有必要、完全無公眾利可言,林卓廷聞言「吓」一聲,旁聽人士亦說「唔係吓嘛」,有人竊笑。裁判官葉啟亮提醒公眾,主控官有責任指出控方案情,要求旁聽人士即使有看法,亦不應干擾作供。
(獨媒報導)繼早前以收到投訴為由、停止協助學生會收取會費後,嶺南大學再稱收到學生投訴,指現時學生會會員人數太少,欠缺代表性,要求學生會提出未來發展方向;若校方不滿意,或不再承認學生會的地位,不再提供任何服務及禁止他們參與大學委員會。嶺大學生會代表會副秘書長王柏賢批評,學生會收不到會員是基於校方的行政決定,質疑校方一早已鋪路,要令學生會不再於大學管治架構內存在。
學生會會員人數不足全校10% 校方要求一個月內提解決方案
嶺大校方今向全校師生發信,稱上月起收到約20個學生投訴,質疑學生會的代表性。經調查後,校方確認學生會現時的有效會員只有365名,少於全校學生人數的10%;此外,在上月的學生會幹事會換屆選舉中,在總數106票中只有67票是信任票。
嶺大稱,大學管理層已於上月下旬與學生會會面,要求學生會解決代表性不足的問題,並在一個月內提出未來的發展方向;除非校方滿意學生會的努力和結果,否則可能不會再承認學生會的地位、中止向學生會提供一切服務及暫停他們參與大學委員會。







