立即捐款

焦點文章

《梅艷芳》不只是部電影,更是個社會現象

《梅艷芳》書寫的香港故事、捕捉的社會情緒,還有它撫慰人心的力量,已令電影成為一個社會現象。在社會低迷之時,我們得見一個奇妙的香港:這邊廂,香港人繼續狂追Mirror(梅姐如果在生,一定力撐鏡仔這種新人);另一邊廂,梅姐也是全城熱門話題。新的舊的並架齊驅,街上到處是梅姐,到處是鏡仔。香港流行文化,有多久沒這樣熱鬧?

「當一部電影成功到某個程度,它就會變成社會學事件。」影評人出身的法國導演杜魯福曾經這樣說。無論從票房成績到社會效應,《梅艷芳》已是香港的社會學事件。

電影票房七天破二千萬,很可能成為今年最賣座港片;成為話題之餘,戲院頻傳拿紙巾擦眼淚的聲音,不少觀眾入場一看再看。但同時,電影亦引來批評。有人不接受電影敘述梅姐事跡有重要遺漏,亦有影評人說電影技法平庸,人物刻畫欠深刻。

雖然傳記電影仍是「劇情片」,對事實從來是選擇性呈現、戲劇化處理,不一定要把人物「還原」,而就算是紀錄片,也其實是對真實的建構,但無論如何,跳過1989年及梅媽,梅姐的傳記的確有欠完整。另外,電影敘事亦頗平淡,描繪的梅姐沒有超出大眾一向對她的理解,亦沒有從她的故事去提煉更多思考。

如此情況,很容易墮入一種論述:評論人能看穿電影的問題,觀眾則是缺乏判斷力,純粹沉醉在電影的情懷中。這種精英論調,是討論流行文化的大忌。

傳統民主派不參選 李家超否認有缺失:令香港帶來更美好嘅明天

【獨媒報導】政務司司長、資審會主席李家超今早公布資格審查結果。有記者質疑今次投票率有機會偏低,及傳統民主派包括民主黨、民協均沒有參與,問李家超是否屬缺失和清一色。李家超否認,重申「完善」選舉制度後,立法會選舉有均衡參與和廣泛代表性,「唔會係一個以兩制抗拒一國,破壞性嘅議會,結果會令香港帶來更美好嘅明天。」

李家超認為,新制度能確保排除防止反中亂港、在立法會製造破壞、勾結外國勢力制裁香港和違反港區國安法「涉嫌」被檢控的人。

在記者會上,李家超強調,選舉符合均衡參與和廣泛代表性,候選人來自不同政治光譜,已證明「完善」選舉制度不是搞清一色。

他如數家珍指參選人屬均衡參與,包括持不同理念理念人士即建制派、非建制派、獨立人士;和來自不同背景及階層的候選人,即爭取連任的區議員、現任區議員、學術界、商界、專業人士、工會代表、宗教界、校長和基層工人,並有不少首次參與的年輕新臉孔。

曾叫「光時」口號譚香文成功入閘 李家超:審查標準嚴格

【獨媒報導】立法會換屆選舉下月舉行,政務司司長、資審會主席李家超公布參選人的資格審查結果。參選九龍中的黃大仙區議員譚香文成功入閘,她在前年反送中運動期間,接受傳媒訪問時曾高叫「光時」口號。李家超回應時稱,資審會的審查標準嚴格,包括要求參選人就個別事情作解釋和提交補充資料,並就所掌握的情況作綜合考慮。

立法會換屆選舉共有154人報名參選,爭奪90個議席。參選醫療衞生界的劉子進被裁定提名無效,為唯一被DQ的參選人。李家超指,劉子進受僱於政府部門兼職工作,不符合參選資格。

E615ACBD-7451-429A-B1DA-61BF963FA50B

Foodpanda勞資達共識 公司回應多項訴求 罷工結束

(獨媒報導)Foodpanda 因削減外送員服務費引來不滿,外送員在上周六發起罷工。公司與員工在周二會面達八小時,未達共識,今日繼續。會議由下午三時至晚上九時許,終達協議。雙方一同見記者,Foodpanda 會增加平日繁忙時間獎金,亦承諾應外送員的要求,按實際送餐路線調整服務費。外送員即場宣布罷工結束,呼籲盡快返回工作崗位。

兩日會議長達十四小時,雙方於晚上十時許一同見記者。勞方代表鄭先生表示,公司正面回應大部分訴求,令勞方感受到公司的誠意。他向一眾外送員致歉,表示無法爭取調整最低服務費,辜負了他們的支持。不過他認為公司有意解決其他累積已久的問題,例如修改應用程序,按實際送遞距離而非直線距離計算服務費,預料在明年2月前解決技術問題,期間公司會提供補償方案,若實際送餐距離超過直線距離一公里,便會為每張訂單額外補償五元。

鄭先生形容是次罷工為「小勝」,認為員工積累的怨氣促使公司正視一直以來的問題,形容方案「唔完美,但可以接受」,籲員工繼續監察公司,在不同議題上發聲。

【野豬之死】前區議員袁嘉蔚憶曾與漁護署合作  嘆警被咬致「格殺令」

(獨媒報導)漁護署上周公佈「野豬格殺令」,並在昨晚在黃竹坑採取首次行動,以麵包引誘再「人道毀滅」7隻野豬。涉初選案正還柙的前南區區議員袁嘉蔚,今在Facebook刊出獄中信,指以往與漁護署多次就野豬議題溝通和合作,過程正面和順暢,惟自前陣子有警員執勤時遭野豬咬傷,今日才會「見一隻,捉一隻,殺一隻」,嘆「野豬之死,人類的業啊」。

指人和豬可以共存 過去與漁護署合作「正面順暢」

袁嘉蔚在上週六的信中,稱從新聞中得悉「野豬格殺令」後,不禁心寒入骨。她指野豬不會光合作用,「餓了就要吃,正常不過」,惟人類發展土地,令失去棲息地的野豬要到別處覓食,終受罰死亡。

自由黨楊哲安支持人道毁滅野豬 斥反對者「係咪成世唔食豬?」

【獨媒報導】漁護署上周公佈「野豬格殺令」,昨晚首次在黃竹坑深灣道行動,以麵包引誘野豬落山,然後以麻醉槍擊倒七隻野豬,並進行藥物注射作「人道毀滅」。 中西區區議會今午召開樓宇管理、環境衞生及工務委員會,自由黨區議員楊哲安會前提出「長遠控制野豬數目」討論文件,他在會議後向記者稱,支持漁護署行動,指人道毀滅是好開始,又斥責反對者荒謬,反問「嗰啲人係咪全部食素先?係咪成世唔食豬㗎?」

漁護署:全港郊野約2,500頭野豬

楊哲安向區議會提出名為「長遠控制野豬數目」的討論文件,指政府的野豬政策已經失效,要求漁護署以人道毀滅等新政策控制野豬數目及打撃非法餵飼問題。他又指曾於10月23日去信漁護署及食環署要求跟進有野豬於麥當勞道出沒,但一直無果,反映署方的政策及效率已令野豬問題完全失控。

漁護署書面回覆稱,估計現時全港郊野共有2,500頭野豬,署方已計劃展開更嚴厲措施,包括將習慣在市區覓食並對市民造成滋擾的野豬人道毀滅,及研究擴大禁餵區的可行性,草擬有關行動大綱後會向區議會匯報。

麥潤培接任沙田區議會主席:「做好做滿呢兩年」

(獨媒報導)沙田區議會選出新任正、副主席,麥潤培和民主黨冼卓嵐當選,其中麥潤培為今屆沙田區議會的第三任主席。麥潤培在會後對記者稱,現時的沙田區議會已不再是過去熟悉的區議會,但強調民主派在亂局下會繼續努力,不令市民失望,「做好做滿呢兩年」。

在辭職潮和區議員宣誓後,沙田區議會只剩餘9名區議員,當中7人為民主派。第一任主席程張迎在7月初辭職,李志宏在7月中接任主席,但他在區議會宣誓中未能過關,和副主席黃學禮同被DQ。

兩名建制缺席會議 工作原因請假

在選出正、副主席時,會議室中只有衛慶祥、民主黨周曉嵐、馬鞍山守護線鄭仲恒、鍾禮謙在席。許立燊姍姍來遲,民建聯林港坤及莫錦貴以工作原因請假,未有出席會議。

無標題
沙田民政事務專員柯家樂

【賢學思政案】明年1.13再訊 王逸戰被押離庭時高呼:欲加之罪,何患無辭!

(獨媒報導) 「賢學思政」前召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈9月遭起訴《國安法》「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪,案件今(18日)於區域法院提訊, 辯方申請將案件押後至明年1月13日再訊,以待法援申請結果,獲國安法指定法官陳廣池批准。除朱慧盈早前獲高等法院批准保釋外,其餘被告沒有保釋申請,須繼續還柙。王逸戰被懲教職員押離庭時,向公眾席高呼:「欲加之罪,何患無辭!」隨即遭懲教人員阻止及押走。

控方今由律政司高級檢控官李庭偉代表。辯方向法庭申請押後案件至2022年1月13日再提訊,以待法援申請結果。另獲保釋的朱慧盈亦申請減免警署報到次數及更改報到時間,均獲法官批准。

聆訊期間,由於庭內的公眾人士不斷出入產生音量,法官陳廣池開腔警告庭內的公眾人士需保持安靜,並斥:「法庭唔係大笪地,如果要傾計就行出法庭,大把時間畀你哋傾!」

中國官媒刊「彭帥信件」稱一切很好 國際女子網球協會:更令人擔心

【獨媒報導】中國女子網球手彭帥早前指遭前中共副總理張高麗性侵,兼有不倫關係後,一直失去聯絡。中國官媒環球電視網(CGTN)昨日在Twitter發佈一封宣稱由彭帥寄予國際女子網球協會(WTA)Steve Simon的郵件,指之前的性侵指控完全失實,自己沒有失蹤及危機,目前正在家休息及一切很好,「I 've just been resting at home and everything is fine.」Steve Simon則發聲明指,信件更令他擔心彭帥的安全及下落。

CGTN稱,彭帥在電郵中亦表示,如國際女子網球協會發佈消息有關任何她的新聞前,可先與她求證,並取得其同意。

無業男涉咬甩趙家賢耳仔 目擊證人形容被告愈遭包圍愈「瘋狂」、不受控

【獨媒報導】前年有人在太古城中心發起「人鏈」活動,一名操普通話的無業男在太古城中心外用刀刺傷一對夫婦,導致身體多處受傷,時任東區區議員趙家賢調停期間,遭咬噬左耳導致部份耳廓脫落。無業男否認3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪,案件今(18日)於高等法院續審,兩名目擊證人出庭作供。保安員稱男傷者受襲前,曾聽到他說:「點解放警察入嚟?係咪想呢度變新城市廣場?」不久之後見到他「拐下拐下咁行過嚟」。另一名太古城居民則目睹被告用刀桶男傷者的肚,及插他的背部三至四下,當其他市民包圍被告時,被告顯得愈「瘋狂」。

保安員稱聽到男子受襲前說「點解放警察入嚟?」

太古地產物業管理公司保安員陳家盛供稱,當日太古城中心有「人鏈」活動,晚上6時半防暴警察開始進入商場,他按上級指示到達二期的西邊門口,籲顧客盡量離開。陳稱目睹一名穿黑色衣服的男子,一邊走一邊說:「點解放警察入嚟?係咪想呢度變新城市廣場?」陳不肯定該男子是發晦氣、向他身邊的人說,還是向保安員說。

頁面