（獨媒報導）香港心理衞生會聯同香港城市大學社會及行為科學系公佈2020年「全港抑鬱指數」，指數再創新高，有23%人屬「中度至嚴重抑鬱」，對比2018年升幅高達27%。最多受訪者認為近半年的壓力來自「政治／社會環境」，其次是「疫情」（61.7%）。

城大社會及行為科學系副教授趙雨龍指出，抑鬱人口的升幅與疫情有高度關係，情況堪憂。香港心理衞生會總幹事程志剛建議政府加強網上輔導資源，並鼓勵市民善用網上平台滿足社交需求，尋求專業支援。

每四人有一人中度以上抑鬱 女性、青中年壓力較大

香港心理衞生會自2012年起每兩年進行一次調查，去年中旬透過電話及網上問卷，訪問了1,336名香港市民。調查顯示，2020年的抑鬱人口比例急升，有25%人屬「輕度抑鬱」，23%屬「中度至嚴重抑鬱」，後者對比2018年調查，升幅高達27%，即現時每四人之中便有一人出現中度以上的抑鬱症狀，當中僅一成人願意尋求專業協助。

調查亦發現，女性組群及18至44歲組群的抑鬱人口較多。趙雨龍指出，女性或因傳統上擔任家庭照顧者的角色，須保持家居衛生，在疫情下承擔較大壓力。他續指，青青及中年人對肺炎的感知度較高，工作及社交均受疫情影響，生活變化比老年人大，故更易感到焦慮。

（獨媒報導）前年7月7日「九龍大遊行」警方清場行動期間，時任立法會議員區諾軒到場呼籲警方勿過度使用武力，事後被指以咪敲打警員關志豪的長盾，導致他擔心武力升級，以及大聲公聲浪使傳媒關係警司高振邦耳朵不適，被裁定兩項襲警罪成，判140小時社會服務令。區就定罪提出上訴，今早（20日）於高等法院進行聆訊。聆訊進行約兩小時後，法官潘敏琦即日宣布駁回上訴，維持原判，稍後會頒布書面判案書。

區下午在Facebook發帖，表示對於上訴結果「預咗」，「打官司已經無意義，除非覆核刑期比（俾）律政司覆核到坐監，否則，都不上訴了。」區現時仍身負多案，包括前年8.18「流水式集會」未經批准集結案、5.11立法會「雙胞胎議會」風波及因去年初選被警方以「顛覆政權」罪拘捕，此外律政司將就大聲公案的刑罰提出覆核，要求上訴庭加刑，區表示：「我唔知國安法點，對人生，對未來，好難說得上有甚麼希望。」

官：議員身份講粗口、推撞 納入考慮敵意問題

（獨媒報導） 律政司今早發稿，指原本聘用英國御用大律師David Perry為主控官，處理8.18民陣「流水式集會」案，但因不斷受到英國社會批評，遂已改聘另一名律師。律政司司長鄭若驊指David Perry不斷遭受英國批評，對社會的關注感到驚訝，「一個咁鼎鼎大名英國御用大律師嚟香港處理案件，竟然喺英國引起咁多不公平、偏頗嘅攻擊」，又稱「唔好低估外國俾我哋嘅壓力」。

案件將於2月16日開審﹐預計需時10日。鄭若驊指「換人」是因為公眾利益及審訊期臨近。她指很多英國媒體對David Perry作出具針對性的批評，「非常之唔公平」，為如期審訊，故決定改聘另一本地律師。她不願透露新聘律師的身份，僅指「通常唔會講係邊個，到時大家開庭就知道。」她又指「換人」與檢疫令有關，指任何從英國來港的人士亦需接受21日檢疫。

（獨媒報導）前年8月31日，警方闖入太子站月台及車廂內毆打並拘捕多人。33歲文員被指藏有鐳射筆、彈弓及螺絲帽，被控公眾地方藏有攻擊性武器罪。原審裁判官認為被告身上同時攜帶護目鏡、防毒面具、護膝等適合用作打鬥的物品，推斷他有傷人的意圖，故裁定罪成，判囚12個月。文員提出上訴，高院法官李運騰今（19日）頒下判詞，指文員意圖使用涉案物品作傷人武器是「呼之欲出」及「毫無懸念」，控方沒有證據顯示文員是否曾參與太子站的打鬥和破壞事件，若果有的話，法官直言「刑期應有上調空間」，故駁回定罪及刑期上訴。

控罪指，鍾日祺（33歲）於2019年8月31日，於港鐵太子站內月台攜有攻擊性武器，即一個彈弓、48粒螺絲帽，及一支鐳射筆；於同日同地無牌管有兩套無線電收發器。鍾僅就管有攻擊性武器罪提出上訴。

官：意圖用作傷人武器「呼之欲出，毫無懸念」

法官李運騰頒下的判詞稱，同意原審裁判官所指，本案管有攻擊性武器罪的爭議在於鍾是否有意圖使用彈弓、螺絲帽及鐳射筆來傷人，即使經警方測試後丫叉折斷，也不代表鍾沒有傷人的意圖，測試結果亦清楚顯示彈弓事實上能配以金屬螺絲帽使用。李官亦同意原審裁判官所指，只要被告把涉案的物品視為傷人器具，當刻物品便是攻擊性武器。