立即捐款

陳假

成日發夢環遊世界但係又未鼓起勇氣嘅人

Facebook Page
聚言莊 網誌

政經

全民退保真係好過 MPF?

廣告

廣告

長毛最近拉布要撐全民退保,首先我長氣D再講下全民退保大概係咩,依家D政洽團體就係推緊外國主流嘅「隨收隨支」全民退保,即咩呢? 以肥彭90年代提議為例,65歲就可以攞$2300(依家提議$4000),而僱主同僱員每月供3%。即係話搵得多D就供得多D,搵得少就供少D,不過到標會果陣大家都係攞番咁多,即係有一定程度嘅共產主義。

當然老人貧窮依樣野好多人都唔忍心見到,不過當後生嘅聽到就嘩一聲,因為一個啱啱出身20出頭嘅年青人要供足廿幾年先可以標會,越年老嘅就只需要求其供下,幾年後就坐係度un un 腳收錢,衰係上黎後生嘅仲要俾人話「一代不如一代」(再一次推下依遍好文 肢解香港1 ﹣ 大環境一代不如一代 )之後再刮一筆,你話條氣點會順呢?

其實我仲擔心嘅係全民退保會令D人有咗依賴性,覺得自己唔洗同未來點打算,因為有人同佢地包底,雖然未到話做又36唔做又36咁極端,不過已經形成一定誘因令人無咁積極為未來打算,例如係蓄積或者努力工作。

而另一個問題就係通漲,如果每年有3%通漲,20年後就係80%,抵抗通漲係咪又要攪個基金呢? 大家睇下MPF嘅彪炳戰績之後又會對D投資"專家"幾有信心呢?

再睇下外國經驗:"外國經驗也顯示,人口老化,政府和市民在繳付退休金上的負擔愈來愈重,難以應 付。就此,德國和英國便把退休金申領取年齡分別延長為67歲和68歲;丹麥則將其與預期壽命連結。同時,退休金的數額也要下降,南韓退休金的替代率 (Replacement Ratio)由6成降至4成,即月薪1萬的僱員,退休金將由6,000元降至4,000元;愛爾蘭的公務員退休金也要納稅。"

http://www.hket.com/eti/article/128262d6-c250-41ce-a0f7-d6adb3e6f565-763996

依家香港人口都係正在老化,即係話標會嘅人愈來愈多,供會嘅人愈來愈少,邊度搵咁多錢俾人洗呢??

MPF相對就無咗依種共產烏托邦主義,雖然依家好多MPF表現強差人意仲要喪收手續費,不過半自由行甚至係以後嘅全自由行都令我地有得揀先,有競爭之下MPF D trustee 都唔會做得太過份先。相反如果進行全民退保,全民退保基金(長毛話嘅種子基金)就係一言堂得佢玩晒。係度又推一下 有得揀 好過坐以待斃

原文:
http://darkkeikei.blogspot.hk/2013/05/mpf.html

廣告