滙豐真保守，用滙豐信用卡以至Swift都不能在網上買入虛擬貨幣，連在美國已經上市的Coinbase也不可以。兩年前，JP Morgan的CEO認為Bitcoin毫無價值，但今天，美國傳統銀行及金融機構都有買入及替客戶處理數碼資產，Visa、Master和PayPal更已接受BTC作為交易貨幣。滙豐真落後，固步自封，難怪在歐美金融市場盈利能力遠不及對手。
中國嚴禁開鑛和虛擬貨幣交易，前者還有可理解的環保和消耗能源因由，但後者肯定是為行將出籠的數碼貨幣堅壁清野，因為比特幣及其他虛擬貨幣的出現，正是挑戰和顛覆傳統的法定貨幣，本質上互相對立。全世界的法定貨幣尤其是美元在2008年金融海嘯後，因著無限量寬，已經氾濫成災，造成通脹和貨幣持續貶值，正是各類資產價格包括虚擬貨幣標升的根本原因。但有數碼黃金之稱的比特幣並非保值另類貨幣咁簡單，而是一種新科技，涉及的區塊鏈科技（Blockchain Technology）去中心化，所有交易獨特、公開、透明、不可更易，可以取代央行（政府）、銀行和所有金融中介，建構的是革命性（因而也是顛覆性）的新商業生態系統（Ecosystem)，早晚取代傳統的銀行和金融系統，所以甫面世即受到質疑和敵視，完全可以理解。
無知的施永青說比特幤不能取代傳統貨幣，因為很難想像怎樣用比特幣支付一碗雲吞麵。是的，比特幣不能做到的，第二代和第三代的虛幣便可做到，那是區塊鏈科技飛躍發展的必然結果。以太幣（ETH）正是針對BTC的弱點而發展出來，而且已經進化到2.0，以微型合約處理BTC的區塊鏈科技處理不到的交易，商業應用範圍更廣，因而產生經濟價值，所以不是純粹炒賣交易的結果。但正如互聯網科技發展神速，十年內已經翻天覆地，由AOL 、Yahoo到Google，後者已經獨霸天下，完全取代前兩者，現在連ETH也有些科技技術問題需要突破，第三代區塊鏈科技將會讓交易更快、應用範圍更廣、更進一步去中心化，連壟斷電腦伺服器和IPS有限的問題也一併解決，挑戰Amazon、Microsoft和Google一類科技巨企的覇權，全面取締各種商業中介，讓更多行業（各類保險、物業買賣、兌滙、各類交易…….）交易成本更低、速度更快，經濟產值數以十萬億美元計，以此科技而建立的第三代虛幣，就好像十二年前面世的比特幣，現在只是一元幾角甚至幾仙美元，但未來（科技發展一日千里，速度只會愈來愈快，極大可能不須十年）的升值和應用範圍，根本不可想像。
西諺有云：If you can’t beat them ，join them。以美國為首的西方自由金融資本主義，統治階級雖然明知區塊鍵科技產生的各類虛擬貨幣，會挑戰、顛覆以至早晚可能取代傳統的法定貨幣，但禁制不到，就會想方設法監管容納，而資本自由運動增值（所謂財務自由）是資本主義社會自由民主根深蒂固的核心價值，不容剝奪，否則人民必定造反（即使影響自己身體健康的抗疫防疫問題，西方國家人民也有不少因意識形態偏執而反對接種疫苗，可見一斑），因此政經利益攸關，西方國家要取締虛擬貨幣，恐怕不成，虛擬貨幣大行其道，成行成市，勢所必然。
但中國實行的是國家資本主義，有理無理，定必全面壓制各種各類虛擬貨幣，甚至企圖用中心化（中央化）的數碼貨幣進一步維持和鞏固法定貨幣的壟斷地位和價值，寸步不讓。然而，全球一體化後，實體經濟的產業鏈已經不容易分割，未來用互聯網、5G、AI、自動化和區塊鏈科技建構連結的金融商業生態系統，可以各自為政，一分為二de-coupling嗎？
世界愈來愈複雜，中西雙方兩大陣營對壘、政經利益衝突和意識形態分歧，冷戰只是其中一面，現實生活上更多問題都會不斷湧現，只是絕大部分人都是不知不覺，恐怕連後知後覺也懶得理會哩。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）