立即捐款

防疫抗疫政策兩大取向

防疫抗疫政策兩大取向

全世界各個國家和地區對處理新冠病毒疫情的防疫抗疫政策,一如早前所料,逐漸形成兩大取向。今次香港與新加坡一直努力重建民間往來的所謂「旅遊氣泡」,隨著Delta變種病毒肆虐,疫情再在全球各地反覆惡化,宣告失敗取消,正好說明兩地有關政策有別,各自按照自身的具體情況和條件,採取最有利自己的做法,箇中沒有所謂對錯和高低之分,只可說是「何伯遜的選擇」(Hobson’s Choice),亦即「沒有選擇的選擇」。

對於歐美大部分發達又疫苗供應充足的國家地區而言,基於現實的社會經濟考慮,不可能長期封國封城,只要國民接種率超過七、八成或以上,便會以理論上達致「群體免疫」為由,重啟經濟,向外開放。然而,疫情的最新發展說明,即使已經接種兩劑疫苗,也不能保證百分百免疫Delta 病毒(還未計其他更新變種病毒如Lambda),只是不幸染疫者毒素和死亡率均會較低,不致拖垮公共醫療系統,而美國的最新硏究證明,舉世認為效力最強的美國疫苗輝瑞和Moderna,面對毒性強、傳播力高的Delta變種病毒的肆虐,保護率亦由先前的九成以上跌至六成左右;加上基於政治或意識形態理由,即使政府威逼(強制政府公職人員及個別服務性行業從業員打針)利誘(派錢或各種獎勵計劃),仍然有二、三成國民拒絕接種疫苗。結果,政府除了考慮打第三針加強保護率,鞏固「群體免疫」成果,以及繼續「威逼利誘」政策,現實的取態就是「與痛毒並存」,把新冠病毒當作流感的風土病一樣,長期對抗,同時對已經接種疫苗者發出「健康證明」,方便旅遊及恢復一切必要的社會經濟活動,直至醫療上有重大突破,有新藥物發明,方便有效治療疫症。

除了美國外,最先達致「群體免疫」的以色列已率先為40歲以上的國民打第三針,採取全面開放政策的英國以至接種次數達17億的中國也會考慮打第三針。至於接種率高於美國的加拿大(12歲以上已打第一針國民超逾八成,打了二針亦超過七成),最近各省疫情亦見回升,如果秋冬季再度惡化,不排除也會考慮打第三針。很多發達國家如日本、南韓台灣,目前接種率仍在四成左右,澳洲更低,竟只有兩成左右,不能不継續鎖國。但相信與新加坡一樣,一旦國民接種率達致七成或以上,也會採取務實態度,政策取向也是「與痛毒並存」,尤其是作為城邦的新加坡,不可能長期和國際隔離,其經濟體系並非大陸經濟,不能自給自足,長此下去,根本無法生存。

中國大陸的政策取向,明顯是另一種,就是「零容忍」,要求「清零」,而現在本來「離經叛道」的香港及一直緊跟中央的澳門,都是採用同一的策略。因為用嚴厲的隔絶的封閉性方法成功控制和解決武漢和湖北的疫情,之後多次局部地區因外來輸入病毒復發,包括最近規模相對較大及傳播幅員較廣由俄羅斯傳入的Delta變種病毒引發的疫情,也照板煮碗成功壓制或控制下來,教中共深信「人定勝天」,可以根治新冠病毒。然而,每個國家的國情和條件不同,中國可以做到的,很多國家和地區都不可能做到,人力、物力及國民自由/個人主義意識不同以外,中國大陸經濟規模宏大,與北美和歐盟一樣,即使長期與外面世界隔絕,也可以「自給自足」,長期持續發展下去。不過,封閉式的抗疫防疫政策,雖然立竿見影,即時見效,但全球一體化下,中國也不可能「獨善其身」,何況病毒不斷變種,「清零」的理想目標,可望而不可及,至少不可能長期維持,加上社會經濟成本不菲,所謂「零容忍」政策恐怕也要向現實妥協,接受社會生物學的定律,汰弱留強,適者生存,不能不「與病毒並存」,由弱者為社會(國家)整體付出代價,結果走上西方發達國家同一道路。

社會經濟發展落後、疫苗短缺、醫療設施嚴重不足的第三世界國家和地區,就只能接受大自然定律的主宰,在等候世衞及國際的疫苗救濟的同時,物競天擇,願意不願意也好,讓絕大部分人民感染病毒,死不去的自然有抗體,形成另類「群體免疫」,最終也是要「與病毒共存」,然後希望可以重新與世界聯繄,苟延殘喘下去。能不能夠達致這個境地,還是未知數,真的是木宰羊,但願上天有好生之德,不致趕盡殺絕。

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)