立即捐款

凡事「強制」就是如今施政新作風

凡事「強制」就是如今施政新作風

最近政府為求令疫苗接種率提升,不惜強制要求公務員接種疫苗,不但各行各業爭相仿效,而且不接種者要付出相應「代價」,例如每周自費240元進行檢測云云。而眾所周知,香港至今有兩款疫苗供市民選擇,一是中國制的「科興」滅活疫苗,另一種是「復必泰」mRNA疫苗,均受世衛認可,但前者在世界多國如智利、泰國等地廣泛使用後,仍有過萬名市民感染肺炎病毒,對變種病毒如Delta、Alpha等更是效果成疑。

而世衛的胡塗帳,又豈止於此?英國《泰晤士報》7月份的一份評論文章指出,當世衛總幹事譚德塞在表述新型煙草產品如電子煙等對健康有高危影響時,英國專家組織「英格蘭公共衛生」笑言,要令煙民戒煙,應該令他們先減少對香煙的倚賴,而電子煙的毒害,的確比傳統香煙為低。他們更指,與其一蹴而就,不如相信數據,電子煙每年令超過5萬名英國煙民停止吸食傳統香煙。

回到香港,近日快將審議的《吸煙條例草案》,按照港府的管治邏輯,以強制、立法的方法處理當然能夠以迅雷不及掩耳的速度「解決」問題,但有趣的是,即使被譽為「忠誠廢物」的延任立法會議員們,居然唱起反調來,表示不應一刀切,若必須禁,則先禁電子煙,規管加熱煙。他們當然不是良心發現,或是「人之將死,其言也善」,反倒證明市場有一定需要,而且在大小惡魔之間,若取其輕,也對他們的選民有所交代。正如美沙酮診所為什麼仍有存在價值?這不代表戒毒所一無是處,反而是說明各有各需要,有些受眾越採取強制手法,只會引起更大反彈。

再者,港府現在經常「呻窮」,連派發五千元消費劵,也莫名其妙地分了幾個階段實施,若然加上禁售所有傳統香煙以外的新型煙草產品,將會有何後果?在經濟學上有所謂「無謂損失」(Deadweight Loss),當消費和生產者因為某種原因,例如過度稅收、外部性等問題而令資源獲最佳分配,所造成的損失,就是形容此等狀況。現時政府對於傳統香煙已有徵收稅項,若然規管加熱煙,除了可避免未成年人接觸,更加可以令空虛的庫房帶來數十億收入,何不理性一點行事呢?

就有如文首所及,明知有效的疫苗,何不大量引入,以科學、國際間的實例去說服市民,而是要一意孤行,採用成效不彰的疫苗,強加諸市民身上,除了是「聽黨話」,進行年度大清貨外,還有其他原因嗎?

(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)