看「立場新聞」,游學修及當時得令的Mirror和Error被網民追殺為何六四三十二周年不表態,游學修回答不會公開表態。
一個真正民主自由、開放包容的社會,絕對應該有不表態的自由,普通法下,疑犯也有保持緘默的自由,為何一定要人就某個問題尤其是政治問題公開表態?所謂「大是大非」就是上方寶劍?為何不認同自己是中國人的香港年輕人認為自己對南京大屠殺沒有感覺,那是鄰國的事,甚至認同日本右翼政客所言那完全是中國人虛構的説法,就不是「大是大非」,而是「言論自由」?可是,對本土主義者來說,六四也是隣國的事啊,為何又說自己是因為要堅持「尋求真相」而悼念六四?世界上很多政治事件都沒有「真相」,拉登就是「恐怖主義者」嗎?伊拉克根本無核武,美國便以藏有大規模殺傷性武器為由發動戰爭侵略人家國土,殺害薩特姆和無數平民,香港有人為「尋求真相」而悼念嗎?就算同是中華民族的台灣,國民黨蔣介石政權遷台,以清除「共匪」為由大量屠殺台灣本土人,發生「二二八事件」,性質和八九六四完全一樣,也是台獨建國最強而有力、堂而皇之的論述和理據,今天響往台灣民主自由逃亡或移民台灣的香港人,有認識嗎?更不要說認同和每年舉辦悼念活動了。
我並不是說,人們對自己不以為然的政治態度沒有批評的自由,口長在每個人臉上,阻止得了嗎?我只是看到一些靠「黃」呃飯吃的年輕KOL,對所謂藍絲的藝人就口誅筆伐,「大義凜然」,對自己吹捧的歌手樂隊藝人其實也是現實功利主義搵食,一樣替所謂藍企賣廣告,甚至因為真的對中國大陸無感情和對八九六四無感覺,因而不表態,就出來護短,雙重標準至此,只是親疏有別、同撈同煲的「圍威謂」,而不是道理。渾水摸魚揾食是很多香港人的常態和基因,見怪不怪,但扮「道德英雄」,老的嫩的,一樣核突,年輕不是免死金牌。
我不是道德主義者,在個人層面上,絕對容忍和接受每個人有他的言論和行動自由,對我來說,周柏豪、陳奕迅跟姜濤、Mirror和Error,都只是藝人,每個人喜愛偶像不同,原因也各有不同,無所謂高低,基本上沒有分別。與其批評從來都沒有政治意識的藝人來顯示自己「政治正確」,「道德」高人一等,意義根本不大。五萬幾人用神聖一票選岀來的政棍鄭松泰今天仍然大吃公帑,充當立法會的「反對派」花瓶,又不見向來自以為「政治正確」、「正義凜然」的年輕KOL和所謂本土派,以致報屁股和網絡上的所謂文化人和屎片醫生KOL批判一番?
講真話,先決條件是講事實,立論貫徹始終,前後一致,不要雙重標準甚至多重標準,親疏有別。但在只講關係、不辨是非的華人社會(當然包括香港,公道點說,西方社會也不見得有很大分別),又有多少人可以做到「理來情無存」的境界和水平?
題為編輯所擬
(本網歡迎各界投稿,文章內容為作者個人意見,並不代表本網立場。)

