當香港市民恢復日常生活之際，港府仍一直以疫情為由，除了為進一步提升疫苗接種率而出動「派米」等招數外，也繼續多項防疫禁令，而每當看見周末處處人山人海，然後某些執法人員「選擇性執法」，既荒謬，又矛盾。至於宣布多時的五千元電子消費券，終在上月初發放第一期，總共為二千元，以消費帶旺經濟，原本無從挑剔，但港府在發放消費券時設下多從關卡、限制，形同「阿茂整餅」（多餘）。
研究派發之初，陳茂波經已多次表明不會一次過向市民派發全數五千元，但又不知何故要故弄玄虛，說甚麼不會分五期、又不少於兩期，如此舉旗不定原因為何？難道港府連決定這些民生事情的權利都已喪失？要先向「上大人」作請示？結果想出個二、二、一的策略，然後用不同電子支付方式，分發期數又有差異的方法，令人無所適從。
其次，消費券是派發予市民，他們如何使用，又何須管束？一說不能到海外網站購物，二說不能繳交水電等費用，原本連用作乘搭交通工具亦說不可，只是形勢問題，才有所放寛。其實消費券設立的原意，是刺激經濟，而市民的消費行為五花八門，設下不同限制，不單在操作上難以推行，徒添行政費用，此為「阿茂再整餅」。
而前兩天在消費券秘書處外，大批長者因為不懂處理電子消費券問題，大排長龍，因籌號有限，部分更撲了空。事實上，很多長者仍未能適應使用智能手機，更遑論電子支付，即使是用八達通登記，也須在網上登記。過往若有類似情況，民選的區議員應該都能協助他們解決難題，可是如今政治形勢下，有心協助的區議員已「買少見少」，而那些號稱「防火委員會」、「滅罪委員會」能代表市民的人，此時當然是尸位素餐，毫不能派上用場。
最後，其實這個電子消費券認可的主要供應商，其中支付寶、微信支付等，都是得到「國家認可」的支付渠道，很早期已全面進駐香港的消費市場，而且亦有鋪天蓋地的宣傳攻勢，如今更成為電子消費券的指定交易平台，可謂更進一步滲入市民的生活。要知道登記這些支付方法，是需要大量個人資料，加上這些資料的存取方法、和哪些其他平台分享，亦沒有很確切的答案，結果所有引發起來的責任，當然也是「用家自付」。
如此「阿茂整餅」，好事多磨，不單為一眾長者帶來麻煩，更加設下多重關卡，港府的所謂「治理能力」水平，已是路人皆見。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）