(獨媒報導)民建聯倡議政府立法規管影響公眾秩序及國家安全的假資訊,立法會議員葛珮帆重申,立法並不針對媒體,而是針對假資訊,稱「唔想同你去辯論何謂新聞,或者何謂媒體」。不過她指已停刊的《蘋果日報》「專做假新聞」,同場出席記者會的立法會議員陳恆鑌則指「《東方日報》就係專業。」
舉例指831、爆眼女等「假資訊」 不評論721「得元朗得天下」文宣
民建聯於今年四至七月以電話隨機抽樣形式進行民意調查,指過半數市民支持立法規管「起底行為」、「發放假訊息假新聞」、「針對公職人員及家屬散播仇恨」,倡議政府立法監管。立法會議員陳恒鑌舉例說明時,提及「太子站打死人」、「普及檢測DNA送中」和「爆眼女」等「假資訊」,葛珮帆即「糾正」他稱:「無爆眼嘅爆眼女」。她指並非所有假資訊內容皆要處理,立法主要是針對涉及危害公眾秩序及國家安全等假資訊。
記者問及何君堯早前抨擊同志時,曾指責他們「危害人類安全」,有關言論是否散播仇恨?葛指不會回應其他議員的評論,而是次記者會只針對法例的建議。至於引致元朗721事件的「得元朗得天下」文宣,被指最初在微博散播,這份文宣會否因散播仇恨而違法?葛珮帆稱:「唔講個別事件,只講大原則」,只稱假資訊及仇恨對社會影響深遠,市民轉發前盡量做fact check(事實查核)。
強調「不針對媒體」
葛珮帆重申,是次建議不是針對新聞媒體,又稱相信大部分新聞媒體都是專業,對於未經證實的新聞,不會那麼確實地報導。陳恒鑌指專業媒體有專業操守,並指記者在大學時學習了很多專業媒體應有的做法。
《獨媒》記者覆述議員講法指「相信媒體專業」,問及《蘋果日報》算不算專業,以及如果《蘋果日報》不算專業,但已有國安法取締,立法是否多此一舉。葛珮帆指《蘋果日報》「專做假新聞」,根本不會視之為媒體,陳恒鑌插嘴指:「一個政治機構嚟㗎喎!」
葛珮帆續稱「你呢個問題,我覺得都好出奇。」陳恒鑌以1998年發生的陳健康事件為例,批評《蘋果日報》經常發布假新聞,又稱「個老闆都已經被控,仲問我係咪專唔專業,我覺得你完全唔需要問。」葛珮帆再次重申立法是打擊假資訊,「我明白你嘅意思,就係立法推動打擊假資訊,可能會打擊新聞自由,雖然你唔係咁講。」「我都唔想同你去辯論何謂新聞,或者何謂媒體。」
葛珮帆形容,如果是「正經報業」,已有自我監管機制處理,又提醒:「新聞自由同個人自由唔係絕對,亦都要有責任嘅,我希望香港所有嘅媒體呀,包括獨媒呀,都係希望你地都係專業咁樣去報導新聞,唔好去製造假新聞。」陳恒鑌則批評記者將專業媒體與《蘋果日報》相提並論,是對專業媒體不敬,舉例指:「《東方日報》就係專業。」
葛珮帆:激進思想仍不收斂
就立法的倡議,葛珮帆形容:「雖然有《國安法》,激進思想都係無收斂到。」她指建議的立法不僅針對個人,亦針對平台及網絡供應商,後者有責任須即時將錯誤資訊下架、作出澄清,嚴重者甚至可要求網站及平台停運。她又建議中小學將「資訊素養」融入課程,教育學生「符合道德地」運用資訊。
對於調查結果顯示,支持立法的市民在四至七月的調查期間後期有下降趨勢,而反對立法的比率有所上升,問及是否與「起底條例」(修訂《個人資料(私隱)條例》)引起公眾憂慮有關。陳恒鑌沒有正面回應,僅稱調查是隨機抽樣,認為當然會「有上有落」。



