（獨媒報導）梁凌杰死因研究今（18日）踏入第七天，當日警方談判組指揮及消防指揮相繼作供，談及案發當日的部署。雙方均表示有與對方定期溝通及交待進展，惟被問及案件的主導角色時，警方談判組稱事件屬企圖自殺，故由消防主導，他們聽命消防安排；但消防則稱，事主持有利器，他們沒受過應對武器的訓練，應交由警方指揮。裁判官高偉雄聽罷一度無奈笑稱：「似乎你哋嘅溝通⋯⋯大家嘅理解都⋯⋯我哋聽到嘅證供唔係咁樣。」
警方談判組稱消防主導、聽命消防安排
時任總督察、現任署理警司的談判組第二隊副主管賈錦琳先作供，他當晚約7時半到場，其時他的4名隊員已到達，他遂接手小隊隊長的角色，與時任署理助理消防局區長黎健文，以及中區警區總督察聶凱鵾溝通。賈向消防確定他們有制定拯救方案，但暫時不會進行拯救，並確定當時情況下，談判組可以繼續進行游說。
研訊主任葉志康問及消防與警察的角色，問此類案件中，是否牽涉罪案就由警察主導，沒有罪案則由消防主導？賈答，如事主企圖自殺就是消防主導，若有人被劫持等，便由警察主導，故他當日是聽命於消防安排，協助消防進行救援工作。
時任總督察、現任署理警司 談判組第二隊副主管 賈錦琳
總督察得悉事主爬出平台後 亦走上平台支援
賈指，他當時於現場觀察，並透過小隊的策略員了解談判進展，亦有「time out」時段讓整個談判小隊的人員一起商討。期間梁每有進展，他均會通知署理助理消防局區長黎健文及總督察聶凱鵾，以讓他們作出相應安排。
至晚上8時50分，梁凌杰向談判專家表示給予他10分鐘時間考慮撤離方案，賈認為他有機會返回安全位置。惟到了9時09分，賈獲悉梁爬了出平台，遂走入工地範圍，由消防協助穿好救生衣及繫好安全繩後，便走上平台，至談判員林景昇總督察身後觸手可及的範圍，擔任他的策略員。
賈說，其時消防人員已在梁凌杰兩旁作準備，惟不久後梁便墮下。被問及梁為何突然爬出平台，賈說：「冇嘢可以令我聯想到個原因」。
賈承認，沒有目睹梁爬出平台的過程，亦對梁凌杰所知不多，因為他大部分時間均不怎麼說話，沒有太大的反應。而他到場後，亦不知道有市民欲接觸梁凌杰。
警稱事發時專注談判工作 「無暇為他人設想」
賈確認，梁凌杰拯救方案的行動細節全由消防決定，他不會問得太仔細，只是有需要時會問消防談判組可以如何配合。裁判官遂問，即消防主動配合警方，抑或警方主動配合消防？賈說，兩方面都有，因擔心誤會，現場一定會向消防講清楚，「如果有咩要配合就通知」。
裁判官遂問到，當梁凌杰爬出平台後，談判組要否與消防溝通配合？賈表示，由於當時「變化太大、太突然」，他專注於談判工作，「無暇為他人設想，恕我直言」。他說，他當時意會到消防隨時會展開拯救，但不知何時開始，也不會干預。
消防曾應警方要求撤出工地範圍
時任署理助理消防局區長、現任助理消防局區長黎健文其後作供。他表示，當日下午約5時半到場接手指揮的工作，其後不止一次與警方商討工作情況及了解游說進度，期間談判組曾要求消防撤出工地範圍，以避免刺激梁凌杰的情緒，消防亦有配合。黎表示，曾向警方說明消防部署，即如梁凌杰放下?刀及願意返回安全位置，消防就會提供協助救援，惟不確定與哪位警員傾談。
黎承認，晚上8時50分獲通知梁凌杰有機會返回安全位置時，並沒有想過他會突然爬出平台。他於9時05分聽到聲響，望出平台，見到梁凌杰已身處圍欄外，談判專家則處於工作平台，他遂指示消防員為他們繫上救生繩，而消防員亦嘗試拉住梁凌杰，但他最終墮下。
黎說，他當時沒有指示消防員搶救，但按平時訓練，前線同事會根據臨場環境作決定，若事主有體力透支，或有意外下墮的風險便可即時上前搶救。
時任署理助理消防局區長、現任助理消防局區長 黎健文
消防警察互稱對方負責指揮 官：似乎你哋嘅溝通⋯⋯
賈署理警司早前供稱，警方現場聽命於消防。裁判官高偉雄遂問黎，現場是否有總指揮？黎說，消防與警方一向有明確分工，一般情況下由消防負責，但若牽涉利器則由警方處理。高官遂問，此案中梁凌杰手持?刀，即按黎的理解，不是他指揮，而是警方指揮？黎答：「就此案件我認為係。」高官即無奈笑道：「似乎你哋嘅溝通⋯⋯大家嘅理解都⋯⋯我哋聽到嘅證供唔係咁樣。」
消防稱曾向警指梁凌杰有利器不會主動施救 惟警稱不知情
裁判官又問及消防與警方交涉的細節，黎再確認，他當時曾明確向警方說明由於梁凌杰持有利器，除非他放下，消防不會主動作拯救。惟談判組的賈總警司接受消防處代表大律師陳碧琪盤問時，卻稱不知道此情況。
裁判官並向黎指出，梁於約8時半已沒有手持?刀，但黎說他並不知情，且在晚上8時50分從談判組得知梁凌杰欲離開時，仍以為他手持?刀。他在裁判官查問下補充，當時若得悉此情況，整體的行動部署亦不會變，只是消防同事顧慮的事情少了，只需集中於將事主帶返安全地方。
消防稱與警方互相配合 不存在阻礙一說
而就當日消防應警方要求於工地外候命，裁判官一度問及，即消防是聽從警方的指示？黎解釋，警方和消防是相互配合，並不完全是一方聽從另一方的指揮，而當日要求撤離工地的意見，消防亦接納及願意配合。
黎其後在警務處及消防處盤問下指，警察和消防是互相協調及配合，並不存在一個部門阻礙另一個部門。他又表明，消防處有明確指引，指如事主持有利器則會交由警方指揮，因為消防並沒有就應對武器的訓練，但事實上警察及消防均以游說作為主要方法，警察與消防的模式並沒有衝突。
消防稱氣墊太細保護力低 事主亦未能跳中
研訊主任葉志康亦有問及有關救生氣墊的問題。黎承認，當日已得悉梁凌杰有機會跌在行人路上，惟本港的消防處只有一種呎吋的氣墊，只能放在馬路上。被問及為何不配備較小的氣墊，黎解釋，面積細的氣墊保護力較低，企跳人士亦未必能跳中；而較細小的氣墊都有3至4.6米闊，不能放在案發的行人路。他被補充，當時使用的氣墊最高可承受30米的高度，而梁當日下墮的高度約十多米。
與其他早前作供的消防員一樣，黎強調，氣墊往往是最後的防線，最主要是靠現場游說危站人士返回安全位置。他亦透露，消防亦會動用降梯、升降台，甚至有消防員「飛將軍」於高空拯救，惟當時環境並不適合。現在回看，他說「我認為當時嘅安排部署喺客觀限制底下已做到最好」。
案件編號：CCDI-481/2019
梁凌杰死因研訊
第七天
救護指為梁急救時已無生命跡象 心肺復甦搶救亦無反應
望骨灰撒海上 梁凌杰：不需任何儀式和墓位、不想留任何東西在香港
消防、警察互稱對方負責指揮 官：似乎你哋嘅溝通⋯⋯
第六日
消防指梁凌杰手持?刀 為保安全 放下武器前不會主動上前搶救
消防指梁凌杰猛烈掙扎、不配合救援 刻意縮開吊住上衣的手臂
第五日
被警察拒見 今出庭作供 鄺俊宇：最大遺憾係由頭到尾都唔能夠同佢講一句說話
氣墊設馬路 消防認死者有機會跌不中：當時環境已經做到最盡
第四日
總督察認拒絕鄺俊宇與梁接觸 指無受專業訓練會「複雜化成件事」
梁曾揮?刀叫談判專家「唔好埋嚟」 惟警從無考慮找其他專業人士協助：警察係最適合
談判專家走近時梁突爬出棚架終墮下 警稱感意外但推測：可能有人煽動佢
第三日
地盤工頭、商場保安作供 指梁手持?刀「郁都唔郁」 多次勸他離去均無反應
督察欲行近 梁即以?刀指頸 警察談判組拒絕市民協助勸喻梁
第二日
遺物照片再呈堂 記事簿親筆遺言：今日我是個人意願 唯獨是政府促成
父母及胞妹曾數度向警查詢進度 惟落口供兩日後 19年8月底已離港
家人透露為人孝順、富正義感 19年8月仍稱要等死因裁判庭出判決
第一日
梁凌杰死因研訊今開審 曾要求召開研訊雙親缺席
生前個人物品照片呈堂 記事簿言「對呢個香港心灰意冷」
女陪審員聽不懂證供 官解散陪審團 押後明早再訊