馬楚明與馮炳德兩位本土行動成員,於去年八月一日,反對政府清拆皇后碼頭時,與警方發生衝突,後來被控「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪。昨日(27/6/2008)於東區裁判法院被判罪成,裁判官周燕珠以取得「背景報告」為由,把他們還柙至七月十一日才作具體判刑。
本土行動與其他民間團體經常批評警方及律政署「政治檢控」或「選擇性檢控」,但我這裡先不預設這種立場,反而細緻看一下這次司法程序中的兩個值得大家注意的問題。
該控甚麼罪?
檢控某人襲擊警務人員,一般可選擇兩個可能:
1. 第212章《侵害人身罪條例》36條(b),「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪, 即「襲擊、抗拒或故意阻撓在正當執行職務的任何警務人員或在協助該警務人員的人,最高可判監兩年。」
2. 第232章《警隊條例》63條,「任何人襲擊或抗拒執行職責的警務人員,或協助或煽惑任何人如此襲擊或抗拒,或在被要求協助該執行職責的人員時拒絕協助,或意圖妨礙或拖延達到公正的目的而提供虛假資料,以蓄意誤導或企圖誤導警務人員,循簡易程序定罪後,可處罰款$5000及監禁6個月。」
前者最高判刑是兩年監禁,後者只是六個月,而律政署最後決定取前者而棄後者,顯然認為案情嚴重,想達到較重的阻嚇作用。
我們當然無法知道律政署真正在考慮甚麼,主控官在庭上不斷強調案情嚴重,雖然,所有據稱被襲警員也是皮外傷。的確有一些襲警案例是取後者,即刑罰較輕的罪,從過去資料上看,不見得這些案例就是比馮及馬被指控的要輕微。例如,在2007 年10 月1 日,一名男子在保釋期間,在便利店偷取洋酒,被警員截停,在拘捕過程中上訴人拒捕,令警員右額受傷。結果,這名男子也只被控《警隊條例》63條,就這條罪他被判三個半月。(他曾就其他刑期上訴,高等法院的裁決在此)
為甚麼要被「拋(入監牢)」兩個星期?
所謂還柙,其實就是在荔枝角收柙所坐牢兩個星期,等候最後的判刑。馬楚明的律師馬浩輝曾申請即時「保釋等候上訴」(bail pending appeal),但裁判官周燕珠指,由於還未被判刑,所以無從上訴。有法律界人士指,兩名被告就如被拋進一個黑洞,他們被判罪成,所以以往的保釋候審不再適用,但又沒有被判刑,無從上訴。再者,由於還沒有判刑,所有程序需要在區域裁判法院中進行,所以,亦不可能向高等法院申請。
被告兩名律師嘗試作最後努力,向法官申請「保釋等候報告」(bail pending report),他們指,馬楚明與馮炳德願意接受任何保釋條件,包括保釋金與定期到警署報到,既然沒有任何過往記錄顯示兩人會潛逃,所以,法庭應該接受。但主控官不接納,他的理由簡單得令人不可置信,他只是說有理由相信他們可能會違反保釋條件,至於為甚麼,他沒有明說。而裁判官周燕珠則說,由於《侵害人身罪條例》36條(b)的正常判刑(norm)是監禁,而又看不到任何例外情況(exceptional circumstance),兩人既然不認罪,沒有顯示悔意,故此不會考慮社會服務令,可以肯定的是,二人會被判監,既然是這樣,還柙沒有問題。裁判官認為,如果現在准許二人保釋,會「發放錯誤訊息」予他們及公眾。
整天在東區裁判法院聽審,只令人覺得小市民很無助,也許由他們被控36(b)開始,兩人已墮進一個難以施力的黑洞。我們目睹囚車離去,也不知該說甚麼。
回應
認識一下不按照程序辦事的香港警員
死前三天破竊案
【本報訊】前晚「警警槍戰」案中伏法的徐步高,臨死前三天曾偵破一宗迪士尼樂園偷竊案。
據了解,駐守迪士尼外警崗的他,本周二於樂園內拘捕兩名涉案內地疑犯,但由於他並無按照正常程序,伴隨疑犯返回警署進行調查工作,因而遭上級責備。
消息稱,警方本周二中午接報,指有旅客在輪候迪士尼樂園「明日世界」機動遊戲「太空飛碟」期間,發現兩名內地人士企圖偷竊手袋,徐步高接報到場後,當場拘捕涉案的兩名內地疑犯,並通知上級派員將該兩人送往東涌警署接受調查,但他無按照規定,伴隨疑犯返回警署調查,卻逗留在樂園內逾一個多小時。其後徐返回警署,即遭上級責備,指摘他為何不按照程序辦事。
警方證實,東涌警署本周二下午一時半接報,指有人在迪士尼樂園內失去手袋,其後警方在現場拘捕一男一女內地人士,經調查後,警方控告姓麥的內地男子盜竊罪,並於昨日在荃灣裁判法院提堂,案中另一名內地女子已被釋放。
成績冠警隊13年無升職 魔鬼警察殺同袍洩憤
蘋果2006-03-18
昨晨在尖沙嘴行人隧道與兩名警員槍戰,殺死一名警員及重創一警,結果自己亦喪命的冷血殺手,警方發現他竟是休班警員。他曾在升級筆試二千多名考生中名列第二,但據稱因「性格缺陷」考不上警長;他曾報考飛虎隊及機場特警,但願望落空。連串打擊下,令他身為警察卻憎恨警察,變成「魔鬼警察」。警方相信,他就是在○一年連殺警員梁成恩,及在打劫銀行時槍殺巴籍護的兇手。
震驚警隊的「魔鬼警察」徐步高,三十六歲,加入警隊十三年,與妻和女兒同住東涌裕東苑啟東閣一單位。據說,他在東涌東堤灣畔另有一個物業。徐步高綽號「Tiger」及「老虎狗」,身高六呎,外形相當英俊。○○年,駐守大嶼北分區的徐步高,參加擢升警長升級試,在二千一百零五名警員參加的筆試中,以六十八分名列第二,徐更曾接受《警聲》訪問。
先殺梁成恩後殺護
可是,徐步高參加面試時卻名落孫山。消息稱,徐落選原因是考官感覺他性格有缺陷,不宜當管理層。事件對徐打擊極大,並可能因此令他由正道走入「魔道」。幾個月後的○一年三月十四日,懷疑他在荃灣石圍角石桃樓,虛報噪音投訴,引誘警員梁成恩到場,搶去梁佩槍後,連轟五槍,將梁殺死。最令人驚訝的是,徐步高原來曾在梨木樹警署與梁成恩做過同事。
徐在殺死梁成恩後,已變成了一個殺人狂魔。同年十二月五日,徐拿梁成恩的警槍,打劫荃灣麗城花園生銀行,並向巴籍的護連開三槍,將其轟斃,劫走五十萬元現金。當時,警方檢查死者中槍彈頭,已相信兇徒是殺死梁成恩兇手。當時警方已不排除兇徒是警務人員,但斷斷不能想像,兇手竟是認識梁成恩。
消息指,徐在○一年的一年內連犯兩宗巨案後較為收斂。據稱,徐身高達六呎,身體健碩,他對自己的身體狀況亦十分有信心,曾經投考飛虎隊不獲取錄,但沒有放棄再次投考機場特警,結果又一次失敗。在連續多次考試失敗後,徐認為警隊「有眼無珠」,對警隊更加憎恨。
昨晨徐身懷梁成恩警槍,行經尖沙嘴柯士甸道與廣東道行人隧道時,遇到兩名巡邏警員截查。徐突然發難拔槍向警員開槍,雙方槍戰共開槍十響,三十三歲警員曾國頭部中彈殉職;另一名二十八歲警員冼家強面部及大腿中彈,身受重傷,一度危殆,現轉嚴重,兇徒亦中六槍斃命。
竹篙灣警崗全體問話
警方事後在死亡的兇手身上撿獲一張警員委任證,並證實死者是駐守竹篙灣警崗的警員徐步高,大為驚訝。據稱,接手調查的警方有組織及三合會調查科(O記)探員,在案發後凌晨時分,立即通知迪士尼樂園警崗所有警員,即時到O記總部接受問話。另一方面,O記探員昨晨到徐步高在東涌裕東苑的住所調查,並由女警陪同徐的妻子到殮房辨認徐的屍體,後帶回住所調查。
...
槍柄編號被磨去
此外,警方在現場撿獲三支手槍,除兩名巡警的佩槍外,另一支手槍證實是警隊數年前使用的點三八口徑長管木柄警察手槍,該手槍部份已生並有泥污,相信是被收藏過一段長時間。
同時,警方發現該槍槍柄後編號被人磨去一個「5」字,但槍柄下的編號則仍然完好,經核對證實是○一年警員梁成恩遭槍殺奪去的佩槍。
另一方面,警方接獲現場一名的士司機的資料,表示在案發後曾見過一名可疑人士騎電單車匆匆離開現場,警方其後根據的士司機提供的電單車車牌,證實車主是一名警員,並且與徐步高同屬一隊,警方事後已聯絡車主,對方表示之前曾將車借給徐,警方對此已展開調查。
涉嫌參與罪案及死因聆訊(Wiki)
由於警方證實徐步高在尖沙咀警員槍擊案使用的點38左輪手槍為殉職警員梁成恩被搶去的佩槍,因此有理由相信他亦涉嫌參與荃灣石圍角邨搶槍殺警案及荃灣麗城花園恆生銀行劫殺案,有關調查至2006年年底完成。根據警方的調查所得,大量証據顯示徐步高涉及上述三宗案件:
1.在荃灣石圍角邨搶槍殺警案中,警方在殉職警員梁成恩身旁發現一個懷疑屬於兇手的口罩,鑑証專家在口罩上找到死者和一名不知名男子的DNA樣本,其中不知名男子的共有8個DNA待徵,而屬於梁成恩的只得4個,故可確定口罩並不是由梁成恩佩戴,分析報告亦排除了現場有第三人存在的可能。此不明男子的DNA樣本,在與徐步高的DNA檢驗比對後,証實兩者吻合。
2.在荃灣麗城花園恆生銀行劫殺案中,匪徒穿著一件右胸有一個三角標誌的紅衣、美津濃球鞋及深綠色頭套。警方在徐步高位於東涌的住所進行搜查,先後檢走超過60件證物及27盒生活錄影帶,徐步高在影帶片段曾經穿著同款的運動鞋及相當類似的紅色上衣。警方亦在徐家的電視組合櫃內,搜到一個刻有「2000年中國銀川國際摩托旅遊節組委會贈」的紀念座,於是派員前往寧夏銀川進行調查,証實徐步高曾經參加活動並接受當地媒體訪問,大會亦頒贈印有會徽的長袖紅色上衣及紀念座,而徐步高在家庭錄影帶片段亦曾穿上這款上衣。「銀川國際摩托旅遊節」的三角形標誌與劫案匪徒所穿的紅色上衣的圖案十分相似,而劫匪犯案時反轉衣服穿著,故圖案及背後招牌的反轉,原應印在左胸前的標誌,變成在右胸出現,與標誌在上衣的位置一致。
警方調查徐步高及妻子的八達通紀錄,發現兩人有交換使用八達通卡的習慣。在2001年3月14日(即荃灣石圍角邨搶槍殺警案案發當日),徐步高使用自己的個人八達通卡,在上午9時許乘搭E31號巴士,該路線由東涌逸東邨駛至荃灣愉景新城,愉景新城當時有不能使用八達通繳付車資的紅色專線小巴駛往石圍角邨,如果徒步前往則需時10分鐘。在2001年12月5日(即荃灣麗城花園恆生銀行劫殺案案發當日),徐步高利用妻子李寶玲的八達通卡在當日早上11時許乘搭E31號巴士前往愉景新城,11時53分再轉乘專線小巴96B前往麗城花園。劫案於中午12時10分發生,而案發後一個多小時,徐再用同一張八達通乘搭地鐵。警方由徐的八達通記錄,發現他曾經在兩件案件發生前多次經由上述方式前往現場一帶,而徐步高在兩宗案件,都發生在徐需要當值執勤之前的空檔。
無聲就是默許,是不是,維爾塔上校。
這句影星阿蘭德隆的佐羅經典臺詞很值得推敲。
前飛虎爛賭 兵變賊囚9年
明報2008-05-28
1984年剿寶生銀行劫匪去年3劫找換店
曾參與破獲1984年寶生銀行解款車械劫案的前飛虎隊隊員,2004年在澳門以數千元贏得20多萬元後沉淪賭海,為償還賭債提早退休領取退休金,但仍還不清債項,去年三度持刀打劫找換店共逾16萬元。被告昨日在高院認罪,被判入獄9年。
被告余偉明(53歲),被控於去年7月12日至10月13日,先後3次在尖沙嘴海防道及金馬倫道的Hong Kong Exchange找換店內搶劫外幣,現值逾16萬港元。另外,他承認於去年10月29日外出時備有偷竊用的物品,即帽、刀及膠紙。
暫委法官彭偉昌判刑時指出,被告若非成為病態賭徒,他應該是一個盡忠職守的警員,受同袍愛戴,兼為兩名女兒的好父親。法官酌情考慮他以往的貢獻,或因此案失去長俸陷入困境,將總刑期定為9年。
淪為階下囚的余昨出庭時頭髮花白,顯得相當憔悴。他的家人及同袍昨日到庭支持。其代表律師指出,余28年的警隊生涯可算得上「完美無瑕」,有兩名前上司及14名同袍為他撰寫求情信。
辯方律師昨日求情時說,被告加入飛虎隊25年,一直盡忠職守,最出色的表現應是1984年發生寶生銀行械劫案後,當時被告負責指揮行動,帶頭衝鋒陷陣,奮不顧身,最後成功拘捕匪徒,並得到上司給予獎狀嘉許。
澳門數千贏20多萬上癮
然而,04年是被告的人生轉捩點,辯方在庭上慨嘆「輸錢皆因贏錢起」,他指被告於04年到澳門賭錢,以數千元賭本贏得20多萬元,自此染上賭癮;已擢升至警長的被告,於05年不得不申請提早退休,以領取120多萬元退休金還賭債,並轉任迪士尼樂園助理保安經理,月入1.74萬元。不過,辯方指被告的賭癮已達不能自拔的地步,為還錢鋌而走險干犯此案。
案情指出,被告去年7月至10月三度搶劫,犯案手法都是尾隨上班的找換店職員進店內,然後以刀指嚇對方交出金錢。至10月29日,被告欲再搶劫該找換店時,被店員認出,警員接報將他拘捕,被告在警誡下說﹕「係呀!呢三單都係我做嘅,食得鹹魚抵得渴呀。」
警務處長舊拍檔 浣紗街槍戰成名
明報2008-05-28
因欠賭債鋌而走險行劫的被告余偉明,在飛虎隊服務25年,曾伙拍現任警隊「一哥」鄧竟成,於1984年在大坑浣紗街與寶生銀行劫匪激烈槍戰,負責帶頭衝鋒陷陣的被告因而獲上司嘉許,飛虎隊亦從此「一戰成名」。
轟動一時的寶生銀行解款車械劫案發生於1984年農曆年廿九,4名匪徒在街頭與警方駁火40響,匪徒射死1名少女及槍傷兩名途人。
案發5日後即大年初四,警方出動受過反恐訓練的飛虎隊(特別任務連,SDU),封鎖整條浣紗街,圍攻大坑浣紗花園的賊巢。雙方在單位內外駁火60槍,最後飛虎隊生擒匪徒,並在悍匪窩藏的斗室內,檢獲9柄手槍及193發實彈。當時鄧竟成負責協助指揮,而據辯方昨日在庭上指出,被告也有份指揮,並帶頭行動。
“他死了,佐羅死了!”……“還有一口氣。還不知道鹿死誰手呢。”《佐羅》