大型強子對撞器 (LHC) 啟動倒數︰3 天 於 週三, 2008-08-06 18:22 的修訂版本
修訂版本可以讓你追蹤文章的多個版本的不同之處。
週一, 2008-08-04 21:44 — 邪楊
大型強子對撞器(Large Hadron Collider，LHC)快將啟動，進行人類史上激烈的粒子撞擊實驗。這次實驗的目標，是用前所未有的強能量（14 TeV，14 兆電子伏特）將粒子撞散，看看有甚麼散出來。根據理論，這個實驗的能量水平足夠製造出一個小型的黑洞，而根據另一個理論，這個黑洞會很快自己蒸發消失。不過，如果這些理論有甚麼出錯，或者有甚麼理論未及的情況出現……
有興趣的話，大家可以去下面網址看看倒數時計︰
http://www.lhcountdown.com/
根據目前的計劃，撞擊將在本港時間，2008-08-08 的凌晨 00:00 進行，比北京奧運開幕禮早。
無論大家是喜歡或者不喜歡北京奧運，祝大家順利看見京奧開幕禮吧。
（更新︰有科學家為這個實驗寫了一首 rap，特地加在下面。Well，起碼比新加坡 MDA及香港公民黨像樣一點。）
影像串流:
影像串流:
回應
咩嚟架
server unavailable 呢。。。
世界末日?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E5%BC%B7%E5%AD%90%E5%B0%...
近了，還有 1 日多
看來日子近了（還有 1 日多），越來越多人上去看
有時是 server unavailable，有時看得到
Some amazing pictures of the LHC
Boston.com : Large Hadron Collider nearly ready
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
都係唔明
睇完 ken 條 Link 同 wikipedia 都唔明個實驗係搞咩，matter與 anti-matter 的關係等，只怪自己無好好讀 science，有無朋友可以解釋下呢？
回阿藹
要研究細小粒子的結構, 便要把它們拆散. 要拆散這麼小的粒子, 就要把兩個粒子以超高速撞擊. 要這麼高速, 就要一個很大直徑的加速器. 愈大的加速器, 粒子的速度愈高, 拆得愈細, 就愈能幫助我們了解物質的構造. LHC 就是一個超大型的加速器.
實驗的核心, 就是看拆散之後會出現甚麼狀況. 其中一個可能, 就是小黑洞 - 試想像兩樣超高速物件相撞, 可以釋出的巨大能量!
粒子與反粒子是其中一個重要課題:
反粒子與粒子, 除了電荷相反外, 完全相同. 例如電子與正電子, 質子與反質子. 光就是自己的反粒子.
粒子與反柆子相遇, 就會煙滅, 放出幅射(即光).
理論上, 電子質子中子可以造成一個阿藹, 則反電子反質子反中子可以造成一個反阿藹. 你見到反阿藹, 千萬不要擁抱, 我們可不想在香港引爆核彈呀! :p
幸好, 現實中電子質子中子比它們的反粒子多, 反阿藹的存在極微. 粒子與反粒子的不平衝理論, 就是其中一個要測試的.
謝謝韋言，好似明咗D
咁反粒子同粒子關係係咪好似行雷閃電時，正負極的雲層撞埋咁呢？
另外，佢又提到地深吸力弱的問題，呢個同個粒子 testing有何關呢？
略說
正電與負電：其實大自然，正電係來自質子，大自然的正電子少之又少（我書不在手，但理論上相差不下 1:100000000000 倍），正電子一般只會係實驗室出現。正電與負電撞埋，只係變成中子釋放出能量；物質與反物質相撞，就會兩者物質一併消失，完全變成能量。
至於引力方面（不宜稱作地心吸力），你說是否此句："Why is gravity so many orders of magnitude weaker than the other three fundamental forces?"
是引力
不是地心吸力：p
原來 inmedia 都有堆識 science的人（我是超低班。。。）
其實地心吸力就是引力
但在討論較宏觀的物理學的時候，我們知道引力並非來自地心，而是萬物皆有，當然包括強子與弱子。如果討論是比較 causal 一點的，不是針對強子來討論，引力與地心吸力兩詞是互用的。
物理有四力，強作用力，弱作用力，電磁力，引力。其中引力的作用特別弱（站在地面時為何不會下沉或被壓，物質與如抗拒引力），這個力與其他三力有很大的不一致，所以科學家很有興趣。
我比較有興趣的是是否有霍金輻射，不是因為對科學有興趣，而是因為若果霍金輻射不存在，明天可能就是地球末日，因為地球變成一個小黑洞，而外星人會看見有個黑洞圍繞天陽公轉的天文奇景。（開玩笑而已，我想科學家應該十分相信霍金輻射存在才進行這次實驗的）
Safety of the LHC
Just a quick link on the safety of the LHC:
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html
It's fairly high level... it's really just there to provide reassurance than to "prove" that it's safe, but I think it can be trusted.
These are very specialized sciences and I can't pretend to understand most of them (even though I am in a science related discipline)... still quite interesting though. :-)
我們還在
好消息 :)
那我們應該可以看看實驗結果了。
到底號稱「神的粒子」的希格斯玻色子 (Higgs Boson) 存不存在？
我們能解開「慣性質量從何而來」這個迷團嗎？
太緊張了！