獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(九龍西)」拍攝計劃於12.8.2008完成。
以下首先是九龍西候選人就：「你支持全面設立最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？」 的看法。
請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗
莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦
*該名單發言人
10號名單：馮檢基、莫嘉嫻、秦寶山、*黃志勇、楊振宇（民協）
遊戲規則：
1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人，所有問題均即場發問，即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題，超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人，若於截止前仍未回答問題，或拒絕回答，民間記者將清楚顯示予讀者。
追問立法會選舉候選人影像系列：
選民點評九龍西立法會候選人
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你會保衛西洋菜街自由空間嗎？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：你點睇《市區重建策略》檢討？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：如何防止警察濫權？
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）：淫審條例
今次輪到要追問港島區候選人！
追問2008立法會選舉候選人（九龍西）
我們追問2008立法會選舉候選人（九龍西）搜集了大家的提問後，最後輯成六個問題範疇
1.政府近日正檢討《市區重建策略》，你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、 居民參與和保留社區網絡？
2.油尖旺區議會早前表示會檢討西洋菜街行人專用區的管理，市民憂慮自由受到箝制， 你認為有甚麼可以告誡政府不應該做？
3.怎樣透過修訂《淫審條例》，以保障言論自由？
4.近來報章多次報導警察權力過大的事件，監警會成為無牙老虎，你認為應該用甚麼方 法防止警察濫權？
5.尖沙咀天星巴士總站問題：政府準備拆尖沙咀天星巴士總站，建商場，你是否贊成？
6.你支持全面設立最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？
追問九龍西十四個候選名單，片段將每天播出，請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗
回應
重貼回應1：都唔明
因訪問剛經過編輯，在此重貼各讀者回應。
領男：其實佢又唔係做特首，又唔係現任議員，都唔明白點解佢答最低工資都咁保守﹗咩叫全民最低工資暫時係好難實行。
你唔講實在d你的vision，叫人點投你。
重貼回應2：當自己係老細
因訪問剛經過編輯，在此重貼各讀者回應。
阿野：佢唔係當自己選特首，而係當自己係老細。講最低工資，咩三十三十五可以接受…
大佬，而家唔係當你問你可以pay幾多，咩叫接受唔接受。好似比人問先開始諗，仲話人地區議會政治水平唔夠，五十步笑百步矣。
最新片段
最新片段
社民連名單：*黃毓民、李偉儀（社民連）
12號名單： 柳玉成、蔣潔鳳、*徐達偉
3號名單：*龍緯汶、韋世民（南方民主同盟）
梁美芬
留意，當大家都口講支持全民最低工資，梁美芬的回答有點奇怪：「長遠黎講我係支持最低工資」，即係你選到之後暫時未必支持？
滑頭梁美芬
??? 乜野叫長遠黎講我係支持最低工資? 即係暫時唔支持? 定係暫時支持? 何為長遠? 十年? 廿年? 嘩! 未做政客都已經咁滑頭, 選到你......
莊永燦：儲埋成個星期的碗碟運番大陸？！
最低工資太高，搞到無人洗厠所，莊永燦將儲埋咗成個月的屎，一次過疴！
民主黨：負入息稅
之前較少聽到。
負入息稅
好提議. 甚至應該用負入息稅代替縱援及最低工資, 可以把縱援的標簽去掉, 亦不用把維護低下層生活的責任放在個別的雇主身上.
莊永燦話：存埋一個禮拜既碗碟攞番大陸洗！
有創意, 不過無智慧
睇下D候選人, 尤其是莊永燦, 幾有創意, 儲埋成個星期的碗碟運番大陸洗都答得出. 究竟佢知唔知到台灣都有最低工資保障, 唔通台北的碗碟送去屏東雲林洗?
攞屎返大陸倒：小貓自動埋位
拍段手機片時，小貓自己到貓沙盆演出！
最好可以比埋家庭主婦啦
因為大部份女性都隱性失業。
公民黨立場係點先﹗﹖
毛孟靜話「就我立場而言。」甘公民黨立場係點先﹗﹖一次過定曬所有行業最低工資，有幾複雜先﹗可能毛小姐唔知依家清潔工開始改名做服務員囉﹗
柳玉成講得好過公民黨，另天主教的建議
生存的基本問題，所以要有一個整體的線，它與不同行業的最低工資亦沒有矛盾。
其實早前天主教提出的家庭最低收入保障亦是很好的提議，以此作為負入息稅的計算，可以保障缺乏勞動力的家庭的生活。
羊毛出自羊身上
負入息稅不過是由政府用公帑代企業支薪。除非政府肯大加利得稅，否則財政上長遠來說難以支持。
只是，政府大加利得稅的可能性，恐怕還渺茫過普選呢。
負入息稅=代企業支薪???
如果只是這樣, 負入息稅就沒意義. 另外, 在加利得稅及設立最低工資之間, 商界可能寧願接受加利得稅. 做個調查罷, 不要想當然.
稅制的確係死結
但係我唔應同負入息稅等於幫企業比錢．如果咁講，全民醫療亦可以理解為幫企業供款．．．
負入息稅可以支持埋家庭主婦缺乏收入的問題，可以是社會的財富再分配機制．
至於香港政府的收入，９７前是一個以賣地為主的收入，９７後還未轉型，以致重擔雙重落在中等收入社群，現在既要發展金融業，好應該向金融市場埋手收取稅款，以減輕打工仔的重擔．
最低工資會汰弱留強嗎？
http://potataochick.wordpress.com/2008/08/13/%e4%b8%8d%e8%a6%81%e6%9c%80...
你自己說，立法推行最低工資，必會助長汰弱留強，而我証明了給你看，你說的只是一個有嚴重爭議的想法，而事實上，汰弱留強更是早在最低工資出現前就已經出現了的情況。
http://www.legco.gov.hk/yr05-06/chinese/hc/papers/hc0210cb2-1002-c.pdf
剛剛找到數據，六十歲的人根本就越來越少人肯請，因為婦女及40-59歲的男人用更低的價錢去爭了他們的職位了。
香港的所謂經濟學家，到底是憑甚麼來收人工的？
完全沒看過他們有將最低工資可能造成的效應算出來，只是說根據供求定律來說會，完全不去說效應有多少。
回paulymh
有了最低工資後, 六十歲的人就業率會回升嗎? 始終年輕一點的襟捱一點. 請不要把兩碼了事混在一起.
這是和別人的對話錄
這是和別人的對話錄
/唯一問題，是就業人口的轉變，例如壯年取代老年等。/
問題正正是我一開始就已經說明了，這已經成為事實了。你如何証明在最低工資下可能會出現的汰弱留強情況是因為最低工資，而不是其他社會效應？這種汰弱留強會對多少人造成多少的壞影響，而它是不是足以抵消最低工資造成的好影響，而令你說”不要最低工資”？
1.在經濟學界，會否汰弱留強依然有爭議。
2.即使汰弱留強出現，它是否會抵消好的影響？
問題就是那些X 子山學會的傢伙只是在重複那些右派專欄的"聲稱"，當做'事實"，而那些專欄根本只是選取對自己的"聲稱"有利的外國研究，不但不提對自己不利的外國研究，更根本沒有提出任何在關香港的研究和數據。他們只是引對自己有利的外國研究，然後說"外國是這樣，所以香港也會是這樣！"
如果在自然科學界，連寫學士論文都不會有教授肯收這種學生。
汰弱留強
小心陷入同義反覆. 何謂強? 留下的就是強. 何謂弱? 被淘汰的就是弱. 所以汰弱留強必然出現, 且沒有好壞之分. "汰弱留強"及"適者生存", 根本不是準確用語....
社福界似乎也只是選取對自己有利的外國研究. 香港從未實行最低工資, 數據何來? 還不是抄外國的! 因為不能用社會來做控制實驗, 所以社會科學及經濟學的"科學性", 始終未能確立.
要知道, 實不實行最低工資根本不是經濟學問題, 而是政治問題. 讚成最低工資, 獲得選票及掌聲最容易. 反正無論最低工資是好是壞, 尊貴的議員生活不會受影嚮, 何樂而不為?
只想問劉千石一條
在過去四年，劉做了甚麼 "實事"？
劉千石會答，豬都會爬樹
如題
有無黨紀
公民袋的毛小姐, 如焉不詳, 什麼「就我立場而言。」? 佢好似揹著公民袋的名號參選, 你估係獨立候選人? 對自己不利時就有自己名義, 有利時才拿出黨的名號. 現在佢係代表公民袋參選, 就一定係要用公民袋的名號. 如果可以隨時唔用黨的名號發表意見, 咁要個黨來作什麼? 查實公民袋有無黨紀?
公民袋sell形象專業, 識好多英文, 又有大律師, 又有學者, 不過於我而言, 都係政棍.
有關黨紀
這個要區分美式政黨與英式政黨。美式政黨比較自由，不同議員黨員可以說互相矛盾的說話。
但係我唔知如果政黨唔願意就如此重要的事作甲級動員，這個黨要來干什麼呢？
說話言行
我同意麥當勞兄所言, 議員黨員都是人, 說話總會前後矛盾. 問題是, 現在是參選, 分分秒秒都要顧及自己的言行. 當對住鏡頭時, 就係從事政治.