立即捐款
ads

政經

西九候選人出席論壇百態

廣告

廣告

西九候選人出席論壇百態

早前,大紀元時報記者吳雪兒曾報導,不到一個月立法會選舉即將舉行,不同媒體機構均舉辦候選人的辯論會,令今屆選情非常熱鬧,其中候選人針鋒相對最激烈的相信非九龍西莫屬。無他,因為候選人組合熱鬧:社民連名嘴黃毓民、民主黨立法會議員涂謹申、公民黨資深媒體人毛孟靜、自由黨田北辰、南方民主同盟主席龍緯汶、環保觸覺主席譚凱邦等。在香港電台於8月16日舉辦的辯論會上,九龍西的候選人也積極參與辯論,議題包括屏風樓、功能組別等。

觀察去年11月區議會的選情和結果,今年立法會選舉也免不了有中共在背後的干涉。候選人龍緯汶表示,辯論會上看到不同候選人的百態,一些候選人似帶有任務,而一些獨立候選人也被指是隱形左派。

龍緯汶在辯論會上質疑候選人油尖旺區議員莊永燦提出要取消旺角行人專用區,他稱莊永燦為假民主派人士,並問莊他所提出的訴求是「阿爺」(指中共)的意思,還是和香港法輪功有仇,或是與全香港愛好自由的市民過不去。但見莊永燦低頭,狀似寫字,沒有回答龍緯汶的提問,即使最後候選人輪流結語時,莊永燦都沒有回答龍緯汶的上述提問。

似選舉打手多於候選人
龍緯汶觀察到莊永燦在上兩次的辯論會上,主動提出要取消旺角行人專用區。不過,今次在港台的辯論會上,卻一點都沒有提旺角行人專用區,反而提出的問題都是針對涂謹申,而全場辯論會,莊永燦只針對涂謹申提出質疑,而沒有再提別的問題。龍緯汶認為,莊永燦似選舉打手多於候選人,在不同場合發揮不同作用。

應對莊永燦的攻擊,涂謹申在辯論會結束時說:「我在立法會是做得到事的,看得住政府,我涂謹申頂天立地,不怕抹黑,04年不怕,08年一定不怕。有你的支持,我們一定行。」

有傳聞指譚凱邦以環保為名,其實別有用心想樓價跌。而梁美芬在辯論會上卻突然成為環保人士。獨立候選人林依麗指責梁美芬是「阿爺」叫出來參選的。

辯論會結束時,譚凱邦對梁美芬也有回應:「有的貧窮的人的心靈很富足,活得很有尊嚴,快樂,立法會不需要再多一個隱形左派梁美芬,不需要一個商界代表田北辰,立法會需要關心環保的譚凱邦。」

龍偉汶則說:「我們不喜歡商家進立法會。給弱勢一個空間,還正義一個機會,讓受壓迫的人可以重新抬頭。9月7日,老人家,少數族裔,弱勢社群請投3號龍偉汶,讓你們的夢想成真。」

莊永燦:應取消旺角行人區
莊永燦指現時旺角行人專用區內進行的活動違反原意,主持之一的毛孟靜問莊永燦如何違返原意,因為《基本法》也沒有清晰介定,而公共空間的使用,理應是渾然天成。莊永燦說:「如果這個步行街不是做一個地方給個人發表意見,……行人專用區的設計非將馬路變商業用途,……今天可以看到這個路面上發生的活動很多的,電訊商推銷其產品,美容公司在推銷其產品,看到食肆放出招牌、易拉架出來吸引人注意,看到無數的易拉架放在路面上是做生意的,還有你看到有大小團體用作表演場地,你看到商業產品作出宣傳,還看到有政治團體長期佔用地方,……」主持人認為,行人專用區最低限度達到原意,真的是漫步。

但莊永燦卻接著說,他看到的是漫步的市民受到滋擾,馬路也非成立為不用付租的消費區。

當主持人問莊永燦,行人區設立後,罪行和意外是不是多了,莊永燦未能提供任何數據,只回答,以他的理解是的,因為多了行人。

接著毛孟靜很直接地提到6月26日的油尖旺區議會上,除了莊永燦批評年輕人的表演,以道德審查的姿態批評他們外,還提到法輪功,指他們的攤檔不合適。毛孟靜反問:「你們有這麼多的道德審查?」

莊永燦回答指長期在行人區的法輪功攤檔,極之不適當。當毛孟靜追問,在行人區內的商業擺檔、劇社、法輪功,哪類最不合適時,莊永燦回答說:是法輪功。毛孟靜聽後笑對坐在莊永燦身旁的年青街頭表演者說:不用怕,要針對的並非你們,而是法輪功!

網友:條友直頭係共黨卧底
網友「kennyyou」說:「好少用到弱智呢d形容詞……雖則話表達意見自由,但聲大夾惡,又唔係有特別理據。……行人專用區嘈,咁女人街又嘈唔嘈,波鞋街呢?我住咁多年旺角,好清楚要帶旺一個區絕對唔易。過左一邊登打士街果段油麻地佐敦,另一邊過左旺角道,都係地鐡站口,幾多財團花左幾多錢都攪唔旺。為左小小政治目的,抹殺香港梗有既特色……不如廟街,赤柱全部有人住既地方都唔比擺檔0丫……真係唔叫弱智唔知叫乜好。」

「hihihaha」說:聽佢的言論,條友非常可能是共產黨的卧底,老頂是(中共政治委書記)周永康,西九的選民一定要醒醒定定。「wah999」也說:「呢條友直頭係共黨卧底。」

「維京人」則說:「睇完兩次選舉論壇,莊生給人的感覺是──是非不分,顛倒邏輯的面皮幾尺厚之超級舔共擦鞋仔!!!厚顏無恥直逼林公公!!!」

「阿棠」指:「同鼠黃昏一樣係中共暗中豢養既狗奴才,只係名氣不及後者而已。」

廣告