追問2008立法會選舉候選人(香港島):立法會沒有實權,你為何仍要參選?

獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(香港島)」拍攝計劃於30.8.2008完成。

以下是香港島候選人就:「回歸後一直有議員表示,立法會議員並無實權,既不能修訂政府預算,亦無提案權力 ,你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼?」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法,拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

林翠蓮等 何秀蘭等甘乃威等 曾健成等曾鈺成等蕭敏華勞永樂陳淑莊等 葉劉淑儀等
黎志強等

*該名單發言人

*該名單發言人

1號名單:*林翠蓮、王錦泉、顏才績(自由黨)




2號名單:何秀蘭 (公民起動)





3號名單:甘乃威、楊森、*徐遠華(民主黨)




4號名單:曾健成(社會民主連線)




5號名單:曾鈺成*、蔡素玉*、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭偉強(民建聯)




6號名單:蕭敏華(獨立)





7 號名單:勞永樂(獨立)




8號名單:*陳淑莊、余若薇、容詠嫦(公民黨)





9號名單:葉劉淑儀、史泰祖、黃健興、陳岳鵬(獨立)





10號名單:黎志強(獨立民主派)


遊戲規則
1. 民間記者於訪問前不會將問題發給各候選人,所有問題均即場發問,即場回答。
2.所有候選人只有兩分鐘回答每條問題,超出兩分鐘的答案將被剪走。
3.所有同區候選人將回答同一系列問題。
4.民間記者會詢問所有已報名之候選人,若於截止前仍未回答問題,或拒絕回答,民間記者將清楚顯示予讀者。

我們追問2008立法會選舉候選人(香港島)搜集了大家的提問後,最後輯成六個問題範疇

追問立法會候選人(香港島)

1.在下屆會期內,你支持全面設立全民最低工資或行業性最低工資?而你認為最低工資的數額應是多少?

2..中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景?

3.在下屆會期內,你怎樣透過推動修訂《淫審條例》,以保障言論自由?

4..回歸後一直有議員表示,立法會議員並無實權,既不能修訂政府預算,亦無提案權力,你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼?

5.近來報章多次報導警察權力過大的事件,監警會成為無牙老虎,你認為應該用甚麼方法防止警察濫權?

6.政府近日正檢討《市區重建策略》,你認為如何在《策略》中落實樓換樓、舖換舖、 居民參與和保留社區網絡?

追問香港島十個候選名單,片段將每天播出,請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法,拍攝你的回應片段post上回應欄﹗


追問立法會選舉候選人影像系列:

今次輪到要追問港島區候選人!
追問2008立法會選舉候選人(九龍西):如何防止警察濫權?
追問2008立法會選舉候選人(九龍西):你點睇《市區重建策略》檢討?
追問2008立法會選舉候選人(九龍西): 最低工資
追問2008立法會選舉候選人(九龍西):淫審條例
追問2008立法會選舉候選人(九龍西):你會保衛西洋菜街自由空間嗎?
追問2008立法會選舉候選人(九龍西):尖沙咀天星巴士總站快變商場,怎麼辦?

選民點評九龍西立法會候選人
追問2008立法會選舉候選人(九龍西)

影像串流: 

回應

何ee

講得好﹗講到立法會議員那種驚俾人話咩都反對的心理。

保皇黨

點解成日都唔肯做回應? 上次九西又係咁, 今次港島又係咁!

令人憤怒

今次追問香港島候選人的經驗跟九西一樣,民建聯每次都說「安排好再聯絡你」,總之就得個「拖」字。

至於自由黨及葉劉淑儀就更乾脆用「沒時間」及「不接受訪問」直接推走獨立媒體的民間記者。香港島的林翠蓮肯接受我們訪問,是意料之外﹗

我們的想法是,他們只會花時間準備電視論壇,而不當民間體媒是向市民解釋政治理念的視窗,特別是那班政治明星﹗

親建制派的逃避

民建聯與葉劉淑儀兩張名單有機會取得港島區一半議席(最少也應該會取得三分之一),卻不願意走出來回應,實在令人髮指。
不過,林翠蓮雖然身為自由黨成員,卻願意面對民間媒體,相信是由於她比較不「保皇」吧。
她的作風與自由黨內部存有明顯的分別,例如在政改諮詢中提出了一個與泛民理念相近的方案。
我個人認為她留在親建制陣營,實在有點浪費。

↓---------------------------簽名檔----------------------------↓
評深宜論—主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題
----------------------------------------------------------------

林翠蓮?

想吸票jei.....

形象同路線可以營造出尼既...

"立法會沒有實權,你為何仍要參選?"的回應

最初我地set呢條題目,
不多不少就係我們自己都覺得,
在行政主導的制度下,
唯一叫做監察政府的立法會,
連最主要的提議案的權都沒有,
也沒有修改法例權;再加上分組投票的設定;再加上常常投棄權票、總之就投跟泛民相反票的保皇黨...
認真地想,
講衰D立法會真係所謂斷手斷腳咁濟,
有咩好搞呀,或者有咩可以做呢?
於是,就問問候選人.

現在立法會面對什麼情況,
10號名單黎志強就清楚咁講番出黎,
最後就希望議員和政府有同等提議案的權.
3號名單徐遠華(民主黨),就指出係基本法綑綁了立法會,
做成香港政府行政霸道,
要徹底改革,要修改基本法就好難,
現唯有爭取雙普選,才能改革.
8號名單陳淑莊(公民黨)及2號名單:何秀蘭(公民起動)
以梁展文事件等強調立法會有監察政府的重要性,
而在議案及財政預算案中,議員要盡運用否決權.
何秀蘭更提出,在下年度如果預算案中沒有現階段社會大家都同意要增加老人生果金的部份,
大家就應該運用否決權,投反對.
1號名單林翠蓮(自由黨)提議預算案將分經常性開支斬件上.
7號名單勞永樂(獨立)就提出除了議會內,在議會外,議員回到社區的組織工作很重要.
4號名單曾健成(社會民主連線)指出沒有提案權,沒有修改法例權,再加分組投票,
又不運用否決權的立法會是畸形的, 要改革,要改變,就唯有抗爭.

RSS feed