今天早上，報館朋友來電，問我香港有沒有凱恩斯學派的經濟學家，我一時語塞，香港經濟學者知名的都是右派，多是新古典學派，當知香港如何落後形勢。
報館朋友此問，當然與克魯曼（Paul Krugman）有關，學界一般把他歸類為新凱恩斯學派，這位人兄與另一位諾貝爾經濟學獎得主史蒂茲（Joseph Stiglitz）近年狠批金融市場去規管化（de-regulation），隨著金融海嘯的敗象，他們的觀點得到全球呼應。不管你的政經立場如何，只要你是認真思考的人，當要認真思考規管制度的漏弊，以及資本積累的社會後果。
國際的經濟思想界轉變之時，香港再次顯示她的貧乏。任志剛在立法局的一番「高頻率」言論（說早已警告銀行，只怪銀行不守規矩），只令人覺得監管當局只想卸膊，手持雷曼債券者固然氣憤，旁觀者亦不禁要問，難道我們的規管制度沒有問題？政府官員說，危機將至，表示會用盡彈藥捍衛港元，但如何彈藥緩解惡化的失業？如何解決日益惡化的貧窮問題？似乎亦只有雷聲大雨點小的十大基建。
可以想像的是，右翼人士會利用經濟惡化的理由，阻止最低工資立法，壓抑社會福利的訴求，漠視全球關注的「社會保護」（social protection）的議程﹣﹣捍衛金融秩序的最終目的，其實亦是想減少市場波動對社會生活的摧毀。且看近日興起的中間偏左政治力量社民連線，是否會有一番作為，而基層運動的團體又會如何迎擊？
由宏觀到微觀，香港對這個新議程毫無準備，看著疑似共產黨員曾鈺成坐上立會主席位置，沾沾自喜，似乎對世間風雨沒多少掛牽；而政府更只是放縱大型資本的掠奪，執迷過度發展。本網站的民間記者朱凱迪已多次報導大埔鳯園的綜合發展規劃，他希望將討論的焦點擴闊和擴大。一方面了解各區蓄勢待發的鄉郊地產項目，包括下白泥、深涌、米埔等，另一面也想探討，仍在新界土地進行耕作的農友如何理解他們與土地的關係。香港政府正計劃開發邊境大片鄉郊土地，除了房地產發展外，有沒有其他可能性呢？
如各位朋友有興趣一起跟進，請聯絡朱凱迪（[email protected]）。
需要保護的，不單是日常的生活根基，亦包括我們的獨立文化空間。往年由非牟利團體影意志及商業電影公司百老匯合辦，藝發局資助的『亞洲國際電影節HKAFF』，一直推動亞洲地區的獨立電影發展及放映。最近收到消息，今年的HKAFF已由百老匯自行成立一間機構獨力籌辦。我們有意深討這變化的緣由，從文化政策的角度，了解不同組織及資金模式對香港獨立電影發展的影響，以及一直以公帑資助HKAFF的藝發局對這宗『資產轉移』的回應。
對文化政策及發展感興趣的朋友，若想跟進採訪，請聯絡周思中（[email protected]）。