（將刊於中大學生報12月號）
日本學生活動觀察-學園祭
文: 區諾軒，中大學生會內務秘書
相信不少讀者都跟筆者一樣，參與過籌備各式各樣的校園活動，是以到了外地，對於人家怎樣籌辦學生活動總有幾分好奇。中大的學生活動可謂百花齊放，比賽迎新運動院慶年終無休，但別國大學的學生活動，又是怎樣的光景？本篇章將帶領各位奔赴日本，走訪日本大學一年一度的學園祭，看看他們的籌辦經驗，引發一點對中大的省思。
背景
日本的大專院校在二戰前已經有學園祭的舉行，有些學園祭已經有百多年歷史。現在所看見的運行模式，大多在戰後開始定型。戰後成立的院校，大多因循差不多的活動模式進行。每次舉辦學園祭，都會動員全校師生參加，筆者所處的大學，就在活動舉行前的一天把當日下午的課全取消了，全為了讓學生能專心籌備活動。
筆者選擇了五間背景頗為不同的大學作觀察：菁英薈萃的東京大學、具反動傳統的早稻田大學、教會辦學的上智大學、培訓教師的東京學藝大學、及本為讓皇室成員進學的學習院大學。初時的想法是，不同的大學，學園祭會否有不同的一面呢？
千篇一律下的一點差異
然而，就以上五間大學的觀察，活動內容沒有很大分別。幾間大學的學園祭都離不開幾樣事情：其一，擺設賣物地攤，跟中大的大笪地差不多，以售賣簡易的熟食為主，但推銷卻更千方百計，有店舖每小時報告赤字數目博取客人同情，有學生不知何處找來幾名小孩哀求別人購買，楚楚可憐，更有男同學穿起女僕服裝，半隻腳踏上椅子，雄聲糾糾地喝市；其二，邀請名人，包括明星、落語（類似棟篤笑）表演者進行表演，邀請議員、政商名人談論時局，不要以為區區學生只能邀請新星，在學園祭網的表演名單上，筆者赫然發現剛復出的大無限樂團（Do As Infinity）也在名單之列；其三，學會展覽，不同的學會進佔校園每處，發表一己興趣。其四，教授發表研究，學校的教職員會透過此機會舉辦研討會，有時是發表自己的研究心得，有時是跟聽眾進行討論交談。此外，所有學園祭喜歡舉辦男扮女裝活動的，台上男生露出濃密的腳毛，台下女生失聲亢奮尖叫，各取所需。估計是活動舉辦經年，院校間活動內容有何底蘊，大多早已耳熟能詳，因相沿襲，造成學園祭趨同的結果。
儘管內容大致相同，從不同學校的組織性、舉辦狀況，仍然能看得出一些差異。似乎怎樣的大學，總賦予學生舉辦活動時有其獨特的傾向，學藝大學專於教育，則剛進校園門口，便見到一班哥哥姐姐帶著一群小朋友在遊玩；作為一流學府的東京大學，則研討會的數量可謂院校之冠，邀請的學者、政界人士演講也是全天無休，像是議員來開議會般。早稻田大學號稱有三千多個學生組織，單是籌委就已經有500人！果然參展的會社也是最多姿多采，筆者便曾經進入過一個叫「日本保守會」的組織，裡面寫的展示的都是反華反俄反朝鮮的論述，有一個學生遞了一杯茶躍躍想跟我攀上話，我用生硬的日語回應一句，無可奈何地顯露了身份，結果那學生臉上有幾分驚訝，結束了話題了。
傾盡全力的效果
如果將學園祭放回中大去想像的話，大概是一個把院慶、歌唱比賽、院系花草選舉、開放日共冶一爐的嘉年華。但正正是全國都在共冶一爐，便有很高的協同作用。差不多全國所有大學都只會選擇十月到十一月這段時間舉行，還會一起在地鐵站賣廣告，一些有心人更加架設網站，統籌一切有關學園祭的資料，院校的籌委會就會由下而上地向那些網站提供最新資料，個別大學活動的舉辦日期，哪個明星到哪間大學，統統一目了然。這種高度集聚式的學生活動，一方面使活動得到一時注目，吸引不少校外人士在這段期間參觀，一方面更帶來巨額廣告收入，就跟迎新營找贊助商一樣，為舉辦學生活動提供龐大資源。全國大學集中於一兩月間，傾盡全力在自己的院校舉辦如此大型的活動，不得不佩服日本人何以能如此秩序井然。
充分運用公共空間
學園祭舉行時，幾乎所有校園地方都被徹底使用。許是筆者對音樂的愛好關係，搖滾樂隊表演幾乎是每間大學學園祭的必到之地，同學會將整間課室改裝，裝上燈光，備好音響，拉起黑廉，騰空企位，一間課室就儼然為一表演場地，觀眾都非常投入，隨著音樂的激昂而興奮地吶喊搖頭。路上沒有售賣熟食的限制，走廊每處都貼滿宣傳，屋頂被徵用作四部和聲表演場地，連沒有用的垃圾桶都封好貼上大學的歷史，可見其細心之處。
早稻田：從取消到復活
這裡要特別說說早稻田的學園祭。一天黃昏名為中夜祭的表演節目，台上出現的不是歌舞昇平的表演，而是嚴肅地播了一段「學園祭被終止」的影片，他要告訴這間大學的學生，這樣的學生活動，得來不易。
據了解，97年早稻田的學園祭曾被校方終止，據說那時的學園祭籌委會被「革馬連」（革マル連，直譯長寫為日本革命的共産主義者同盟革命的馬克思主義派）的學生控制，這個組織喜歡派其黨羽滲透學生自治會、學園祭籌委會做事，當時他們便利用籌委會的職權，騙取大量廣告費，事後負責監察的教職員覺得有必要查清帳目，防止左翼激進份子繼續滲透學生組織圖利，便要求終止學園祭，結果引來學生強烈反對，教職員無奈，惟相繼辭職，最後學校還是決定取消學園祭。
左翼滲透，非學生之過，結果學生們此後進行一連串行動，進行聯署，認為學生自主是大學的重要價值，要求恢復學園祭，連年的爭取下，最終學校從善如流，在02年恢復舉行新生的學園祭，還願意高薪養廉，提供一定的資金讓學生舉辦學園祭，從活動經驗來看，想來沒有學校的資金，他們的主舞台也不能建得如此豪華誇張。
當晚更請來前任校長來述說恢復原因，呼籲同學珍惜等等。整個節目，雖有點類似愛國主義式的洗腦（後來話題竟然轉移到要怎樣征服慶應大學棒球隊），然而其目的，是要讓同學珍惜眼前，即使復辦六年也不要忘記歷史。
結語：對中大有甚麼啟示？
雖然日本的學園祭不算是甚麼很了不起的活動，至少筆者並不認為中大的學生活動大有不如，但把它放在今天的中大去看，卻給予了一重特殊意義。
日本的學生與學校信任程度無疑是較高的。在我得手的五份場刊裡面，每一份主席的話旁邊，總會有一篇校長的話，這多少反映學生覺得校長是該被尊重的、說話是有份量的表現。大家可以想一想，我們又有沒有呢？如果是沒有的話，又會是甚麼的原因呢？
信任有與沒有，其實決定了學生活動有沒有進一步發展的空間。信任不一定指學校資源上的提供，反而學園祭所以能舉辦得如此浩大，老師的參與也是重要一環，此外，早稻田校方能接納學生意見，更難能可貴。這並非學校的單向付出，而是雙方透過協商達成共識互相交流的結果。如果一間大學學生、校友、教職員與校方經常處於對立狀態的話，正如中大由國際化、保樹立人、到烽火台，想來信任的建立，亦誠非易事。
而我們又可否幻想，中大場地的佔用可以有進一步改善之處？還記得當年籌辦藝墟，需要借用百萬大道，有同學曾經提議可否在百萬大道賣食物，就向公關組詢問，得出來的答案是「要保持百萬大道的優美環境，百萬大道不准售賣食物」，外加提醒一句「使用烽火台要先得學生事務處代交文件向公關組審批批准，一般午間以外其餘時間不准在烽火台發出聲響」，學校對空間開放程度的想像，以至人情冷暖，可見一斑。