修訂版本可以讓你追蹤文章的多個版本的不同之處。
零八年,成千上萬南韓人抗議總統李明博,反對他輸入美國瘋牛,不少人親眼目睹警察強烈鎮壓手法,手法近似1992年前軍事獨裁的「公安政局」(韓文,指軍事獨裁統治)。李明博怒稱,日後他會嚴厲打擊一切「傷害現行制度的反對運動」,今天看來不是空話。
龍山區拆遷悲劇
本星期二,首爾警察廳派出反恐特警隊到市中心龍山區(Yongsan-Gu),鎮壓一個市區重建地盤示威活動,弄成五死廿三傷的悲劇,多份南韓報章指這是「不尋常的數字」。這也令筆者想起,去年香港警察用胡椒噴霧對付天水圍手無寸鐵的平民,相對南韓派出反恐特警隊,原來只是小巫見大巫。
四十戶居民不滿跟政府未達共識就進行拆遷,於一棟四層高樓房屋頂進行了廿五小時靜坐。到星期二深夜,首爾警方派出反恐特警隊,以吊臂貨櫃攻入屋內驅散居民,又向屋內發射多枚催淚彈。當警察強行搬走居民時,屋內突然起火。有居民為逃跑到天台邊緣,失足從四樓跌到地上至重傷,亦有廿三人被打傷、或吸入濃煙入院。火種熄滅後現場發現五具屍體,包括四名居民及一名警察,令南韓公眾憤怒。
李明博恢復公安政局
一位不願透露姓名的南韓社運人士向筆者說,今次警察主動協助私人發展商鎮壓居民事件,反映南韓已返回1992年前的「公安政局」,更凸顯這位「CEO總統」對所有反對運動所持的敵視態度。
比較金大中、盧武鉉年代,警察隨街毆打示威者,禁止展示標語和集會的情況更加嚴重。他表示,李明博上台後大舉鎮壓反對運動,至今已逮捕近兩千名參與集會遊行的市民。上年反對李明博輸入美國瘋牛的運動中,近一千人被捕控以「集示法」(非法在晚上集會)。最恐怖的,是他下令在燭光晚會進行期間,向一家大小的參與者拖放有毒水炮,令民眾憤怒。
魯莽行動「反應過敏」
為何首爾警察局要出動「反恐特遣隊」攻擊龍山居民?多家南韓傳媒鮮有地質疑李明博政府「反應過敏」(overreact)。南韓《中央日報》刊登學者文章,質疑「為何警察如此心急?驅散龍山居民並非有限期性的軍事行動」,又指警察在鎮壓示威活動時「只想盡快驅散示威人士,只強調速度」,指「集會現場不是戰場,警察多待一會不會糧草短缺,為何如此心急?」,認為南韓政府對平民示威活動缺乏「耐性與關愛」。而南韓警方代表則指出:「雖然警方被批評使用過份暴力,但行動合乎程序,獲首爾警察部長批准,故不能指控行動干犯刑事罪行」。
另一份報章《朝鮮日報》以「致命的反應過敏」為社論標題,質疑反恐部隊未有嘗試對話,就強行攻入民居是否恰當。社評又指,在經濟不景下,重建區的居民不止需要政府經濟援助,更需要警察的「智慧」。
鎮壓狂魔獲上位機會
翌日,《朝鮮日報》再以「他是最好的警察廳廳長嗎?」作社論標題,質疑負責這次魯莽行動的金碩基,為何還被委任為下屆南韓警察廳廳長?社論指金碩基策動晚間突襲屬錯誤決定,除了因為晚間驅散居民非常危險,他們亦未有考慮發射催淚彈會否引致火警,亦沒有預計居民受驚後逃跑時失足墮樓的危險。以上事件不幸地通通發生,警察行動時做了「零」安全措施。
金碩基在零八年協助李明博鎮壓反對輸入美國瘋牛運動,曾下令首爾警察用水炮及街頭毆打方式對付大型集會,警棍和盾牌亂舞引致不少市民重傷入院。其間發生不少違反人權的事件,全被市民拍攝下來放上網。雖然受反對者猛烈評擊,但金碩基仍穩如泰山,得李明博稱讚鎮壓有功,並於零九年任命其為下屆南韓警察廳廳長,《朝鮮日報》指「反映了李明博敵視反對運動的態度」。
這是南韓人的悲哀,願全球行動者跟他們站在一起。
*以下片段由韓國民間影像媒體Color TV提供
回應
一些英文報導
http://blog.jinbo.net/CINA/?pid=1725
http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/334510.html
觸目驚心
『零八年,成千上萬南韓人抗議總統李明博,反對他輸入美國瘋牛……』
李明博也真是的!為什麽明知是瘋牛也要輸入,我看全世界都沒有比這更恐怖的總統!也虧南韓人可以接 受一個存心要滅絕自己民族的政府。
瘋牛只是借口
向國內農業保護主義低頭才是禁入口的原因。重新準許入口咪好囉﹐南韓人不用挨貴牛肉。美國牛肉加拿大日日有得死﹐還未有新聞食牛肉會死人。瘋牛症呢﹐得果一千零一宗咁大吧﹐仲要係檢疫時找到﹐沒有問題牛肉流入市場。
「瘋牛」指責畫蛇添足
本文本應與美國「瘋牛症」無乜關係,可以將「瘋牛症」放入首段作為簡介,變得畫蛇添足。
美國「瘋牛症」只限於部分出產地區與部分器官部位,利用「瘋牛症」全面拒絕美國牛肉入口,等同一刀切禁止囚犯投票一樣無理,根本係貿易抵制或保護主義。保護主義甚或至鎖國主義都亦無乜罪惡,不過最少做得光明磊落,唔好借頭借路,利用公衛技術理由搞保護,濫用公衛會拖累世界對堅持公衛既決心。
還是先看看「反輸入瘋牛症運動」的脈絡
將「反輸入瘋牛症運動」放入首段作為簡介變得畫蛇添足?還是先看看運動的脈絡﹕
http://www.inmediahk.net/node/1000507
仍然是畫蛇添足
「瘋牛症」與「反輸入瘋牛症運動」係兩回事,家下無人講「反輸入瘋牛症運動」呢場運動,文中首段亦無提及呢場運動。所謂「科學証明輸入美國牛肉對南韓人民的潛在危險」一來交代不明,二來不知如何美國牛肉只對南韓人民的潛在危險,而對美國人沒有潛在危險,這樣「恐牛症」與「恐同症」係同義詞吧,只建立於單純恐懼上,連宗教信條或價值危機既因素都無。
另外缺漏火警責任
我好似記得電視係咁形容龍山悲劇,大概係報導示威者既燃燒彈(Molotov cocktails)燒死左幾多人同幾多個警察。內容好缺,但殺人個d係示威者既燃燒彈,呢個重點我該無記錯。
當然,新聞點處理係好難講,都今日入境大樓火災仍然常被稱為「縱火案」,即使無人被定縱火罪。大話講一千次就成真。
文字傳體舉例
http://ycwb.com.cn/news/2009-01/21/content_2051454.htm
呢個講法,我覺得事實爭論係重要。良好意圖唔等於執行妥當,良好意圖唔可以代替執行妥當。如果筆者只係想攻擊李明博政府,佢已經達到目的(顯示警察點用);但如果係要將死傷責任推畀李明博政府,咁樣就要交待多d,因為,如果火警係示威者「玩火造成」,咁樣金碩基想唔穩如泰山都難:入境大樓火災後,入境處職員主流有無怪責過入境處處長同埋保安局局長呢?
查案留給委員會
麥當勞有求知精神故然可貴,我先向你提供一些關於拆遷事件的資訊:
我這篇報導想訪過事件交待李明博過上台後對反對運動的敵視態度,不具名的南韓人的訪問已很清楚,我認為李明博要負上很大責任。
然而,有關拆遷事件引起的傷忙,我的處理仍然是很小心的,不能說我要「將死傷責任推畀李明博政府」,因為現在南韓警察、檢察院、人權委員會都在調查此事,故我的處理是「到星期二深夜,首爾警方派出反恐特警隊,以吊臂貨櫃攻入屋內驅散居民,又向屋內發射多枚催淚彈。當警察強行搬走居民時,屋內突然起火。有居民為逃跑到天台邊緣,失足從四樓跌到地上至重傷,亦有廿三人被打傷、或吸入濃煙入院。」,我是用「突然起火」,沒有指誰點火。
究竟誰在點火?現時流傳三種講法:
1.居民原先在地面集會,被警察追趕時逃上樓房死守,後來警察沒他們辦法,廿五小時後攻入屋內,並想點火趕走他們。
2.居民屋內藏有燃燒彈,跟警察衝突其間不慎失火。
3.居民屋內藏有燃燒彈,但警察向屋內射催淚彈,燒著屋內燃燒彈材料。
麥生,以上三種講法暫時都各有理據的,如果你有看我轉載的社評,文中是質疑警察在夜間行動〝並且沒有掌握屋內有沒有易燃物,亂向屋內射催淚彈的做法。所以,你看的新聞只是其中一個版本而已。本文沒有打算証實「失火」的責任,但指揮或縱容這次行動,本身已是很有問題,造成極大危險。難道所有死者自己跳樓死亡,不是李明博推他們落樓的,李明博、金碩基就沒責任?這是很錯的。
你想知道的,對知道案件本身是很重要。可是,本文不是要查案,而是說出李明博鎮壓的脈絡﹗資訊我可盡量提供,結論大家可以自己判斷,但我覺得,查案留給各個調查委員會吧﹗
http://www.coolloud.org.tw/no
http://www.coolloud.org.tw/node/34583