又係傳教的時間。電話使用者好多時問，為什麼 Linux 沒有防毒軟件（其實有），說 Linux 不需要防毒軟件，我起初是很抗拒這個說法的。事實上，Apple II 並無防毒軟件，MSDOS 也絕少有防毒軟件（是有，記得 F-PROT 嗎？），很少人使用的，就算有都是使用翻版的。

以為 Linux 沒有電腦病毒？這一定是錯的，電腦病毒只不過是程式，可以讓程式自由載入與執行的系統都可以被電腦病毒入侵，包括無線電話。Linux 容許不同的程式自由載入與執行，當然可以出現病毒。

電腦病毒之所以危險，是兩個元素，一，是電腦病毒可以控制部分電腦管理權，而且有時甚為無聲無色，二，電腦病毒可以經連線或經文件檔傳播，無能力傳播的我們有不少詞語，例如「臭蟲」或「木馬」。

除了木馬與病毒，電腦保安還有惡意電腦程式，專門收集電腦使用者的數據，它的害處視乎於，電腦使用者給予多少權力給惡意電腦程式。

首先我要先說臭蟲。電腦系統也是程式，所以必然有臭蟲，這些臭蟲可被利用為弱點，最嚴重的弱點可以令電腦在連線時受到被動攻擊。這些並不叫做電腦病毒，而防毒軟件亦不可能預知道這些系統弱點在何，無法以防毒軟件保護。

不論是病毒，惡意電腦程式，還是木馬也好，這不外是關於兩方面，一是這些程式如何搶得電腦的閱讀權與控制權，二是關係到使用者的習慣，如果使用者自願引入木馬程式，防毒軟件的作用根本是很低的，因為「上得山多終遇虎」，防毒軟件救得一次，兩次，使用者太依賴防毒軟件，反而不利。

但視窗系統的使用者必須依賴防毒軟件，原因得簡單：

1. 視窗系統雖然區分系統管理者與一般使用者，但一般使用者根本無法安大部分程式，絕大多數的視窗使用者都只使用管理者模式
2. 視窗系統的文書及上網軟件權力過度地強勁，又沒有界面讓使用者限制文書及上網軟件的讀寫權限。如果使用者是系統管理員，這等於交出所有權力。

一個安全的系統，並不是依賴防毒軟件，而是需要有防毒軟件難於作惡的環境：防毒軟件只可以在使用者模式通作。

有些 Linux 系統是自然以管理者模式登入的，這是危險的做法，並不適合一般用家。良好的系統應該在必要的情況下，才詢問你系統管理者的密碼，在一般情況你是一般使用者，但你又不需要刻意登出去安裝軟件。

因此，使用者根本不應該在開啟電郵時染上病毒，也不應該在觀看網頁時染上病毒，這根本是上網軟件的設計過失。使用者感到很方便，但代價是必需依靠防毒軟件。

使用者有責任去安裝自己有理由相信的軟件。如果有人在開源軟件中加入電腦病毒，這個人很快會被開源群體中排斥。同樣，製作附有電腦病毒的軟體的公司，很快便會面對退貨潮與訴訟。

說 Linux 不需要防毒軟件是有例外的。如果你的電腦需要一時使用 Linux，一時使用視窗，那麼視窗的一邊染了病毒，Linux 的一邊也會有危險。

你如果仍然願意繳交電腦保安稅，那是你的信念問題，我不過問了。