立即捐款

政經

黃成智一日一錯(3)

廣告

廣告

繼續在「黃成智﹕請放心,我很清楚不同角色 」中學習他的驚人性文邏緝,讓我們進一步了解他所謂的宗教如何神性。

我們相信是指加拿大溫哥華經驗。吳先生認為人家是知識型社會,經專家解釋,爭論平息了,請聽一位在溫哥華從事戒毒輔導資深社工的話:「溫哥華社工當然歡迎溫哥華的Harm Reduction方式,因為每年都為社工創造就業機會(吸毒者人數不斷增加)。」但批評這種做法的人亦很多,聯邦政府亦強烈不滿,要求該市政府關閉該中心。2009年初至今,75天之內已有30多人因毒品槍戰而枉死。吳先生難道沒有朋友在加拿大嗎?而真正知識型社會是不會支持吸毒或濫藥風氣蔓延的。

經專家解釋,爭論平息了

經什麼的專家解釋,作出了什麼結論?爭論是如何平息呢?依這一位不具名的專家,換句話說,以黃成智的邏緝是不可信的人作的評語而得出了可信的結論,為什麼黃成智和關啟文都喜歡拿一些道聽旁說,無法證明及否定的東西來當理由?一如前者說曾經在六四晚會中和某同志團體會面,而唯一的記錄就是他自己的記憶,同理, 我如何知道黃成智沒有扭曲別人的說話,因為我是誰說的都不知道!黃成智要玩訴諸權威,我也要知道他訴諸的是聖經權威、基右權威、學術權威,還是像某牙醫一樣,訴諸某位無名氏的專業權威?依此邏緝,我也可以說某曾經身經百戰的千萬富翁當黃成智是政棍,某位姓李的大學哲學系教授當基督教是專欺騙無知人仕混飯的集團,梁燕成是神棍,而且更有曾參與2.15遊行社民連成員指稱恩福堂某牧師之前向基督教上帝求雨(在大會會議記錄),之後向信徒說我們徑經恩福堂下雨是神蹟,為何不可能?

看完了一整段,我的印象是加拿大仍在爭議緩害的手段,爭論未曾平息,如果是平息了的話,黃成智這位專業社工是不是想說:一如愛國愛黨愛基督的香港人已接受了沒有不受中共干預的普選一樣,加拿大因此不再緩害,而在最重視人權的加國,強迫癮君子戎毒,又或者對他們視而不見,而癮君子亦全部認命,接受加拿大政府所為?如此篾視自己人權的公民恐怕香港才有!

「溫哥華社工當然歡迎溫哥華的Harm Reduction方式,因為每年都為社工創造就業機會(吸毒者人數不斷增加)。」

如此一來,我們也可以用同樣的邏緝說警察最喜歡的是不捉賊,又或者捉一半放一半,警察最討厭的市民守法,消防員最討厭的是市民不在自己家中縱火,基督右派道德警察最討厭的是市民太有道德,所以最高先有十四歲媽媽,再有十二歲營運兒童色情網站然後十歲玩6P自拍放上互聯網,請問加拿大社工除了應付吸毒者,還有沒有什麼其他事做?還是加拿大社會太好,所以社會只有吸毒一個問題?另外,
A.黃成智指吸毒者人數不斷增加,何謂不斷增加?每天增加1個,每月增加1倍,每年增加20%?有什麼數據去證明?如此的說法,和有心推動網絡廿三條的崔日雄說「互聯網多數是色情資訊」是同一思路,目的是用含混不清的語義來製造道德恐慌,如果被指責時可以推卸責任。
B. 如果A是真的,有什麼事去證明吸毒者的增加是直接和援害的政策有關?如何證明援害導致更多人吸毒?到底援害是如何導致更多人吸毒?是不是黃成智認為,人人都會因為毒品便宜而吸毒,所以市民爭着去買毒菜毒肉毒蛋毒玩具,美國的未婚媽媽為了每月多領一美元,而香港所有窮人都是因為綜援而不去工作?
C. 倒過來說,黃成智是不是以為加拿大不用援害而用福音戎毒,毒品問題立刻消失?又或者為了減少毒品問題,香港應該削減對社會福利的資源,減低社工的人數,所以黃成智支持在金融海嘯下削減社會福利?

2009年初至今,75天之內已有30多人因毒品槍戰而枉死。

此事和援害政策有什麼關係?是不是如果不援害,癮君子毒癮發作時就不會去買毒品?而因為癮君子不會去買毒品,自然就不會有搶戰了,所以這30人自然就不會死了?是不是如果不援害,這30個人不會因為爭奪其他的利益如走私酒/煙/經營妓院而槍戰致死?
換另一個角度去想,這30個人如果不是因為爭奪毒品利益而槍戰致死,他們就可以繼續自由販賣毒品,黃成智是不是認為販毒比吸毒更值得社會豉勵?他們販毒而得不到收益,當然是枉死了,一如黃成智為基督右派身先士卒,要是下一屆愛國愛黨愛基督推另一位梁美芬來代替黃成智,他也是枉死了!

而真正知識型社會是不會支持吸毒或濫藥風氣蔓延的。

真正知識型第一件事使我想起的是民主黨的真兄弟事件,意即有人以為民主黨是走錯了路,所以要有人要比民主黨更民主;還是有人以為民主黨民主得不道德,所以要比民主黨更有道德?甚至為了道德而放棄民主精神?
真正一詞可圈可點,因為誰都可以說,現在香港不是真正自由,不是真正民主,甚至美國也不是真正自由,真正民主,反而只有聖經中的才是真民主、真自由;又或者真正的生物學知識不是生物學,而是來自聖經的神創論及智慧設計論;又或者泛民主派不是真正的民主鬥士,反而是親建制派才是真正的民主鬥士;而真真正正、恆古不變的真理亦只可以來自基督教聖經,所以既然基督右派以為同性戀都可被蘇穎智「嬌正」為異性戀,援害的確是沒有必要的,因為讓他們自生自滅,甚至因為買毒品而打家劫舍,黃成智心目中最偉大的神都可以不費跳灰之力解決的。支持民主,支持自由乃是因為中共和它在香港的愛國愛黨愛基督政黨是最大的反民主反自由勢力,我們可以透過拿它的福利但不投它一票而削弱它的影響力,不過我就不明白吸毒不是一件政治立場的事,何以有人可以「支持」他人吸毒呢?其實黃成智是如關啟文把「反宗教右翼」簡化為「反基督教」一樣,把支持保障吸毒者的人權及尊嚴不會被無理剝削簡化為支持吸毒,令自己可名正言順地剝削吸毒者的人權,因為在黃成智心目中,吸毒者不是人,所以不用談人權,不知又有沒有吸毒者指黃成智是「逆向歧視」他們呢?
其實黃成智更大的思維謬誤是以為表達了在禁毒一事上政治立場就是幫助吸毒的人,而不理他在禁毒一事上政治立場如何實際影響吸毒的人,似乎黃成智以為毒品和社會其他的不良風氣一樣,只要法例一通過,嫖賭飲吹立刻消失,只要家庭暴力條例一通過,家庭暴力立時失踪,相反,只要家庭暴力條例保障同性同居者,所有同性戀者立刻和其他同性戀者同居,不理他們相戀與否。
說緩害會導致濫藥風氣漫延,不如說泛民主派不和親建制派在議會中合作,所以導致青少年有樣學樣,凡事頂撞他們的父母?又不如說黃成智開了違反選舉承諾之始, 會令社會更多朋友有樣學樣,為了做三天的風頭人物而背信棄義?又不如說,因為社民連在議會中說粗言穢語,行為粗暴,所以全香港的親建制派支持者有樣學樣, 到處破壞泛民主派的橫額?又不如像梁燕城一樣,因為2.15首次到恩福堂門外示威,反對主張以聖經道德治港的基督右派霸權,所以年青人有樣學樣,到黃成智辨公室破壞?

真正以知識為本的社會,根本不會有連家庭的定義都不清不楚,立刻把家庭暴力條例誤解作婚姻條例,亦不會容許基督右派明光社社及性文化學會以宗教之名,不停醜化同性戀而不被列作仇恨組織,更不會容許有人連色情暴力對青少年有什麼具體影響都不知道,同時亦分不清 http/https/ftp/ftps/gopher/news group/BBS/P2P,就立刻在學校門口掛上「收緊淫審條例」的橫額?

香港當然不是真正以知識為本,否則恩雨之聲次次以神蹟來傳教早被人投訴過千次了;香港當然不是真正以知識為本,否則就不會有大衛像、同志.戀人、中大學生報、秋天的童話.14K衫事件的發生,而中共亦不可以有任何理由把香港的普選一拖再拖!

廣告