(基督教基本教義派思維和同性戀是可以傳染是五十步笑百步,如此下去豈不是吸煙、賭搏、喝酒、粗言穢語、性工作者、愛滋病者、貧窮懶墮的人都要隔離?
心理學是一派以為行為是可以感染的,叫Memetic Psychology,但為什麼吸毒可以傳染但不吸毒又不會傳染呢?反映了作者人性本惡的基本教義派思維,他又不是研究吸毒的學者,單憑經驗便可了解吸毒問題的本質?
其實有沒有具體證據證明正生書院的福音戎毒是有效的?是因為隔離的生活模式還是福音真有神效,為何香港人要出錢支持基督教借戎毒來傳教的團體?審計署理應查一查!)
http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese ... 14-2-c.pdf
教育事務委員會
何秀蘭主席 暨各委員
何主席﹕
基督教正生會暨正生書院
有關校園濫藥問題
敝會自一九八五年始註冊、投入戒毒輔導工作，服務本港濫
藥、吸毒人
仕。見証本港吸毒、濫藥問題演變、漫延、惡化！
本人現謹就近日“校園濫藥＂問題表達如下意見﹕
１） 政府相關部門及教育當局對“吸毒、濫藥＂的性質，根本缺乏正確識
見，不明白該問題乃屬“傳染病＂性質。（行為互動）
以至祗偏重一般性預防教育而忽略針對巳吸毒、濫藥人仕對旁人的感染
實況。（對該等問題，無制定處理傳染病之必然手段）
２） 校園濫藥、學生在校向同學販毒早在廿年前開始。但因教育當局從來無
作正面處理（以傳染病防控），讓染毒學生仍在校流連
至傳染別同學，或至終亦自我流失於校園。教育當局以為衹提供簡單的
宣傳,教育預防（甚麼教師教材套、家長資源套等等），
以念咒式的提倡“健康校園、無毒校園＂就能了事（這提法約十年前巳
有）。如今校園毒禍巳如瘟疫急傳，教育當局實責無旁貸！！
基於數以千計青少年學生身陷毒禍，而作為青少年主流社區一一一學校（同學間
校園內吸毒、販毒），巳成了毒禍（瘟疫）漫延的高危區的
事實，特區政府、教育局當立即回應如下﹕
１） 盡早推行校園內強制驗毒，一可收阻嚇功效以壓其峰。也能盡早識別有
濫藥學生（病者、帶菌者、傳染媒體）。
２） 隔離巳確病者，以保護社區安全，免毒禍漫延其他學生。（此乃處理高
危傳染病最直接之法）。
立法會CB(2)1414/08-09(02)號文件
３） 以密集、加強教育、輔導資源予“巳濫藥、吸毒學生＂以康扶其回正途。
４） 基於現今學校社區實況，設立帶輔導、矯正吸毒、濫藥功能之特殊寄宿
學校，刻不容緩。此種學校乃現社會實況下教育機制所缺之一環。
５） 政府當局有責任帶頭加強教育社會大眾接納“曾濫藥、吸毒學生＂疏
導、處理任何帶歧視行為、意識﹔讓他們能在全社會關愛、接納下早日重返主
流社群。
６） 特區政府教育當局應立刻正視、回應“基督教正生書院＂作為現時全港
唯一承擔輔導、矯正濫藥青少年的學校（一九九八年註冊至今），
全然得不到教育當局“任何＂重視、支援！！我校學生９５％以上由感
化官、福利官轉介入讀并同時接受輔導、矯正吸毒行為，現有
學生１１６名（其中約３０％乃屬潛伏高危濫藥者）。這群本是被界定
為，在學業上最弱勢者，本應獲社會提供更好教育資源的學生，
他們卻因教育當局的麻木、短視、失責﹔十多年來衹能在極惡劣的環境
下爭扎、學習、生活。
７） 敝書院校董會及師、生仝人懇請 貴委員會正視、介入敝校向教育局申
請梅窩前鄉議局南約中學作敝校舍。一為根本改善敝校現時之惡境，二為此乃最
快擴大敝校之收生、服務容額以應現時社會之急需。
基於以上各點，敝會懇請 貴教育事務委員會主席暨各委員，能盡早撥冗光臨敝
校作實地考察﹔既可實質了解此種特殊學校的運作成效時，亦可直接聆聽眾學子
的心聲，以為諸位日後制定相關政策時的參考。
如有任何垂詢，請不吝賜電本人 ９０２７２５４７
基督教正生會 行政總裁
基督教正生書院 校監
林希聖
２３‧４‧２００９