立即捐款

媒體

港台六四節目捱批 編輯自主受壓 撐港台運動籲七一上街抗爭

港台六四節目捱批  編輯自主受壓  撐港台運動籲七一上街抗爭
廣告

廣告

緊接親政府報章聲稱香港電台議事論事六月四日的節目「令中央官員大為震驚」後,一國兩制研究中心總裁張志剛在另一報章發表文章,質疑香港傳媒,尤其是香港電台的節目反共,充分反映張先生的共產黨傳媒角色思維,撐港台運動認為,這與香港核心價值之一的言論自由相違,令人遺憾。

張先生在「解決中共是否港台責任」一文中偷換概念,指責港台議事論事節目:「守護最後的燭光」如實報道六四血腥鎮壓,對比東歐的發展,就是反共,暗指這些報道和言論屬於政治動員。這正正是共產黨那套「傳媒是國家宣傳機器」的理論,報道和言論等於鼓吹的論調,才引申出這種報道等於政治動員的說法。

殊不知道,報道是事實陳述,受眾感覺卻是主觀的,與寫作報道者的意願未必有必然關係。幸而基本法二十三條的立法計劃在2003年因市民反對而擱置,否則一切當權派不中聽的聲音,不願見的文字,都可以任意羅織鼓吹、煽動、顛覆等罪名,而加以遏止。

張先生以一個節目以八九年的六四鎮壓與東歐和平變天相比,便視為反共,明顯是個人意願的反照,也犯了以偏蓋全的毛病。撐港台運動尊重張先生的思想自由,但以此強加於節目主持人之口的做法則不敢恭維,而藉此進一步質疑反共是否港台政策更是不可接受。

以張先生的推論,香港電台有眾多支持政府政策的節目,則張先生應質疑為政策護航是否屬於港台政策。當然,張先生是不會質疑的,因為這確實是他心目中的港台應有政策。

歸根究底,張先生的評論一如其他狹隘的親建制言論,認為香港電台是政府部門,所以不能批評中共,否則便是反共,是咬餵養它的手,要加以禁止。撐港台運動認為,這套思維是錯誤的,亦不符合公共廣播服務機構的角色。

根據聯合國社科文組織的定義,公共廣播服務機構是由公眾建立、公帑資助、為公眾利益服務的廣播機構,須要為公眾發聲,並非政府的宣傳機器。廣播處長作為港台的總編輯,對內,他要尊重前線人員的專業空間;對外,他應該堅實地執行為公眾利益服務的公共廣播政策。他執行總編輯職務時,絕不能以個人喜好或為政府護航為已任,否則,便不配領導公共廣播服務機構。

撐港台運動促請廣播處長挺身維護港台的編輯自由,而更徹底的做法,是讓香港電台脫離政府部門系列,減去其不必要的政治壓力,讓香港的言論自由可以有更多元化的基礎支持。

撐港台運動憂慮,張先生的言論,是另一輪攻擊港台的開始,藉此向港台高層施壓,期望港台出現自上而下的自我審查,為港台言論定下禁區,將香港傳媒CCTV(中央電視台)化進一步推廣。

我們相信,香港市民眼睛是雪亮的,這種攻擊只會引來更大的反彈,提醒市民更珍惜港台不時受壓的言論空間和編輯自主,並須警惕港台會否出現自我審查、廣播處長有否施壓設限?

回應這些攻擊,撐港台運動呼籲市民參與七一遊行,一齊撐港台!

相關連結:
撐港台運動主頁
撐港台運動 Facebook 群組
香港各大電子媒體在六四20週年的表現評比,及自我審查狀況

廣告