XX又"市場萬歲！規管不對"地背誦市場原教旨教條。
XX說：
/乜都等政府，死得喇，搞唔掂市場嚟仲快，果啲規管狂明唔明架？/
韓國政府不去跟隨通脹而去發新面額鈔票，和規管狂有何關係？
南韓上次印大面額紙幣已經是1973年了，36年後政府才印新鈔，這政府在這方面看起來的確很無能；但另一方面，為甚麼在香港，幣值會比較穩定，韓國的貨幣卻會貶值到10000won才等於60元？
答案：
在97金融風暴下，東亞各國都出現了貨幣貶值，而韓國(貨幣貶值36%)在其後為了取得IMF的貸款，就跟隨了IMF的芝加哥學派式改革方案，就是緊縮政府開支、減少社會福利、減少勞工保障、放鬆金融和外匯規管等。
在這些改革下，韓國的經濟的確好轉了，但在這一次08年的金融海嘯下，由於沒有了外匯管制、限制熱錢流入流出的政策，在這十年間因為主權評級提高、經濟數據改善而進入韓國的熱錢大量流出，結果韓國的貨幣再次出現貶值，在貶值下造成通脹，再加上近五年的高油價導致高通脹。
因此，南韓的幣值是經過重大的貨幣貶值下才會變成現在這樣子的。
那為甚麼南韓之前不印銀紙，而要現在才印？
1997年之前的我不知道，我猜是因為貨幣的購買力還不算太低，但是97年後的原因卻很簡單。
政府這次是在印銀紙，除非南韓有能力印多少銀紙就收回多少，不然就會導致通脹，而在IMF改革下，其中一個重點就是穩定幣值，防止高通脹阻礙經濟增長，所以南韓在之前經濟好的時候不會隨便印銀紙；但在金融海嘯後，幣值比較穩定，而且全球經濟都在通縮威脅下，印銀紙卻是一個刺激經濟復蘇的手段。
南韓政府印不印銀紙，不是因為政府規不規管，而是因為一大堆經濟上的考慮，所以請XX不要明明不懂經濟，卻硬是要扮懂，扮的時候還要以為經濟學就是"不是市場，就是共產"的意識形態、就是只要高舉市場、批鬥他人為規管狂就代表自己是正確的。不過，不這樣的話，他如何能煽動民粹主義，要人聽他那可笑的一套？
香港就是這樣反智的一個地方：明明是不懂經濟、不懂環保的人，只要拿著一些行內人的資料的小片段來上綱上線一番，就能把自己包裝成懂得經濟、懂得環保。更不幸的是，這些半桶水的行外人，卻能吸引得到一堆水平甚低的支持者跟著起舞，或形象化地說，更無知的跟著無知的起舞。這群支持者跟著這種半桶水跟得太多，甚至到了看到比較深入地討論，而且和他們立場不同的人的理據時，他們卻竟然可以反過來說別人水平低、不懂經濟 / 環保，自己卻除了背誦無知的派出來的意識形態教條外，就說不出甚麼像樣的理據。