日前晚飯回家，外子說，接到一名自稱是學妹的電話，說是學生大使，正在參與一項由劉校長倡議的「校友關懷捐貲計劃」，想了解學長近況，並與她分享舊時校園生活，亦希望學長能以月捐方式捐助中大，語氣咦咦哦哦。外子疑心生起，連連追問學妹聯絡方法從何而來、計劃工作是否自願、受不受薪、成功勸捐，會不會有額外佣金云云。在電話裡糾纏了大半天，得知工作是以時薪計，成功勸捐，會有bonus(是金錢還是什麼就不知道)。我聽了發愁，如是電話騙案尤自可，這下說了，即是真的是母校的募款計劃，要學弟妹出賣溫情，向校友推保險、銷寬頻乎？劉校長臨別秋波，你還搞什麼鬼？
還是半信半疑，翌日便在中大網頁上搜尋，原來這個由拓展及籌募處主辦的勸捐運動，英文雅稱為calling up your memories，早在2007年已經展開。今年計劃更請來「前『一哥』李明逵校友(72/新亞/歷史)……特別以「榮譽顧問」身份，向參加的同學教授溝通技巧及分享自己的在學經驗，替各位「同學仔」打氣打氣。」在單張上找到查詢電話，接聽的同事表示，電話並不事出突然──你沒有收到早前由校長室寄出的信件麼？裡面正夾附了計劃簡介。這我才想起這封早被投到回收箱的文宣，回道：「我見到是劉校長，把信丟了。」對方回道：「啊…應該對事不對人啊！」語塞的我，唯有回答：「對不起，見到劉校長，我只對人不對事。」然後大家又重回到客氣的對答。是的，參與計劃的同學都經過面試，以時薪計，沒有額外佣金。而計劃反應良好，有的同學因此獲得校友聘用為實習生、有的又把同學請到家中聚餐。雖然我也有用facebook，至親好友甚至工作伙伴多亦是大學相識，不能不承認所謂校友，實在亦是可資量化的社會資本。但這種一面模塑成功校友、一面出賣溫情的做法，令我難禁咋舌。
事隔幾天，終於到我也接到學妹的電話了。來電的是一名二升三的學妹，非常禮貌地道明來意，然後就問，你現在幹什麼工作？我道：「失業」。見她有點回應不過來，我便改道：「freelancer，時忙時閒」。然後她說她也有修藝術系的課，不知道師姐讀藝術系時的情況如何？然後耐心的等我發話。我沒什麼想當年的發表欲，反而想知多一點到底現在同學的校園生活。這位師妹的回答坦白之餘又不失謹慎，而我隱若聽見後面更有七咀八舌的話聲。我不知道對話有沒有錄音，但日前同事說同學都會被集中起在辦公室致電，以免資料外洩。於是我彷彿看見話筒的另一端，有無數個為了賺暑期外快、希望能在電話裡幸運地結識成功校友、既年青卻又要趕老成的學妹的身影。已經是晚上九時許，我真不忍浪費學妹時間，便道明白：我知你來是要募款的？她回應道：希望師姐表示一點心意，月捐二百五十元。我道：唸藝術的，除非大紅大紫，否則多數足襟見肘。每次見到新亞圖書館的白色地板、還有新建的李達三我就氣。舊中大的人文氣息，對生於劉校長年代的你，我實在難以言喻。而我對中大的心意，都在關心校政的實際行動上。不過，說話的同時，我更擔心的是這些同學是不是有壓力一定要捐到款？她回：「唔方便講」。那對話有沒有限時？我這一問本來是想說幾句勉勵的話，怎料可能是我語氣太倔，她把這領受為收線的訊號，道了謝謝分享，便掛了線。
這通電話令我好生失望。不是因為暴露了我是不成功校友，連捐幾佰塊錢也沒有能力。而是我沒有好好的把問題講清楚，讓同學知道，身為師姐的，我覺得這手法有問題。另外，像外子說的，我們這一輩以為理所當然，不能出賣的東西，換在今日不再是天之驕子的學弟學妹身上，實在是太奢侈多餘。對不起！學妹，我氣的是這個社會，不是你。