扮幫窮人的租金卷
謝毅說：/由此可見，借公屋取代籠屋，是遠水救近火，不可行，怎麼辦？政府不妨考慮推行租金券，勝在即時見效，且成本較低，起碼平過建公屋，博得過。/
連讀中五經濟的中學生也能指出這種所謂的解決方案，根本沒有幫助基層，只會幫助有樓收租的中產。
香港的低價單位(或曰籠屋及其他租金接近的單位)是典型的inelastic supply(無彈性供應)，就像下面左側的兩個圖一樣。
如果供應不提升，只去補貼窮人租金，由於需求者出價高了，但供應完全(或幾乎)沒變化，補貼後人們對低價單位的需求增加了，結果只會導致低價單位的租金上升，而對現有的情況基本上沒有任何影響。
也就是說，所謂的租金卷不過是借窮人之手去補貼有樓收租的中產罷了，作為中介者的窮人基乎沒有多少利益到手。
不過，在一個條件下，我很歡迎政府推行這種政策。而這個條件就是由提出這方案的獅子山學會付鈔，因為他們之前批鬥支持最低工資的人時說要支持最低工資的人付鈔嘛，那他們是不是應該以身作則，為自己提出的政策而付鈔？