校本驗毒計劃在大埔區即將試行，事件討論的範圍也愈加擴大，當中牽涉的問題已不是單純的校園吸毒問題，同時亦滲雜了政治、人權以至法治的範疇。但是在眾聲喧嘩中卻沒有人討論問題的核心所在，就是香港的青年問題和政策。

相信不少人也認為這次政府的校本驗毒計劃十分本末倒置，事實上大家也明白問題青年在不同年代都存在，而且說白了，世界各國早就把「青年」本身列為「問題」，除了吸毒問題，還有失業、以及各種新型罪行。而身處在香港的我們沒有對政府抱有特殊期望，不期望它會超越過去殖民政府那種被動和疏導式的政策，所以如果有人問香港的青年政策是朝甚麼方向走？我想大家也很難說出個所以來。

如果翻開幾份主流報章，你就可能認為我們香港的年輕人一定很淫亂，又或者很無知，每天關於年輕人的報導就不外三類，就是失業、吸毒和性。即使當中傳媒為了銷量而要負上責任，但是政府卻對於青年問題是否被動至此呢？

撇開一切政治考慮和陰謀論，政府可能真的希望透過校本驗毒對青年問題採取主動，但這一步卻顯然不明智。首先筆者本身是一位前明愛中學的學生，明愛中學在我的年代是屬於第五等中學，是屬於最差的級別，在七年的中學生活中見過也認識不少大家眼中的「壞學生」。而一個學生會變壞進而吸毒的原因有很多，可能是家庭問題、可能是受同輩影響，種類繁雜，絕不是靠驗毒也不是打擊學生拆家就可以解決。誠如天主教副主教楊神父所擔憂的，政府現階段根本沒有完善的後續服務給予這些青年，一旦發現了吸毒的學生究竟如何處理？現在是學校、學生和家長也無所適從，於是有人戲虐以後每所中學的名字也要冠上「正生」二字以示禁毒成效。

然而整個禁毒計劃中引來最嚴重的問題是引起各方的對立，首先計劃中最壞的地方是主動破壞了學校與學生的關係，即使驗毒的的過程是由第三者來進行，但由於事後的跟進過程必然由學校承擔，因此令學校與學生成為直接的對立面，這樣對吸毒同學未必有好處。事實上根據筆者的經驗，一所學校有哪些「高危」的學生，老師大多心中有數，而且有心的老師和社工也可能正進行個別輔導工作。假若把學生的問題暴露於驗毒計劃中，對同學未必有益。基於這問題，教育團體有所反彈是可以預期的，尤其政府把第一線的衝突推到學校一方，而自己卻進居二線指揮，有「搵笨」之虞，更令教育團體不滿。

至於學生方面，現在同學即將引起驗毒方面的一個根本問題，就是驗毒的法理根據。平機會主席石教授早前就表示，現階段家長根本無權替學生同意接受驗尿，即使將來在法理上尋求了依據，亦勢必引起學生強烈不滿及感到不受尊重，同時更破壞香港向來尊重人生自由的價值觀。現時為止，已有不少學生團體準備抗議行動，它們聲稱最嚴重的情況可能會發起罷課行動。七一後青年的公民意識抬頭，罷課行動絕非不可能，而且更可能取得一定的道德高地及市民支持，所以若果罷課行動屬實將引起嚴重後果，做成政府、學校、家長和同學四輸的局面。

其實香港身心健康關心社會的青年大有人在，可惜傳媒及政府向來不重視青年的貢獻和發展。政府本身亦沒有開啟充足的渠道予青年發展，一旦說到青年活動就只想到康體發展。其實政府大可參考外地如台灣的做法，筆者就即將參與台灣的青年政策論壇，其做法是由下而上的政策討論，得到政府的全力支持，而且其建議將為最高層的領導人參考，是一種既鼓勵又尊重青年的做法，可惜香港連普通市民也沒有此機會，惜哉！