《東宮西宮》系列去到第八輯，原班人馬登場(Tanya陳淑莊也「歸位」)。今次的演出屬於《建築是藝術節》一部分，主題是城市規劃，與第四輯《西九龍皇帝》(上演時曾蔭權剛上位做特首)有所呼應。所以《西九龍珠》也大可視作針對在曾特首領導下的特區政府，這幾年就城市規劃方面的政績作「中期檢討」。檢討結果是不及格，所以煲呔曾就被眨為「捱鬧的當奴」了。
先論演出的可觀性。之前三輯《Back to the清朝》、《七彩包青天》及《公務員死亡筆記》失諸莊諧不分，一時胡鬧無聊透頂，一時又過份嚴肅說教。今輯終於狀態回勇，至少在令觀眾嘻哈絕倒之餘又能帶出思考空間。但整體來說，《西九龍珠》仍難回復頭四輯的靈銳，疲態漸現。也許導演胡恩威是時候考慮重組創作及演出的班子了。
劇本劈頭就點出香港的城市規劃如何失敗：有大量土地未被開發、就業人口及政府樞紐過度集中放某幾區、商場太多令城市失去建築特色、天價假豪宅充充市面、西九文化區將成為數碼港翻版......歸根究底，香港的經濟命脈，除了金融，就是被地產主導。而這個畸型現象，是由港英政府時代留下的「高地價政策」所造成，即是政府控制土地供應，令地價與樓價高踞不下。這個政策的好處，是令香港政府可以有足夠收入，去維持較低廉及簡單的稅制。但想深一層，其實高昂樓價及租金本身就是一種稅，間接由市民去承擔。香港現在是騎虎難下，若要政府打破高地價政策，大量供應土地，負資產問題將會重現。當年「八萬五」的痛苦是不堪回首的。
我不認同《東宮西宮》的觀點，用銷售稅去擴闊稅基。政府不該做的，是搞計劃經濟，發展甚麼六大產業云云。政府應該做的，是大幅收縮公共開支，還要大力規管地產商的弄虛做假行為。
《西九龍珠》我最不敢恭維的，是對煲呔曾作出人身攻擊，甚至拿他的欖枕來「褻玩」。香港是言論自由的社會，你不同意某人的所作所為大可提出理性批評，加點嘻笑怒罵也可接受。一旦用到洩憤式的謾罵，不只磨斧之味太重，也算有失斯文了。