零九年十月十日石崗菜園村關注組大會，村民拍照以明志。相中有六名理工大學的師生站在後面，他們昨日應邀參與會議。其餘均是在菜園村居住的村民。﹝餅攝﹞

零九年十月十日，香港八份中文報紙以大篇幅報道廣深港高速鐵路計劃徵收石崗菜園村事件 (標題見附件二) ，新聞的重點只有兩個，一是劉皇發發功令菜園村農地賠償呎價增加，二是由於賠償增加，菜園村村民分化了。

借傳媒扭曲抺黑至這個地步，不能不還擊了。

這裏試舉一個例子，順便向讀者報告菜園村運動的最新進展。

蘋果日報零九年十月十日報道：〈劉皇發插手菜園村分化　高鐵收地破困局四成村民接受補償〉

一) 問題一：標題與內文不符

標題看似起得很清楚明白，〈劉皇發插手菜園村分化　高鐵收地破困局四成村民接受補償〉，沒有一字不能解，如果你以為標題和圖片已經準確交代內文而翻到另一頁，就中計了，因為內文並沒有「四成村民接受賠償」的講法。
內文提到幾點：
●「四成菜園村地主及部份居民表態願意「犧牲小我」，接受優厚補償搬走」(首段)
●「村民代表指出，高鐵工程需收回菜園村土地合共180萬平方呎，合共擁有當中70至80萬平方呎的地主昨向政府提出，將收回土地的補償級別，由丙級即每平方呎200至300元，提升至甲級每平方呎約500元。」(第三段)
●「一直堅持不遷不拆的菜園村關注組代表高春香表示…….關注組代表九成村民，仍然堅持不搬的立場。」(第五段)
真的照內文起題，應是〈擁四成土地地主願搬 九成村民支持不遷不拆〉，若果對於消息可靠性有疑問，應起〈村民代表：擁四成土地地主願搬 關注組：九成村民不遷不拆〉。這樣的標題才能真正反映內文顯示出來的含糊、混亂和自相矛盾。現在這條標題，是把矛盾的內文和諧掉。

二) 問題二：誰是村民代表、誰是菜園村的人？

正如說謊者總會露出破綻，報章內文的混亂背後也必定有原因，背後反映出政府嘗試以公關手段誤導記者，而記者又沒有足夠時間深究，結果原文照錄，也把謊話的痕跡留下了。

有必要先把一匹布咁長的背景稍作交代。

現稱為菜園村的地帶，位於八鄉平原石崗軍營東面、石崗河兩岸，這邊的農地原為附近橫台山多條原居民村落擁有。由於該處的土地石頭多，且河流經常氾濫，被視為次等土地，五十年代開始陸續租予國內新移民種菜和養豬養家禽。新移民家庭以石崗蔬菜產銷合作社為生活中心，辛苦經營農業，十數年後儲到一點錢，便希望向地主買下土地，求個落地生根。

但非原居民要買下一直租用的土地，並不容易，不是有錢就可以，還要地主因各種理由放棄土地﹝譬如爛賭欠債，被迫以地贖身﹞。總之，經過幾十年後，在石崗河兩岸居住的非原居民農夫﹝菜園村一名是近年因建郵箱才起的，之前只叫「石崗菜站附近」﹞，多多少少都買下了一些農地，最重要自然是屋下那一塊，而部分的土地仍為八鄉的原居民所有。因着這個歷史脈絡，受這次廣深港高鐵收地影響的人，包括以下幾類：一、承繼祖宗產業的橫台山「原居民」地主﹝不住在菜園村裏﹞；二、向「原居民」租下農地經營露天貨倉的人士及在裏面的工人；三、幾十年間向「原居民」買下農地並在上面建屋居住的「非原居民」；四、幾十年間向「原居民」租下農地並在上面建屋居住，但一直沒有機會或能力買下農地的「非原居民」；五、向「非原居民」租屋或租房住的租戶。

第三、第四和五類就是我們一般說的石崗菜園村村民，也是去年底成立的石崗菜園村關注組團結的對象。至於第一類的原居民地主，他們從來都不會自視為「菜園村村民」，他們甚至不承認菜園村的存在──在村代表選舉的鄉村分界圖中，現稱為菜園村的地帶主要屬於橫台山永寧里。在這次徵地起高鐵的爭議上，原居民地主從來沒有從非原居民保護家園的角度考慮問題，由去年高鐵計劃出台開始至今，他們始終只關心農地賠償價格的問題。據一名菜園村村民分析，他們之所以熱烈支持高鐵收地，是因為那些農地為河流和菜園村民居所阻，不能開闢成露天貨倉﹝每月每平方尺租金可達十一元﹞，因此經濟潛力不高，故只能盼望趁政府收地再挖一筆。

政府在面對徵地問題時，最擅長借扭曲現況以打擊得到最多居民支持的組織。菜園村當然不例外，他們這次的玩法是，將這批原居民地主帶化身成菜園村的成員，然後就向外界宣稱自己已得到多少成的支持。這批原居民地主最近成立了一個「橫台山石崗菜園村耕戶農業遷置補償關注組」，嘗試建立另一個權力核心以拉攏菜園村村民。零九年十月九日做的那場「傳媒大戲」，就是鄭汝樺接見這個「橫台山石崗菜園村耕戶農業遷置補償關注組」的原居民成員，以及極少數被拉攏的菜園村村民。政府公關向記者宣揚的版本就是，你看，這麼多「菜園村村民和地主」都搞掂了，菜園村也快搞掂了。

三) 問題三：從無加入，何來分化

有了這些背景，大家再讀蘋果日報的報道一次，可能就會讀出滑稽來。

報道首段說：「原本堅持不遷不拆的石崗菜園村居民出現分化，四成菜園村地主及部份居民表態願意『犧牲小我』，接受優厚補償搬走，有人可獲數百萬元的補償，但一直抗爭的菜園村關注組仍堅持不搬。」大家看到假造新聞的痕跡嗎？按居民人數計，石崗菜園村關注組一直是九成村民的代表，不遷不拆的立場至今不變；政府見數人頭數不過關注組，就改了計算實力的方法，改計擁有土地的面積，以求令橫台山幾個原居民代表突然變了「四成菜園村地主」。「四成菜園村地主」這個詞本身又錯，四成不是指人數，而是「擁有是次收地範圍當中四成的地主」，再經過傳媒的採編機器，最後出來了「四成村民接受賠償」這個跟事實差天共地和標題。

扭曲過程：「擁有是次收地範圍當中四成的地主」→ 「四成菜園村地主」→「四成村民」

回到大標題〈劉皇發插手 菜園村分化〉，當中的謬誤就顯而易見了：這班原居民地主從來都不是菜園村村民，也不承認自己是菜園村關注組的成員，他們從今年年初起就不斷攻擊石崗菜園村關注組，早已是神憎鬼厭。正是：從無加入，何來分化。

短短幾百字的報道，小至個別名詞「村民代表」﹝內文沒有交代身份，相信是「橫台山石崗菜園村耕戶農業遷置補償關注組」的原居民成員﹞、「30多名菜園村村民」﹝當中包含了原居民地主﹞，中至諸如「廣深港高速鐵路計劃的收地困局取得突破」﹝這「四成土地地主」從來都是站在政府的一面，何來突破？﹞的句子、大至標題皆與事實有很大偏差。有村民讀後說，第一次知道報紙的報道可以錯得咁厲害。

村民如何回應？

政府扭曲資訊、誤導傳媒公眾，刊在《明報》那張「橫台山石崗菜園村耕戶農業遷置補償關注組」合照是另一例子。村民如何回應？石崗菜園村關注組昨晚開會，大家決定講多無謂，就以照片明志吧！請留意日期。

附錄一：蘋果日報零九年十月十日港聞A08

劉皇發插手菜園村分化　高鐵收地破困局四成村民接受補償
【本報訊】獲招攬入行政會議的鄉議局主席劉皇發再次發功，令廣深港高速鐵路計劃的收地困局取得突破。原本堅持不遷不拆的石崗菜園村居民出現分化，四成菜園村地主及部份居民表態願意「犧牲小我」，接受優厚補償搬走，有人可獲數百萬元的補償，但一直抗爭的菜園村關注組仍堅持不搬。記者：麥志榮

劉皇發昨日下午陪同兩批、合共30多名菜園村村民，先後到中環及元朗與運輸及房屋局局長鄭汝樺開會，商討高鐵收地補償問題。劉皇發在會後表示，不遷不拆只是口號，高鐵收地破壞了村民的家園，如果得到合理補償重建家園，他們都會講道理。政府答應考慮提供比過往更好的補償，擁有較多土地的村民可獲數百萬元賠償，預計一、兩個星期內有結論。「新界人嘅精神，係犧牲小我，完成大我，以大局為重。」

村民代表指出，高鐵工程需收回菜園村土地合共180萬平方呎，合共擁有當中70至80萬平方呎的地主昨向政府提出，將收回土地的補償級別，由丙級即每平方呎200至300元，提升至甲級每平方呎約500元。部份靠土地耕作維生的農戶，經漁護署審核身份後，應可選擇以地換地，獲同區的私人土地作補償，而由於農作物收成需時，應可獲額外的現金補助。

至於住戶，如果合乎上樓資格，村民代表認為應可獲分配公屋，資產總值超出上限的住戶，亦應考慮豁免資產限制。代表指鄭汝樺在會上未有作出承諾，但答應會向行政會議反映村民要求。關注組堅持不搬家

菜園村村民鄧小姐昨在會後指出，母親在村內住了50年，她們9兄弟姊妹都在村內出生長大，為了興建高鐵，她們願意遷出，但必須有合理的賠償。除了清拆她們居所要給予賠償外，還應免入息審查安置入住公屋，「我哋冇乜要求，只想有個安樂窩。」一直堅持不遷不拆的菜園村關注組代表高春香表示，政府昨日也有邀請她們開會，但她們決定杯葛會議。關注組要求鄭汝樺親身到菜園村與村民開會，否則不會討論任何補償方案。她又指關注組代表九成村民，仍然堅持不搬的立場。鄭汝樺表示，菜園村家家戶戶的情況及訴求都有不同，需要提供多種選擇，也要確保公帑的運用公道。

附錄二：零九年十月十日有關菜園村的中文報道標題：

蘋果日報
劉皇發插手菜園村分化　高鐵收地破困局四成村民接受補償
Central Walk：高鐵怕新方案搶票

明報
政府允爭取倍增菜園村賠償 關注組：八成半村民堅持不遷不拆
鄉局穿針引線讓村民續務農

東方日報
菜園村賠償擬提高
高鐵造價趨降 或年底動工
政情：發叔又出招拆菜園村炸彈
菩提明鏡：香港高鐵蹉跎有罪

太陽報
菜園村賠地價跳升甲級
政情：小氣候：高鐵趕進度 用錢買時間
政情：發叔出手幫Eva拆彈

大公報
高鐵趕年底動工 菜園村賠償倍增
「 高鐵」快要變「低鐵」收地賠償勿再延

新報
菜園村補償升至甲級 賠償額增66%
部份村民仍堅持拒遷

文匯報
菜園村民促增補償 當局允一周後答覆
收地賠償可優惠勿過份

頭條日報：劉皇發提三方案助解菜園村風波
香港經濟日報：劉皇發籲菜園村民 「犧牲小我」
香港商報：菜園村土地補償級別或提高 高鐵年底上馬 造價趨降
成報：建高鐵影響　菜園村賠償勢加碼
星島日報：菜園村有望加補償
信報：政府四招盼解高鐵危機