對不起, 我實不認同你們的做法, 二三十人跑到人家的辦公室要見人家的老闆, 有橫額又紙板又叫口號, 係人都怕, 唔見你都好正常, 一陣你地 hyper 打人點算.

租客是租客, 唔係業主, 租得一層樓就預左是暫時性的, 總有一天要搬走, 想借重建為名要求額外保賞實不合情理.

另人家職員公事公辦, 你卻影人家的相放上網似為抹黑, 手法實不苟同.

抗議不只是方法. 而是要團結一班無權無勢的人. 保護已很薄弱的生活條件...其中一個就是很脆弱的"家".

市建局已街知行聞. 不想再講.

我明白在缺乏法理依據時要爭取就只可以靠惡靠把聲, 今時今日的香港除此之外怕無其他法子了, 但總不能惡人先告狀, 像樓主好一個讀書人不可能是非不分, 無理取鬧.

獨媒讓在志之士自由發言, 但讀者還不至於凡反建制就支持的起步吧.

至於香港的社工, 給我的印象是只會教人爭取政府的資源, 唔會叫人自力更生, 比市建局更差.

雖然市建局條例賦予市建局極大自由,但也要求它根據[市區重建策略]來進行重建,
換句話說,策略本身是法定的指引,
我們來看策略中第3和4條:
3)市 區 重 建 應 落 實 「 以 人 為 本 」 的 工 作 方 針 。市 區 重 建 的 目 的 是 改 善 市 區 居 民 的 生 活 質 素 。 政 府 既 會 兼 顧 社 會 上 各 方 人 士 的 利 益與 需 要 ， 亦 不 會 犧 牲 任 何 社 群 的 合 法 權 益 。 這 項 政 策 的 目 的 是 減 少 居 住 在 惡 劣 環 境人 士 的 數 目 。
4 ) 政 府 在 進 行 市 區 重 建 時 ， 會 緊 守 以 下 重 要 原 則 ：
(a) 為 進 行 重 建 項 目 而 物 業 被 收 購 或 收 回 的 業 主 必 須 獲 得 公 平 合 理 的 補 償 ；
(b) 受 重 建 項 目 影 響 的 住 宅 租 戶 必 須 獲 得 妥 善 的 安 置 ；
(c) 市 區 重 建 應 使 整 體 社 會 受 惠 ； 以 及
(d) 受 重 建 項 目 影 響 的 居 民 應 有 機 會 就 有 關 項 目 表 達 意 見 。
_____________________
另外第5條的12項目標中
(h) 在 切 實 可 行 的 範 圍 內 保 存 地 方 特 色 ；
(i) 保 存 區 內 居 民 的 社 區 網 絡 ；
--這些均與租戶有關
___________________
還有第24條有關凍結人口
24 根 據 《 市 區 重 建 局 條 例 》 第 23(2)條 ， 市 建局 項 目 （ 發 展 項 目 或 發 展 計 劃 ） 首 次 在 憲 報 刊 登 的 日 期 ， 將 作 為 該 項 目 的 開 始 實 施日 期 。 公 布 項 目 的 開 始 實 施 日 期 的 目 的 ， 是 讓 市 建 局 可 參 照 這 個 日 期 ， 根 據 其 政 策決 定 受 影 響 人 士 是 否 有 資 格 領 取 特 惠 津 貼 和 獲 得 安 置 。
__________________
事實上, 市建局自己確實公佈了順寧道項目重建
市區重建局第3881號公告: 市區重建局開展項目公告:順寧道發展項目
「根據《市區重建局條例》第23(1)條的規定，市區重建局（市建局）公佈開展SSP/3/001順寧道項目（該項目）。根據《市區重建局條例》第23(2)條的規定，該項目開始實施的日期，是該項目的公告首次在憲報刊登的日期。．．．．．．由本公告首次公佈日期，即2009年6月26日......」
__________________________________
還有, 市建局於2009年7月24日致順寧道重建關注組信件
「...本局將以凍結人口調查當日的狀況作為釐定業主或租客可獲得補償或安置的資格，而本局只會進行一次凍結人口調查。」___________________________________
現在順寧道在公佈後馬上被迫遷的狀態, 便因由於重建項目公佈,
詳情可以看香港獨立媒體的記者放在報導下的link,
就可以看到街坊的訴求和問題,

謝謝

( 市區重建策略全文:http://www.devb-plb.gov.hk/chi/policy/urs.htm)
(順寧道重建關注組立場書全文:http://shunning6983.wordpress.com/2009/11/09/reponse/)