本來你嚮往民主的論調頗得我心，也敬你是一位飽學之人。但你在鼓吹民主的同時，卻放香港民主斗士長毛梁國雄的冷箭，就令我極不以為然！
你說長毛恃著普選光環而辱罵文匯報女記者是狗，後來又「砌詞掩飾」，有如克林頓及甘乃威之劣行。現在，我以社民連會員的身份為他辯白！
首先，這個記者問長毛怎樣看其兄弟大舊陳偉業「穿櫃桶底」之事，這擺明是挑釁行為！何況大舊「歛財」之事並無確切證據：如果真有其事，廉政公署必有行動，而大舊也一定被開除！就算遺失籌款表格而報警之舉也只是取信之行，並無必要之需，何況不報警也是主席黃毓民的決定。可是那女記者卻受文匯報的指使，以此捕風捉影、無中生有的事件來挑釁長毛、攻擊大舊，社民連大可告她誹謗，長毛只罵她是狗，實不足以懲其惡！
還有，長毛曰：「我話她是狗，是因為她似狗咁忠心，況且話人是狗，不等如她真是一隻狗，所以咁都唔算是誹謗。」長毛講的是根本就是事實，這種「人」為這種狗一般的報紙服務，不是狗又是什麼？！噢！我說錯了，是應該是給狗做奴才的奴才！的確不等如是一隻狗。
扭橫折曲、大耍無賴的應該是那些共產黨報！論操控語言、愚弄公眾，又有誰能及得上中共？從中共煽動漢維對立情緒已可見其一二！這共產黨的小嘍囉文匯報以此無憑無據之事誹謗大舊、挑釁長毛，企圖以此打擊香港民主斗士，阻礙香港的民主進程，蔡子強你不是很應該對此加以鞭撻嗎？怎麼反而抓住長毛憤怒下說出的真言而大放冷箭、公報私仇？一方面「支持」民主，另一方面就放長毛冷箭，助長極權氣燄，見到你這種卑劣如斯的雙面奴才，我真是驚訝莫名！