民主之賊民主黨！沒有人要撤出議會！
近日民主黨為了反對五區總辭，已經到了和民建聯一樣，無所不用其極的地步了。
民主黨近日說，他們不會撤出議會，所以不會支持五區總辭，又不斷重複新加坡反對派撤出議會後政治勢力幾乎消失的例子，但五區總辭就是撤出議會嗎？
五區總辭所說的，從來就不是撤出議會，而是透過辭職去變相公投，先不論民主派所擁有的六四比例，假設一個非常不可能的情況：民主派突然在兩個月內民心盡失、被人民唾棄，已經不算某兩位肯定轉軑人士，民主派還是需要失去兩席，才能失去其議案否決權。這種政治板圖突然大幅逆轉的情況有發生的可能嗎？
連現有的政治勢力也幾乎不會改變的五區總辭方案，又能如何和新加坡的”完全放棄議會席位相比”？ 不斷地用著這種偷換概念的手法，去抹黑自己討厭的方案，而完全給不出像樣的反對理據或替代方案的民主黨，和最無恥的民建聯還差多遠？
中共在1990年的基本法說97、98可以普選，到了04年就用人大釋法去變相篡改基本法，奪去了我們這一代二十出頭的人本應到手的民主；到了2007年，又把2012年的普選權從我們手上搶走了；2017和2020有沒有民主也尚未可知。可是，在中共多次耍賴時，民主派又做了甚麼？不過是做了一些無論是中共還是市民都覺得不痛不痒的微弱反對罷了，真正讓中共頭痛的不是你們這群反對派，而是市民自發的多次十萬人級大遊行。這樣一次又一次的被騙、一次又一次的拖延，也許民主派還有人覺得沒有問題，但我覺得很有問題：我把我的支持票給你們，委托你們代我去爭民主，你們卻不但次次都爭不到，還連譴責對方耍賴的膽量也沒有，那你們不是辜負了我對你們的委托是甚麼？
如果你們這群民主派，所自稱的”爭民主”，不過是次次中共企硬，再發動明報一類扮民主派報紙去反對、批鬥你們，你們就立即軟化，跟著中共的主旋律去喊著” 理性” 、” 務實” 、” 談判” 地讓步，到了市民自發幾十萬人上街，你們才被迫企硬，那你們和在中共治下的八大民主黨派那種只能罵中共批准你罵的政治花瓶政黨有何分別？
當你們還在抱怨五區總辭會讓議員的助理們沒糧出時，你們有沒有想過是誰出糧給你們？是支持你們的市民！給你們出糧，只是市民爭取民主的手段，而不是目的，如果你們是為了出糧而反對五區總辭，又出不了更好的方案，次次都只能在中共的宣傳機器前讓步的話，那你們不是和那些只會伸手要糧，卻不去工作的薪水小偷一樣嗎？不是在偷竊我們這些支持民主派的人給你們的薪金嗎？不是民主之賊是甚麼？
當你們抱怨地區工作艱難、地方勢力日減、支持者減少時，你們有沒有想過這是因為你們爭民主不力，讓人覺得支持了你廿年還是毫無寸進，甚至連回歸前僅僅一點點，敢於在當權者面前稍為企硬的風骨(例如當年李華明在居英權上的爭取)也盪然無存、消失殆盡的緣故，而不是因為社民連用粗口罵你們？
當卿姐說不會和講粗口的社民連合作時，可有想過民主黨在社民連成立前或後，對社民連成員的批評？用卿姐這種小女孩發脾氣式的理由來決定是否合作的話，那社民連不早就去投共了？當一個政治人物被人批評時不去反省對方的批評有沒有理由，卻去執著於(或扮執著於) 別人批評的字眼，這樣的政治人物，和街上那些只會意氣之爭卻不作遠謀的匹夫何異？
自我15歲懂事以來，我一直支持民主黨，但到了05年，民主黨不但失去了往日的風骨，變得保守、被動、怕事，視議會議席為唯一目標，視市民為被量化的、只會單向地支持他們的支持者，還要去支持別人玩他們以前一直批評的小圈子選舉，還要假戲真做、玩得甘之如飴時，我對這樣的民主黨十分失望，但還是覺得除了民主黨外，我還沒有其他更好的選擇；但到了現在，民主黨的保守、被動、怕事變本加厲，成為反動、戀棧權位，而我又有公民黨和社民連去選擇時，民主黨還能給我甚麼理由，要我去繼續支持你，甚至只是讓我想著顧全民主黨的聲譽和面子而不去用上文的措詞來力斥你們，說你們是” 為了保存自己的議員席位，就要去犧牲和偷竊我們這一代人的民主的一群民主之賊”？
你們可以覺得上文只是一兩個人的想法，但這到底是少數人還是多數人的想法，下一次立法會選舉，自有分曉。