
fm101的錄音室。圖片來自fm101 facebook
繼民間電台遭電訊管理局以殖民地年代的《電訊條例》不斷起訴打擊後﹝特區政府如何以《電訊條例》打壓異見,請讀王慧麟的分析﹞,當局亦開始了對新一代地區無線電台fm101的攻勢。今晚八時許,當fm101正在進行地區廣播時,電訊管理局人員在警方協助下,爆入fm101位於觀塘的錄音室,搜去一部電腦和發射天線,暫時沒有人被捕。fm101成員金英表示,電台不會屈服,將會盡快恢復無線電廣播。

左:電訊管理局人員沒收器材後,乘坐沒有記認的坐駕離開
右:FM101 正門
現場人士向獨立媒體特約記者eg9515表示,九名電訊管理局人員約八時十五在五名警察陪同下來到fm101的辦事處。電台裏的人拒絕開門,並用重物塞住門口,但當局帶同「開鎖佬」到場,先把鎖開了,再由警察湧上將雜物推開,最終成功闖入錄音室。持有搜查令的電訊管理局人員搜去一部電腦主機,以及放在天台的天線,並抄下了現場一位既不是控制員又不在參與節目的人士的身份證號碼,之後上了兩部車離開。搜台過程中並沒有人被捕。fm101在稍後的記者會上表示,電訊管理局在搜查前並沒有任何警告,被搜走的器材價值約兩萬元。
天線被搜去,令fm101的無線電廣播中斷,但主持人仍然有繼續網上廣播。fm101成員金英表示,對電訊管理局干預地區電台運作感到憤怒,他們會盡快找來新的發射器,恢復無線電廣播。金英說,這次搜查行動不同於民間電台,第一是當局人員並沒有抄下現場器材控制人和節目主持的身份證,在檢控上可能有不同的做法;另外,警察這次的參與較過去積極,過去搜查民間電台,警察都只是站在一旁,這次則落手落腳開鎖爆門,之後更將門反鎖,令記者和聲援人士不能進去拍攝。
fm101在晚上十點半發出書面聲明,「認為是次查封行動實在不必要,因大氣電波和言論自由是屬於每一個人,不應被壟斷,為著過時的法例而查封一個連結地區資源的地區電台更是香港社會的荒謬。在香港日漸收窄的言論自由空間下,唯有地區電台FM101永不自我審查、暢所欲言,繼續用派對心去公民抗命!」
fm101被搜,令人直接聯想到的除了是當局對地區無線的打壓,更是近期一連串對年輕示威者的拘捕和起訴行動。日前被捕的陳巧文、梁穎禮以及警方有意拘捕的楊匡,都跟fm101有聯繫﹝主持節目或任嘉賓﹞。筆者早前跟梁穎禮做了個短訪,談及被捕經過時,他說:「一上到車後,﹝拘捕他的﹞男警察就說:『我地有好多人mark能住你地,你地做咩我都知。』」在反高鐵大型集會後,每天都有疑似便衣警察在fm101所在的工廠大廈樓下觀察。一連串的行動,似是為一月一日以來的社會行動算賬。
連結:
明報一月廿四日報道──社運新青年:我沒有大佬報道列出了一個名單,不敢說警察是在按名單拉人,但這篇集體式專訪,似乎提供了不少資料給警察。
回應
《電訊條例》限制公民自由
重新提醒:香港現時只有3個電台牌照,一個屬於何氏家族的商台,一個李嘉誠的新城,大班連同一眾大班亦申請了一個AM 牌,加港台一共只提供13條頻道,數量上少得大約只可以同北韓比較。鄰近地方如台灣的電台數量卻超過150個。《電訊條例》將電台發牌制度獨交比特首同行政會議,既不獨立也沒有上訴機制,限制公民自由。政府說:香港人口單一,13個台已經夠,香港不需要地區電台。1.大氣電波是公眾財產,為什麼到今時今日仍可遭人壟斷? 2.邊個可以為我決定我需要幾多個咩既電台? 為什麼我從來都不能夠聽到持牌電台有一個節目比人(暢所欲言地)講同性戀,動物權益,沒有大LABEL的(本地)音樂,以至平反六四,爭取民主? 香港是單一到早晨就個個台都一定係溫和政治再聽股市再播流行榜上的容祖兒和TWINS然後空白的攪下笑TALK SHOW而沒有其他? 到底要查封多少個人民自發電台,拘捕幾多公民才可以喚醒這個不民主的地方:我有言論自由,我有組織電台的自由,我有聽人民組織的電台的自由。不要壟斷,要獨立制度,要開放大氣電波!
fm101被爆門片斷
fm101被爆門片斷 http://www.youtube.com/watch?v=7CSfb0tZcnc
封殺民間電台有違自由市場
香港被稱自由經濟, 還年年得獎, 原來是落得虛名, 真正的自由經濟就要允許私人在不違反道德和不傷害他人身體和權益下自由從事各式各樣的活動, 盈利與否個人承擔
fm101記者會
http://orange.cloudless.net/greenradiorec/1010/101andofta100304.mp3
改變策略
看到年青人聚會地方被查抄,貴重的工具被沒收,實在令人既憤慨又心痛!!!!我
完全支持各位的觀點,支持言論自由和開放大氣電波!但是,當惡法還存在的時
候,政府仍然可以以堂皇的「法治」為由而鎮壓無論人力或物力都很脆弱的民間
自由聲音!我欣賞年青朋友們的勇氣和堅持,但可否改變一下策略來跟背後有專
制大老闆撐腰的政府當局周旋,這樣,或許更能贏得社會的廣泛支持和同情,也
更有利於自己的鬥爭,大家取得最後勝利的機會也更大:
第一步 以社團或組織名義(如獨立媒體)向有關當局申請為民間電台註冊,表
明我們同樣是遵守法治的;
第二步 如不獲批准或遭當局刁難則公諸於輿論,尋求泛民主派, 獨立傳媒和社
會各界人士的支持,發起運動以各種方式要求修改惡法;
第三步 政府如繼續置之不理,則採取各種適當的公民抗命方式以對付之!
不知各位以為如何?
政府這樣做,為了甚麼?
坦白說,民台與FM101根本沒有作過任何錯事,他們只是和平地透過大氣電波進行廣播,並沒有傳遞甚麼對政府有害的信息(其他「合法」電台的DJ和嘉賓的言語也不見得完全支持政府),為何要這樣去厄殺人家的言論自由?人家沒有作奸犯科,沒有傷天害理,無端白事的去禁止別人做某些行為,絕對是不道德的行為。明顯地,政府一連串的行動,目的只有一個,就是(盲目的)反革命。
空文
空文
對不起各位都要離一離題,因為這件事事關重大,但又唔見這裡有
對不起各位都要離一離題,因為這件事事關重大,但又唔見這裡有人關注,所以要借這裡同大家講,就係全國人大,政協重推23條立法
http://hk.news.yahoo.com/article/100304/4/gup5.html
而且似乎有企圖唔比香港有普選
http://hk.news.yahoo.com/article/100301/4/gsu5.html
最近發生過劉曉波,譚作人事件,
相信大家都驚,
而且曾特首話23條非首要,但唔代表唔會在5月16日後再提,
如果5月16日補選公社輸左四席的話就非常大件事,
到時建制派未必肯同泛民談判達成一致共識,
所以5月16日大家一定要投泛民,
一切建制,或對23條立場不明的獨立候選人統統唔好投,
即使這裡的網主,朱凱迪先生,陳景輝先生唔贊成公投我都要在此講.
"網主朱凱迪先生,陳景輝先生唔贊成公投"
"網主朱凱迪先生,陳景輝先生唔贊成公投"嗎????
無牌咪去申請, REJECT咗咪去司法覆核囉.
無牌咪去申請, REJECT咗咪去司法覆核囉. 民間電台點解唔咁做?
申請條件太HARSH? 咪又去司法覆核囉
如果最後都唔成功, 咁咪改善一下自己, 搵多D 贊助, 搵多D 人支持.
"我有組織電台的自由" 但各台之間都要互相合作, 唔可以亂用別人的frequency.
假如我無牌又開一個用FM101Mhz嘅電台JAM你, 你會唔會話我打壓你? 我又可唔可以話你打壓我?