過去幾年，看見百佳在各區以企業強勢趕絕一個又一個的街市，最近扭開電視，驚覺他們現在還要利用廣告，找來人氣小生告訴大家------ 街市是「骯髒」的，小販是「猙獰」的。大家都深知，潛意識是最厲害的東西，百佳此舉就是打正旗號，試圖以大眾傳播手法去宣染市民對街市的印象。
誇張失實不說了，百佳把競爭對手惡意眨低，居然仍可得到廣管局批准播放，我查了一下廣管局的「電視廣告守則」，第3章第8條指:"廣告內容不得包含有眨抑競爭對手、競銷產品或服務、其他行業、專業或機構的效果的聲稱。"百佳廣告居然沒有違反？是不是街市本身只由小商戶組成，故此就不當成一個整體性的商業「競爭對手」？
我簡直感到匪夷所思，世界上竟可能有一個立足本土的企業，會對自己城市最具生命力的文化加以摧毀後，還要大肆地對弱者加以抹黑，旁若無人到這個程度。
我想起幫襯過的菜販肉販，他們大多都很可愛，也敬業樂業，外國朋友來香港，我會帶他們到中環嘉咸街瞎逛，感受小商戶的活力。小販們都是自力更生，為自己商品自豪的小市民罷了，我不知道，如果他們留意到自己居然在廣告上被無故地貶底，會有什麼感覺？
如果最新的屈臣氏蒸餾水廣告是對「被打格」的Bonaqua作出(低裝的)挑釁的話，那麼某程度來說，「柴九」先生的百佳廣告更是對抱擁多元文化的廣大消費者作出更大的挑釁。
超市和街市本身有不同功能，本質上不應該對立，現在問題是有一方想對立起來，試圖以財勢去壓迫弱者，長遠剝削市民的選擇權。不健康的競爭下，最終受害的不只是努力維持生計的小販，也有廣大消費者以及熱愛街市文化的市民。
我們活於「小孩子懂說話便開口唱廣告歌」的年代 (TV-watching children who as soon as they can speak start chanting TV jingles, quoted fm “A Single Man”)，廣告最大的影響永遠落於下一代，我怕老時孩子 會阻止我落樓下街市買橙，說髒，然後夾硬要我幫襯凍冰冰的百佳，還是25年後，這城都只剩下百佳了？
***
虎年開始，大家都很熱衷地談「歲月神偷」，任達華的角色被投射為堅毅的象徵，羅導更寄望影片「克服困難的精神」可以啟發現世代的迷惘，正中特區政府當前的「文教」下懷。
羅導在訪問就表示：「我很奇怪為何是這樣？為何我小時遇到的困難不是比這些更大嗎？我們當時六十年代長大的人，真的沒有怨言的，只是覺得有問題要怎樣解決，還是跨過去，還是繞其他方向行。」
好了，我幻想，假如任達華飾演的鞋匠被放在2010的香港，情況會怎麼樣？
租金高漲的今天，草根而有一門手藝的任達華不可能擁用一間小舖。想模仿60年代時在街頭擺檔？只會遭受小販管理隊以阻街為由無情驅趕，甚或罰款。屋邨商場又怎樣？對不起，那已經是領匯的天下了。那麼野心小一點，在街市裡租個小舖子吧！很可惜，虎視眈眈的連鎖超市正密謀取締，柴灣和秀茂坪區好多大型屋苑都有這種情況。
到了最後，任達華很有可能只可當個大廈保安，甚至超市的搬 運等簡單技能工作。你可能會爭辯說:「這是經濟模式變了 的關係呀，而且工作無分貴賤」。對，可是戲中任達華的尊嚴是如何來的？那是從他用一門手藝撐起一頭家的自信而來 的，他珍惜自己的小生意，更歸納出「鞋字半邊艱，也有半 邊佳」等金句，教育大家。若是把他換成是保安員，便不會是這 回事了，埋沒了手藝，他還會那麼有生命力嗎？
因此，我會建議羅導找來這個百佳廣告一起看，「歲月神偷」是前傳，「百佳師奶篇」是後傳。
諷刺位一目了然，當大家一邊讚嘆這套歌頌草根力量的電影之時，請看看那邊正活生生地在「克服困難」的小商戶又是如 何被城中的 superpowers在多方面趕盡殺絕？若非精神分裂， 又如何可以視若無睹，反而大做一場撫今追昔的戲碼？
「羅記皮鞋」挨得過十號風球，相信卻不會挨得過今天的政府重建、財團的垂涎。從菜園村，到嘉咸街重建，我們一一目睹了那些本身靠自己努力好好地過活的人如何被趕上絕路，他們當不成勵志電影的主角，卻成為廣告的奸角，然後官員走過來，告訴你：「為什麼要有怨言？有困難就要克服啊！」
(Youtube link to the ad: http://www.youtube.com/watch?v=fOUwGsdDii0&feature=related )